WM 2014

[sefant77]

Ich eröffne schon mal einen passenden Thread :clown:

Blatter droht Brasilien

"FIFA-Präsident Joseph S. Blatter hat Brasilien in Bezug auf die Ausrichtung der WM 2014 unter Druck gesetzt.
"Wir haben gesagt, dass die WM 2014 in Südamerika stattfinden wird. Aber wenn es dort keinen geeigneten Kandidaten gibt, dann würden wir logischerweise nach Norden ziehen", sagte Blatter bei der Sitzung der Fifa am Mittwoch in Zürich..."

http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_649740.html

Nach dem Rotationsprinzip ist Südamerika dran, in dem Jahr wird der CBF 100 Jahre alt und die Südamerikanische Fußball-Konföderation hat sich auf Brasilien als einzigen Bewerber festgelegt.

Aktuell hat Brasilien kein einziges taugliches Stadion, lediglich in Curitiba wird gerade über den Neubau einer Arena im Stil der Amsterdam Arena nachgedacht (privat getragen). Woher Brasilien das Geld für die erforderlichen Neubauten, Investitionen in die miese Infrastruktur und die Sicherheit nehmen soll, ist mir sowieso fraglich. Ich glaube auch eher nicht, daß sich die Fifa nach Südafrika auf ein weiteres Abenteuer einläßt. Es sei denn in Südafrika läuft alles wider Erwarten einigermassen glatt. Aber da die Entscheidung bereits 2008 fallen wird...

Ich persönlich habe mittlerweile einige meiner Wurzeln in Brasilien geschlagen, aber ich so seltsam es klingen mag, ich hoffe die WM kommt nicht nach Brasilien. Ich habe einfach keinen Bock drauf, daß sich die kleine elitäre Ober- und Mittelschicht im Stadion feiern läßt, während der Rest sowieso wie immer nur vor der Glotze hängen kann. Ein Großteil der Investitionen würde sowieso auch in die Taschen der obig genannten Kreise gehen. Brasilien hat andere Probleme als Milliarden in eine WM zu versenken...

 

[tobinho]

Die einzig logische Schlussfolgerung kann nur lauten jede WM grundsätzlich in Deutschland stattfinden zu lassen

 

[mojtra]

Die einzig logische Schlussfolgerung kann nur lauten jede WM grundsätzlich in Deutschland stattfinden zu lassen

Also ich mag Mexico! :laugh2: :cool4:

 

[Gast_481]

Ich denke wenn es in Südamerika Brasilien und Argentinien nicht packen, dann wohl niemand. Dann sollte man den Sinn des Rotationsprinzips nochmals hinterfragen.

 

[Romo]

Ich habe einfach keinen Bock drauf, daß sich die kleine elitäre Ober- und Mittelschicht im Stadion feiern läßt, während der Rest sowieso wie immer nur vor der Glotze hängen kann. Ein Großteil der Investitionen würde sowieso auch in die Taschen der obig genannten Kreise gehen.

Das ist doch immer und überall so. Geldgeber und Sponsoren, die eine WM (oder den Fußball überhaupt) erst möglich machen, wollen natürlich auch was davon haben. Der allgemeine Fan würde ohne die Sponsoren auch kein Fußball zu sehen bekommen. Jedenfalls nicht in Stadien.

Brasilien hat andere Probleme als Milliarden in eine WM zu versenken...

Es herrscht doch allgemein die Meinung, das eine WM auf lange Sicht gesehen ein Gewinngeschäft ist. Die Infrastruktur z.B. die aufgebaut wird, wird noch viele Jahre danach genutzt.
Da werden keine Milliarden versenkt, sondern investiert.

 

[GitcheGumme]

Also eine Austragung für ein südamerikanisches Land gäbe sicherlich etwas wirtschaftlichen Aufschwung. Man bedenke nur mal, was für ein Aufwand für die WM-Arena München getätigt wurde und wieviele Arbeitsplätze daran hingen.
Käme dem Land sicherlich nicht schlecht, im Hinblick auf Arbeitslosigkeit. Und wer will schon in Minen und Bohrfeldern auf lange Frist herumkrakseln?

Die Frage ist nur, wer finanziert das alles. Brasilien ist zwar eines der größten Rohstofflager aber davon kann an auch noch kein WM Stadion bauen. Und von politischer Seite ist eh nie viel zu erwarten.

Ich warte schon jede Minute auf ne Politkrise oder einen Putsch, so instabil, wie das ganze System bei denen ist und was in der Vergangenheit los war. panik:

Dann lieber die WM nach Mexiko oder wenn das irgendwann mal möglich sein sollte nach Venezuela oder ein anderes nordsüdamerikanisches Land (ihr wißt welche Staaten ich damit meine).

Peru wäre auch mal interessant.

 

[Gast_481]

Haben denn Länder wie Peru oder Venezuela eine bessere Infrastruktur als Brasilien oder Argentinien? Wäre mir neu, kenne mich aber auch nicht so aus.

 

[GitcheGumme]

Davon habe ich ja gar nicht geredet. Aber laß die mal überhaupt ne Chance haben, dann legen die sich mit Sicherheit mehr ins Zeug als Brasilien. Wie oft fand dort schon eine WM statt und wie oft in Venezuela oder Peru bspw.

Sollte man mal drüber nachdenken.

 

[Gast_481]

Brasilien einmal und Venezuela/Peru noch nie. Bedenke aber wieviele Nationen die WM schon 2mal hatten und wieviele ganze Kontinente noch nie Aber grundsätzlich stimmt es. Brasilien, Argentinien Uruguay und Chile waren die einzigen in Südamerika, die sie schon hatten. Kolumbien sollte sie mal kriegen, aber Mexiko wurde vorgezogen soviel ich weiss.

 

[Arielle]

Also ich mag Mexico! :laugh2: :cool4:

ich hab auch nichts gegen Mexiko, aber wie war das damals gleich wieder mit Montezumas Rache?

Ansonsten sefant77 Posting 1....Zustimmung.

 

[JamiLLX]

Brasilien einmal und Venezuela/Peru noch nie. Bedenke aber wieviele Nationen die WM schon 2mal hatten und wieviele ganze Kontinente noch nie Aber grundsätzlich stimmt es. Brasilien, Argentinien Uruguay und Chile waren die einzigen in Südamerika, die sie schon hatten. Kolumbien sollte sie mal kriegen, aber Mexiko wurde vorgezogen soviel ich weiss.

Stimmt nicht so ganz.

"Eigentlich sollte die dreizehnte WM ja in Kolumbien stattfinden, weil das Land die Auflagen der FIFA jedoch nicht zufriedenstellend erfüllen konnte, entschied man sich ersatzweise für Mexiko. "
http://www.wm-geschichte.info/Fussball-WM-1978-1986.htm
neben wirtschaftlichen Gründen waren anscheinend auch Erdbeben und Überschwemmungen Auslöser der Verzögerungen

 

[Gast_481]

Stimmt nicht so ganz.

"Eigentlich sollte die dreizehnte WM ja in Kolumbien stattfinden, weil das Land die Auflagen der FIFA jedoch nicht zufriedenstellend erfüllen konnte, entschied man sich ersatzweise für Mexiko. "
http://www.wm-geschichte.info/Fussball-WM-1978-1986.htm
neben wirtschaftlichen Gründen waren anscheinend auch Erdbeben und Überschwemmungen Auslöser der Verzögerungen

Habs eigentlich so gemeint, nur falsch formuliert. War mir sowieso nicht mehr ganz sicher ob Mexiko dann das Ersatzland war. Danke

 

[sefant77]

Es herrscht doch allgemein die Meinung, das eine WM auf lange Sicht gesehen ein Gewinngeschäft ist. Die Infrastruktur z.B. die aufgebaut wird, wird noch viele Jahre danach genutzt.
Da werden keine Milliarden versenkt, sondern investiert.

Ich habe da aber leider meine Bedenken.

Erstmal verschwindet ein nicht unerheblicher Teil immer gleich in dunklen Kanälen/fremde Säckl und leider herrscht in den Entscheidungsträgerpositionen überwiegend die absolute Selbstbedienungsmentalität. Da geht es nicht darum, was sinnvoll für die Zukunft ist, sondern was das Beste für die eigene Tasche ist. Nur ein kleines Beispiel: Der Bundesstaat Minas Gerais hatte mal einen neuen Gouverneur, der hat als Investitionsprojekte Straßen und 384393 Brücken im Bundesstaat bauen lassen, auch an den sinnlosesten Stellen. Preisfrage: In was für ein Unternehmen war er auch privat involviert? Und sowas sind leider keine Einzelfälle, sondern normal auf allen Ebenen.

Wie gesagt, diese Investitionen sind für mich leider so gut wie gar kein Pro-Argument.

Und eine andere Sache: Der nächste Weltcup in Südafrika wird schon ein ganz anderes "Flair" haben wie die vergangenen Weltcups. Ich frage mich immer noch, wie da die Fan-Feiern etc aussehen werden. Wird es da abgesperrte "WM-Ghettos" für die Fans geben? Man muß sich nur mal die Sicherheitshinweise des AA durchlesen:

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/Suedafrika/Sicherheitshinweise.html

Die Sicherheitshinweise für Brasilien sehen ähnlich aus. Wie die Lage in 8 Jahren aussehen wird, male ich mir besser nicht aus. Übrigens starben 2005 55000 Menschen durch Tötungsdelikte, daß sind mehr als Zivilisten in 3 Jahren Irak-Krieg. Von Raubdelikten etc spreche ich mal gar nicht. Spirale dreht sich beständig nach oben.

Das heisst nicht, daß jede WM prinziepiell nur in einem dollen, sicheren Land wie Deutschland stattfinden sollen, aber gleich 2 "Problem-Weltcups" (Sicherheit, Infrastruktur, Organisation) in Folge sind doch schon arg

 

[sefant77]

Kolumbien ist raus, jetzt kann es Brasilien locker angehen lassen. Mal sehen wann dann die gesamte Infrastruktur fertig ist, 2015 oder 2016

 

[sefant77]

Heute ein netter Bericht in der brasilianischen Veja über die Stadion-Umbauten etc.

Es wurde hochgerechnet, wenn das Maracana im gleichen Tempo wie bisher umgebaut wird ist es 2038 fertig :laugh2: Zudem wird es nichtmal im laufenden Betrieb umgebaut sondern ist seit August 2010 komplett dicht (wie auch andere Stadien).

Bei den Flughäfen sieht es fast überall genau so aus, die Projekte werden wahrscheinlich fast alle nicht fertig. Dürfte dann die typische Lastminute-Flickschusterei werden (zu den gleichen Kosten wo man woanders alles komplett fertigstellt).

 

[Wretch]

Würde mich auch nicht überraschen. So lange es hinhaut und die Sicherheitsanforderungen erfüllt ist es auch ok. Man muss halt auch verstehen, dass die Arbeitsmentalität eine sehr andere ist. Da wird erst alles zum Schluß fertig. In Südafrika hat das ja auch hingehauen. Ich traue das den Brasilianern zu...

 

[vaselos]

Wenn alles zu frueh fertig waere und deutschen Erwartungen entsprechen wuerde, haetten Deutschlands Profi-Motzer in den Medien, Foren usw nichts zu tun....ich erinnere mich mit Freude an die OS 2004, wo sogar ueber die Air Condition in der Tischtennis-Halle gemeckert wurde und von Wettbewerbsverzerrung beim Bogenschiessen gesprochen wurde, weil in dem alten Athener Stadion (Baustil von vor 2000 Jahren) weniger Schuetzen nebeneinander passten, als bei den modernen Wettbewerben...

 

[Wretch]

Das hatte ich gar nicht mehr auf dem Kasten Ich schätze London hat aus Athens Fehlern gelernt und wir das Bogenschießen nicht im Globe Theatre stattfinden lassen

 

[vaselos]

Die Fehler lagen woanders

 

[Jünter]

WM 2014 Zeitverschiebung

...Es ist z.B. denkbar, dass die FIFA die Anstoßzeiten auf 11.00 Uhr, 13:30 Uhr und 16:30 Uhr Ortszeit terminiert. Dies würde bedeuten, dass die Spiele bei uns um 16:00 /17:00* Uhr, 18:30 / 19:30* Uhr und 21:30 /22.30* Uhr laufen. Ein Kompromiss, mit dem sowohl die Spieler und Fans in Brasilien, als auch das europäische Publikum gut leben könnte...