Quo Vadis GP? Der Thread for Vorschläge, um den GP zu optimieren


theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.149
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Vorsicht. Du kriegst gleich ein vierseitiges Schreiben vom Amt, wo dir erklärt wird, wieso das nicht geht. Unter mehrfachen Verweisen, dass ja alles mit dem Tool kompatibel sein muss. Denn wir haben ein Tool. EIN TOOL!!! Und dort drin muss alles korrekt sein.

Geht es auch eine Nummer kleiner, ohne direkt eingeschnappt zu sein? :confuse:

Ich will Dir doch gar nix, bzw. Deinen Ideen.... habe nur ein paar Einwände, die auch andere Langzeit-GP-User*innen bereits genannt haben.

Der Brummsel-Vorschlag ist übrigens sehr wohl mithilfe des Tools zu bewerkstelligen.

Und wenn jemand @spatz dabei hilft, das Tool so zu überarbeiten, dass damit auch ganz frische GPs durchgeführt und archiviert werden können, dann lebt das Format ganz bestimmt wieder auf mit 70 Beiträgen minimum. (y)
 

JL13

Forenidiot
Beiträge
16.063
Punkte
113
Geht es auch eine Nummer kleiner, ohne direkt eingeschnappt zu sein? :confuse:

Ich will Dir doch gar nix, bzw. Deinen Ideen.... habe nur ein paar Einwände, die auch andere Langzeit-GP-User*innen bereits genannt haben.

Der Brummsel-Vorschlag ist übrigens sehr wohl mithilfe des Tools zu bewerkstelligen.

Und wenn jemand @spatz dabei hilft, das Tool so zu überarbeiten, dass damit auch ganz frische GPs durchgeführt und archiviert werden können, dann lebt das Format ganz bestimmt wieder auf mit 70 Beiträgen minimum. (y)
Deine Einwände sind angekommen und ich bin mehrfach drauf eingegangen. Inklusive der Aussage, dass man Varianten, die völlig entgegen des Tools laufen, auch einlassen kann. Du wiederholst den gleichen Käse aber wie eine kaputte Schallplatte. Verarschen kann ich mich selbst.
 

JL13

Forenidiot
Beiträge
16.063
Punkte
113
Gut, wenn der Randbelgier nur provozieren will, geht es hier halt zu.
 

M-shock

Reigning 'Hip-Hop' GP 49 Champion
Beiträge
3.374
Punkte
113
Ich bin der Meinung das hier ein wenig extrem schwarz gesehen wird.
Wir hatten zuletzt eigentlich immer zwischen 35 und irgendwas unter 50 Teilnehmern.
Das es immer wieder Zeiten gibt wo manche ein wenig GP müde sind gibt es nun mal. Die kommen aber auch wieder zurück oder es kommen mal ein paar neue dazu.

Alles halb so wild...
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.581
Punkte
113
So, zum Eingangspost:
Songs noch ein zweites Mal einreichen, wird nicht gut ankommen. Besser lassen.
Kontinuität belohnen - weiß nicht. Bin ich neutral.
Voting ändern und somit die Songs mehrmals prüfen: Im Gegensatz zu den meisten hier mach ich das eh schon.
Bonus für Rekrutieren: Nein.
Den Team-GP: Ja, warum nicht. Wenn Interesse daran besteht, kann man das einmal machen.

Ich sehe allerdings auch kein Problem an einem GP mit 30 Teilnehmern.
 
Zuletzt bearbeitet:

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.581
Punkte
113
Vorschlag:
Neueinsteiger bekommen bei ihrer 1. GP Teilnahme 20 Bonus-Punkte.
Bei ihrer 2. Teilnahme 15 Bonus-Punkte
Bei ihrer 3. Teilnahme 10 Bonus-Punkte
usw.
Das kann man ja beim Endergebnis ganz einfach dazu addieren.

Und den Vorschlag, dass jeder, der einen Neuen rekrutiert, beim folgenden GP Bonuspunkte kriegt, find ich auch gut.
:eek:
Das ist aber ein bisschen viel Übervorteilung.
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.581
Punkte
113
Fakt ist:
Wir sind von ehemals über 60 (!!) Teilnehmern auf inzwischen 36 Teilnehmern geschrumpft.
Tendenz weiter sinkend.

Deswegen sollte man zwei Dinge festhalten:
1. Neue Teilnehmer rekrutieren
2. Den GP evt. etwas aufpeppen, um ihn für Bestandsteilnehmer wieder etwas interessanter zu machen.

Vor allem, indem man dafür sorgt, dass Gassenhauer, bzw. seeeeehr bekannte Sachen (Stichwort: Klickzahlen) nicht mehr so inflationär eingereicht werden.
Und zwar mit Hilfe von Bonus- oder Strafpunkten.

Falls dies zu noch mehr Abwanderungen führt, kann man es ja wieder sein lassen.
Meiner Meinung nach waren 60 zuviel und 36 sind (noch) nicht zu wenig.
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.581
Punkte
113
Der aktuelle GP ist jetzt mein Neunter und die Freude an der Teilnahe hält sich mittlerweile sehr in Grenzen. Das liegt wie schon vielfach erwähnt nicht an den Mühen der Ausrichter, sondern eher daran das der GP eine lange Tradition im Forum aufzuweisen hat und viele Songs mit denen man Erinnerungen verbindet oder die einen Berühren schon gespielt wurden. Es gibt natürlich immer gute Bands und Musiker die Aufmerksamkeit verdienen, keine Frage. Erschwerend kommt hinzu das der Musikgeschmack der GP Teilnehmer beinahe unisono ist, was es ungemein schwierig macht mit Songs außerhalb der Rockmusik und von all Time Great Gassenhauer in die Medaillenränge zu kommen. Das raubt etwas die Motivation und man reicht nur noch einen Song ein, um einen Song eingereicht zu haben. Wenn der einzelne GP beendet ist, finden das Gro Teilnehmer kaum ein Wort für den Gewinner. Der Mehrwert an der Teilnahme am Foren Musik GP ist kaum gegeben. @Finch hat vor einiger Zeit den Aufwand und die Mühen der ersten GP's beschrieben und die spezielle Art und Weise der Ausrichtung und Auswertung. Das hat mich sehr berührt und persönlich wünschte ich mir, ich hätte einen solchen GP miterleben dürfen. Welch aufregendes Ereignis diese GP's doch waren.

Die Vorschläge von @L-X und @Finch in Kombination finde ich stark. Die Themen GP sollten außerhalb der üblichen Schemata durchgeführt werden. Z.b. ein GP der sich nur mit der Musik von Berbervölkern, der Musik der Andenregion, der schwarz afrikanischen Stämme oder der Völker Asiens und dergleichen beschäftigt. Auf den ersten Blick wäre diese Themen eher nicht Interessant. Wenn ein GP aber nur noch alle 6-8 Wochen stattfinden würde, denke ich, wäre man in seiner Freizeit gewillt sich mit den einzelnen GP Motiven näher zu beschäftigen und zu schauen ob man in der Lage die Aufgabenstellung besser zu lösen als die anderen Teilnehmer.
Alle 6 Wochen ein GP über Berbervölker. Ja, nee - dann wäre ich wohl raus.
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
6.581
Punkte
113
Aus Langeweile um ein leidiges Thema:
Berücksichtigt GP 66 / 67 / 69 / 70 /73 /74 (Motto und Jahres GP ausgenommen.
Zudem bei jedem den Song mit den meisten Klick rausgefiltert (falls man mal einen schlechten Tag hatte)
Max und Suomi somit nur 4 Songs in der Wertung (da einmal nicht dabei)
Rest mit 5 Songs am Start

Sorry für die Auswahl... nichts persönliches wenn du da aufgelistet bist oder nicht.... alle konnte ich dann nicht auswerten.
Klicks pro Song im Durchschnitt:
@Suomigirl26 : 0.1 Mio
@Max Power : 0.2 Mio
@John Lennon : 0.4 Mio
@HamburgBuam : 0.5 Mio
@theGegen : 0.6 Mio
@Savi : 1.3 Mio
@Brummsel : 8.4 Mio
@JL13 : 9.8 Mio
@Schlitzer : 13.3 Mio
@Kinski : 106.9 Mio
@sistahfan : 116.5 Mio
:D
Oh, mann! Da hat er mich erwischt. Jetzt ist alles zu spät.
 

Brummsel

Grumpy Old Man
Beiträge
22.395
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Wir können ja einfach schon mal mit dem "Rekrutieren" von neuen Teilnehmern anfangen.
Jeder für sich könnte ja über PN jemand anderen fragen, mit dem er sonst auch bisschen kommuniziert.
Oder halt Leute "markieren" wie z.B. @KOH76 oder @Solomo ;)
 

Speakeasy

Nachwuchsspieler
Beiträge
821
Punkte
63
Ich bin erst seit gut 10 GPs dabei - trotzdem will ich gern meine Eindrücke schildern:

Gleich nach dem Ende eines GPs einen neuen zu starten, ist meiner Meinung nach nicht so gut - eine Woche Zeit, den vorigen Revue passieren zu lassen, würde gut tun.
Dann könnte sich die User, die schon nach der Präsentation manche Songs verreißen austoben - ein Unding meiner Ansicht nach.

Die Präsentationen sind teilweise Weltklasse (und wirklich viel Arbeit), aber vielleicht wäre es knackig durchgezogen besser - nicht jeder hat Zeit (oder nimmt sie sich, am Sonntag bis 11 Uhr am Abend anwesend zu sein.

Mottos zu einem bestimmten Genre halte ich für sehr kritisch - wer soll entscheiden?

Ich würde es nach so vielen Songs auch einmal toll finden, das ultimative Lied zu finden - vielleicht aber erst nach 100 GPs, die Siegersongs (oder in mehreren Runden die besten 3 jedes GP's) gegeneinander antreten zu lassen.
Oder regelmäßig die Top 3 von 10 GPs.

Anschließend würde ich darum bitten, ob man die Songs, die schon teilgenommen haben, vielleicht auch nach jedem GP als Excel zu veröffentlichen - das Tool ist oft sehr langsam bei mir. Dann kann man dann auch die Platzierungen jedes Lieds mit reinnehmen - oder denjenigen, den es interessiert, kann das tun.
 

Totila

Bankspieler
Beiträge
13.310
Punkte
113
Ich bin auch der Meinung die Frequenz ist zu hoch, da wirds manchmal zum Zwang und dann geht der Spaß flöten. Mann müsste ja nicht zwingend ein paar Monate aussetzen, aber aus den Zweiwochenintervallen Dreiwochenintervalle zu machen fände ich schon recht gut. Den Jahres-GP brauch ich überhaupt nicht, fand allerdings die Idee vom "Sonder-GP" mit den direkten Duellen schon ziemlich Klasse, zumindest als gelegentliche Ausnahme. Aber jeder hat wohl eine andere Meinung und ob man da zu einem tragfähigen Kompromiss kommt ist halt zweifelhaft.
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
47.382
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Das mit der Frequenz scheint eine verbreitete Wahrnehmung zu sein. Eventuell sollten wir die wirklich herunterfahren.

Die Präsentationen sind teilweise Weltklasse (und wirklich viel Arbeit), aber vielleicht wäre es knackig durchgezogen besser - nicht jeder hat Zeit (oder nimmt sie sich, am Sonntag bis 11 Uhr am Abend anwesend zu sein.

Gerade dieses Live-Feeling macht den GP für mich aus. Dass Leute aus verschiedenen Bereichen des Forums zusammenkommen, wie bei einer alten Samstagabendshow.
 

Brummsel

Grumpy Old Man
Beiträge
22.395
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Damit wir jetzt nicht erst tausend Umfragen machen müssen, um jeden Vorschlag demokratisch abstimmen zu lassen, schlage ich jetzt einfach folgende "Änderung" vor:

Der Ausrichter des nächsten GPs entscheidet, was gemacht wird.

- Direkt im Anschluss den nächsten oder noch 1-2 Wochen warten?
- Offen oder Motto?
- Welches Motto?
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
56.730
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Dagegen. Sonst kriegen wir irgendwann noch den Tag Team-Schwachsinn mit 10 Teilnehmern. Der endgültige Todesstoß für den GP
 

Brummsel

Grumpy Old Man
Beiträge
22.395
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Dagegen. Sonst kriegen wir irgendwann noch den Tag Team-Schwachsinn mit 10 Teilnehmern.
Dafür wäre ja dann der Ausrichter verantwortlich, der das alles organisieren müsste, inkl. Pärchenbildung. Das Tool könnte man dafür auch nicht benutzen. Deswegen glaub ich kaum, dass das irgendjemand machen möchte.
 
Oben