Durant wird Rookie of the Year...

[Les Selvage]

Nunja, diese Wahl hat mit der Saisonleistung wohl wenig zu tun, genau genommen stand sie seit der Verletzung von Greg Oden so fest.

 

[TraveCortex]

Nunja, diese Wahl hat mit der Saisonleistung wohl wenig zu tun, genau genommen stand sie seit der Verletzung von Greg Oden so fest.

Stimmt doch gar nicht. Wenn die Saisonleistung von Durant nicht gepasst hätte, dann wäre Horford Rookie of the Year geworden, da er überraschend gut war und das beeindruckt oft am meisten: der Überraschungseffekt. Nein, mit z.B. 13 Punkte bei 38 % aus dem Feld hätte Durant definitiv nicht den Titel gewonnen: dafür war die Konkurrenz ( also nur Horford ) zu stark und Durant hatte es mMn z.B. nicht so leicht wie Roy damals.

 

[supafly03]

DAS hat doch nun mal wirklich garkeine Aussage. Immerhin sind die Sonics sicherlich auch mit das Team mit der höchsten "Blowout-Rate". Sooo oft waren die garnicht in "clutch"-Situation. Ich will nicht sagen das Durant nicht clutch ist, aber diese Statistik hat wohl kaum eine Aussagekraft.

1) Absoluter Quatsch, die Sonics waren sicherlich nicht das Team mit der höchsten Blowout-Rate(Heat)

2) Wenn die Sonics wirklich einen Blowout verkraften mussten, dann hat Durant in den letzten Minuten auch nicht mehr gespielt

3) Durant hat oft genug bewiesen, das er in den entscheidenden Situationen absolut "Clutch" ist und gezeigt das er Eiskalt in diesen Situationen abschließen kann.

 

[lordoftheboard1]

Gratulation an Kevin Durant der echt stark war in dieser Saison.

er hat es definitiv verdient.
finde es nur persönlich schade das es Horford nicht wurde.

 

[mac minista]

durant hat die auszeichnung verdient gewonnen. trotzem respekt an al horford, denn er hat die entscheidung zwischenzeitlich spannend gemacht, obwohl sich schon vor saisonbeginn fast alle einig waren, dass nur durant roy werden kann.

 

[Cuttino]

ich kann immer noch nicht glauben, dass der name horford so häufig genannt und der name scola verschwiegen wurde. das sieht man mal was hype und "coolheit" so alles anstellen kann.

die fakten:

scola:

post all star game stats: 13.6 ppg, 8.4 rpg - 30.5 mpg
per 36 minutes season stats: 15.1 ppg, 9.1 rpg
per: 16.1
win shares above average: 7
team record als starter: 31-8


horford:

post all star game stats: 11.5 ppg, 9.3 rpg - 31.5 mpg
per 36 minutes season stats: 11.6 ppg, 11.1 rpg
per: 14.7
win shares above average: 2
team record als starter: 34-42


halten wir also noch einmal fest: scola hat zu saisonbeginn das scheinbare nachsehen gegenüber horford gehabt, weil der von beginn an viel spielzeit sah. scolas per minute werte waren jedoch schon immer in etwa auf horfords level. als scola dann die entsprechende spielzeit bekam konnte man sehen, dass seine per game werte leicht über horfords liegen. wenn man die saison beider spieler als ganzes in sachen normierte statistiken vergleicht, dann behält auch hier scola seinen kleinen vorsprung. nimmt man dann noch advanced stats wie das per oder die win shares dazu, sieht man, dass scola die besseren individuellen werte vorweisen kann.

einige schlaumeier werden nun sicherlich das argument bringen wollen, dass individuelle stats ja nicht alles sind und man basketball nicht immer quantifizieren kann. das problem dabei: wenn man die individuellen stats vernachlässigt und sich auf den reinen basketball konzentriert, wird scolas vorsprung noch viel deutlicher. ein team record von 31-8 mit scola in der ersten 5 spricht im vergleich zu dem der hawks mit horford von 34-42 bände.

fazit: luis scola kann die leicht besseren individuellen werte im vergleich zu horford vorweisen. er erreichte diese werte beim klar besseren team gegen deutlich bessere konkurrenz. seine wert im team ist höher einzustufen als der von horford und er trägt mehr zum gewinnen seines teams bei.

wenn überhaupt, dann hätte also luis scola die alternative zu durant sein müssen. und dass man überall horford hören konnte, während der name scola fast nie gefallen ist (was sich auch im letztendlichen ranking widerspiegelt), ist eigentlich ein skandal.

 

[AK84]

Meine Rede. Ich hab schon immer gesagt, dass Scola RoY werden müsste, wenn man schon meint unbedingt den Team-Erfolg miteinzubeziehen. Durant finde ich trotzdem absolut korrekte Entscheidung.

 

[Tuco]

Scola hätte auch sicherlich gute Chancen gehabt, wäre er fünf Jahre jünger. Aber er ist eben kein "normaler" Rookie, sondern schon 28 und ein erfahrener Spieler und somit kaum mit den deutlich jüngeren sonstigen Rookies zu vergleichen. Im Vergleich zu denen hat er natürlich auch deutlich weniger "upside". Insofern hatter er schon wegen seines Alters keine Chance. Finde ich auch nachvollziehbar, einen 28jährigen Olympiasieger usw. auszuzeichnen, würde nicht wirklich zum award passen.

 

[Aronofsky]

Wäre auch mit Scola einverstanden gewesen. Wenn man ein bischen den Teamerfolg in die Wertung miteinfließen lässt und nicht komplett ausser Acht lässt, hätte er es sogar werden müssen. Das Argument von Tuco ihn wegen des Alters nicht auszuzeichnen lasse ich nicht zählen. Wer als Rookie in der NBA spielt sollte auch faire Chancen auf diese Auszeichung haben, ob er nun 16 Jahre oder 26 Jahre alt ist, das darf keine Rolle spielen.

 

[Mature]

Nunja, diese Wahl hat mit der Saisonleistung wohl wenig zu tun, genau genommen stand sie seit der Verletzung von Greg Oden so fest.

Stimmt, VOR der Saison hatte niemand die geringsten Zweifel daran, dass Durant sich den Titel holen würde, wo er doch ohne Oden "keine Konkurrenz" zu befürchten hatte. Aber Horford hat IMO dann doch allen gezeigt, dass der Rookiejahrgang 07 nicht nur im Zeichen von Kevin Durant stand.

 

[tubasound]

ich finde auch, dass das Alter bei einer RotY-Vergabe keine Rolle spielen sollte. Auch nicht, wenn derjenige anderswo schon alles gewonnen hat, was es zu gewinnen gibt. Anders als bei MVP- Titeln, wo unter Umständen das Argument gebracht werden kan "der is noch so jung, der kann den award auch später noch gewinnen" (siehe möglicherweise Chris Paul dieses Jahr), kann man den Roty nur einmal gewinnen und somit sollte auch jeder die Chance haben, egal wie alt und erfahren....

Ich wäre übrigens auch für Scola gewesen!! :thumb:

 

[701]

Scola wird in der NBA von den Reffs wie ein Rookie behandelt, und nur weil er schon Ende der Zwanziger ist, kann doch das kein Ausschlussgrund sein. Dazu ist die NCAA ja wohl mit dem Euro BB fast gleich anzusehen. Also auch hier kein Punkt gegen Scola.
Ob nun Durant oder Scola der wahre RotY sind, ist mir egal. Scola ist gegenüber der zwei Saison davor ein echtes Upgrade für die Rox und dazu ein Klasse Steal.