Hatton vs Pacman im Mai!


Jop. Gut möglich, dass ich mich irre, aber wenn Berto nicht müde ist oder windmühlenmäßig ausholt und dadurch telegraphiert, wirkt sein Handspeed schon extrem auf mich.
 
Ich hätte Pacman echt anders eingeschätzt, als jemanden der auch für 40/60 gegen Hatton boxen würde....ich dachte das Geld ist ihm eher zweitrangig.
 
Schlägst du Oscar, wirst du Oscar.
Hoffentlich spring Hatton ab und Manny muss dann gg Judah, Campell etc boxen. Dann lernt er eine Lektion fürs Leben.
 
Ziemlich pussihaftes Verhalten, dass Manny da an den Tag legt. Wenn Manny jetzt nicht Mayweather oder Marquez boxt, dann bin ich echt schwer enttäuscht. Ich brauch ein neues Bild...
 
Also ich brauch kein neues Bild ;)

Aber mal abgesehen davon dass viele Profisportler sowieso viel zu viel Geld verdienen, glaube ich das Blutsauger Arum dahinter steckt. Der Typ ist noch wiederlicher als Don King und hat dadurch schon so einige Topmatchups in der Vergangenheit kaputt gemacht.
Sollte aber Pac sich weigern, kann ich das auch verstehen, denn ich glaube nicht dass Hatton der Grund für hohe Pay per view Käufe ist. Pac ist einfach DER Boxer den die Fans zur Zeit sehen wollen.
 
verstehe die aufregung ehrlich gesagt auch nicht. wtf ist denn bitte Hatton?
kann mir doch keiner erzählen dass Hatton mehr leute kennen als den Pacman. wer ausser die inselleute will Hatton denn sehen? was hat er denn schon großartig geleistet, ausser gegen zoo vor eigenem publikum. Hatton ist doch in wirklichkeit ein zappler der gegen Floyd völlig unter gegangen ist.

PacMAN ist zur zeit einfach the MAN, der nicht nur auf den phillipinen die strassen räumt. letzten endes wird er Hatton doch eh wegbügeln.
ich weiß nicht was da immer für zahlen genannt werden, aber wenn man z.b. nach Mexico guckt, wer will da denn einen Hatton sehen?
Manny guckt dort mit sicherheit jeder. von den pinoys in aller welt ganz zu schweigen.

ich glaube einfach die denken die können den kleinen mann von den philippinen verarschen. er sollte doch bereits glücklich sein mit dem was er hat und froh sein wenn man ihm 30-40 % gibt, egal wieviel kohle in wirklichkeit gemacht wird. so hört sich das alles für mich an.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
jkd schrieb:
verstehe die aufregung ehrlich gesagt auch nicht. wtf ist denn bitte Hatton?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch nicht, der Pacman ist der Mann, der die Massen vor die Glotze zieht, nicht Langweiler Hatton. Warum sollte Manny da auf Geld verzichten. Dieses "für die Ehre boxen" ist doch Quatsch. Letzten Endes geht es im Boxsport doch nur um eines: Kohle. Das weiß auch Manny und folgerichtig sieht er auch zu, dass entsprechend aufgeteilt wird. Da ist überhaupt nichts Verwerfliches dran.
 
1. Es liegt nicht an Arum. Der hat sich doch schon vor ner Woche auf Hattons Seite geschlagen und versucht die ganze Zeit Manny zur Vernunft zu bringen, da man bereits einen eine mündliche Vereinbarung hat. Arum ist nicht dumm - er weiß selbst, dass 50:50 ein grandioses Angebot ist.

2. Was zum Teufel hat Mexiko mit der Geschichte zu tun? :confused:
Falls es jemand noch nicht mitbekommen hat. Hatton vs. Mayweather hat in England mehr Buys gezogen (über eine Million), als in den USA. Hinzu kommt, dass Hatton bei jedem seiner Kämpfe eine Armee von britischen Fans im Gepäck hat, die nicht nur dazu bereit sind ihr Geld für teure Eintrittskarten, sondern auch für ausschweifende Casino-Nächte auf den Tisch zu hauen. :licht:

Team Hatton sollte Manny einen 60:40 Split anbieten und die Einnahmen aus den englischen PPV-Buys ausschließlich für sich beanspruchen... Vielleicht ist Team Pacquiao ja so naiv und unterschreibt den Wisch. :p
 
@Arminius: Wieviele Fights hast du von Hatton schon gesehen? Alleine die Kapelle und die mitgereisten Fans machen mehr Stimmung als die dortmunder Südtribüne. Hattons Kämpfe waren für mich immer sehenswert. Er sucht den KO und ist ein sehr mitreisender Kämpfer. Für mich ist das immernoch eine Traumduell zw. Pacman vs Hatton.
MMn will Pacman einfach ein bisschen mehr vom Kuchen als sonst. Ich finde es gut. Boxen ist auch Business.
Die beste Regelung wäre, wie ich es im Eastsideforum gelesen habe, das jeder 45% bekommt anfangs und der Sieger 10% dazu. Da wäre der Sieger bei 55%, etwas mehr als die Hälfte und der Verlierer geht auch nicht leer aus. Außerdem ist es vielleicht noch ein zusätzlicher Anreiz.
 
Ja, sicher. Nur das Hatton gg MAyweather doppelt soviel verdient hat wie Manny gg Oscar, weil er ja alle zieht. HEHHE

kann mir doch keiner erzählen dass Hatton mehr leute kennen als den Pacman. wer ausser die inselleute will Hatton denn sehen? was hat er denn schon großartig geleistet, ausser gegen zoo vor eigenem publikum. Hatton ist doch in wirklichkeit ein zappler der gegen Floyd völlig unter gegangen ist.

PacMAN ist zur zeit einfach the MAN, der nicht nur auf den phillipinen die strassen räumt. letzten endes wird er Hatton doch eh wegbügeln.
ich weiß nicht was da immer für zahlen genannt werden, aber wenn man z.b. nach Mexico guckt, wer will da denn einen Hatton sehen?
Manny guckt dort mit sicherheit jeder. von den pinoys in aller welt ganz zu schweigen
Zum Vergrößern anklicken....

Es juckt nicht wieviele einen kennen, sondern dafür bezahlen einen zu seinen. Die Rechte für die Philippinen sind rudinär. Die bringen vllt 2Mio $ was ein Fliegenschiss im Vergleich zu den UK-Rights ist. Die Live-Audience wird wieder klar pro Hatton sein, die Casinos für die Briten die saufen und schlafen schöne Fee zahlen.
Insgesamt bringt Hatton einfach viel mehr Kohle mit als Manny. Und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit werden die UK-PPV-Erlöse die US-Gelder toppen (wie gegen MAyweather). Wie man unter solchen VOrraussetzungen auf die Idee kommt Manny sollte mehr kriegen, ist mir richtig schleierhaft. In 50-50 ist schon der p4p-Bonus drin.
Aber Manny hat ja natürlich andere Optionen. Seine 150K PPV-Buys gg Diaz haben ja gezeigt dass er ohne mühe an die großen Töpfe kommt. :laugh2:
 
Tony Jaa schrieb:
Ja, sicher. Nur das Hatton gg MAyweather doppelt soviel verdient hat wie Manny gg Oscar, weil er ja alle zieht. HEHHE



Es juckt nicht wieviele einen kennen, sondern dafür bezahlen einen zu seinen. Die Rechte für die Philippinen sind rudinär. Die bringen vllt 2Mio $ was ein Fliegenschiss im Vergleich zu den UK-Rights ist. Die Live-Audience wird wieder klar pro Hatton sein, die Casinos für die Briten die saufen und schlafen schöne Fee zahlen.
Insgesamt bringt Hatton einfach viel mehr Kohle mit als Manny. Und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit werden die UK-PPV-Erlöse die US-Gelder toppen (wie gegen MAyweather). Wie man unter solchen VOrraussetzungen auf die Idee kommt Manny sollte mehr kriegen, ist mir richtig schleierhaft. In 50-50 ist schon der p4p-Bonus drin.
Aber Manny hat ja natürlich andere Optionen. Seine 150K PPV-Buys gg Diaz haben ja gezeigt dass er ohne mühe an die großen Töpfe kommt. :laugh2:
Zum Vergrößern anklicken....


In den Philippinen kommen Mannys Kämpfe im Free TV weil er ein Volksheld ist. Da ist mit PPV nicht viel zu holen, da die Pinoys sehr einfallsreich sind, um PPV umsonst zu sehen. :belehr: Spreche da aus Erfahrung. Die Familie meiner Frau hat HBO ohne auch nur einen Peso zu bezahlen. Da wird einfach mal das Kabel eines Nachbarn angezapft.
 
HEHE, das kann ich mir schon gut vorstellen. Auch deshalb ist es einfach sinnlos die TV-REchte oder Live-Gates der Philippinen mit GB zu vergleichen.
Nun soll Manny eine höhere Garantiebörse bekommen, Hatton dafür einen höheren ANteil an den UK-Rights. Am Ende verdient Manny dann doch weniger als die 50%. HAHA das wäre schön.
 
ich hab mir noch keinen echten überblick über die einnahmen etc. verschafft und kann da deshalb nicht so ganz mitreden. so erscheint mir das jedenfalls alles noch ein bisschen vage.

der vorschlag von Kut hört sich aber gut an. der gewinner soll den löwenanteil bekommen. dann mal raus mit den eiern Hitman :D
 
Ja also wenn es jmd interessiert kann ist mal so grobe Erlösrechnungen reinpsten.
Ist allerdings schon auffällig dass Manny immer wegen paar Prozenten rumheult, und dann am Ende der Gegner immer den FIght "retten" muss (ob gg Marquez oder nun Hatton).
 
jkd schrieb:
was hat er denn schon großartig geleistet, ausser gegen zoo vor eigenem publikum. Hatton ist doch in wirklichkeit ein zappler der gegen Floyd völlig unter gegangen ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sicher auch der Grund, warum Mayweather vom schwersten Gegner seiner Karriere gesprochen hat. Ich würd' nicht krampfhaft versuchen, Hatton runterzuspielen, gegen den muss man erst mal gewinnen.
 
Damit wollte sich der gute Floyd auch selber aufwerten (bereitet schonmal das sportlich völlig uninteressante Rematch gg Ricky vor anstat sich mal einen richtigen Welter zur Brust zu nehmen).
Gegen Castillo (klare verdiente) Niederlage hatte er sicherlich mehr zu kämpfen. Auch die vorherigen Fights gegen DLH und Judah waren ohne Zweifel engere Angelegenheiten.
 
Wobei man ja kaum DLH mit Hatton vergleichen kann. Rückblickend hat Hatton bislang ja noch jeden zermürbt, bis auf einen. Und auch für den war es sicher nicht ganz so einfach zu gewinnen. Einem etwas jüngeren DLH hätte ich es auch zugetraut, bei Pacman werden wir es mal sehen. Stilistisch wird der Bullterrier sich kaum ändern, von daher... 50/50 ist sicher realistisch, wobei ich auf Hatton setze. :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben