Hopkins vs. Sturm (2004)

[Drago]

Nehmen wir an Sturm wär gegen DLH nicht betrogen worden und hätte das damals im Juni 2004 gewonnen.

Dann wäre es im Dezember 2004 zu B-Hop vs. Sturm gekommen, wie wär das Eurer Meinung nach verlaufen?

Hätte The Executer Sturm exekutiert oder hätte sich Felix besser verkaufen können als man es ihm zugetraut hätte?

 

[Sizilianischer Hengst]

hopkins hätte vorzeitig gewonnen. trotz dem guten kampf von sturm gegen de la hoya

 

[Emperor]

hopkins hätte vorzeitig gewonnen. trotz dem guten kampf von sturm gegen de la hoya

Du hast in einer Zeile alles gesagt . - Sorry, aber wie soll Sturm gegen Hopkins gewinnen. Ich sehe Sturm hier nicht über die Runden kommen.

 

[Tony Jaa]

Wen hat denn Hopkins im MW ausgeknockt oder exekutiert?
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass das MW-Limit 2005 ganz schön an Hopkins genagt hat. Mit dem Sprung in LHW kam ja noch mal eine deutliche Leistungssteigerung.
Ich sehe einen schmutzigen Kampf von Hopkins mit relativ wenigen klaren Aktionen. Insgesamt ein Punkturteil für Hopkins im 117-111 Bereich.

 

[Emperor]

Wen hat denn Hopkins im MW ausgeknockt oder exekutiert?

Was konnte Sturm 2004 so viel besser, womit er Hopkins hätte ärgen können? Vielleicht hatte Sturm damals schnellere Hände, das war es aber auch schon. Hopkins hatte stets die bessere Physis, den besseren Punch, die bessere Übersicht ... . Bei allem Respekt Tony, ich weiß ja wie sehr Du Hopkins magst , aber Du solltest ihm seine außerordentliche Klasse hier nicht absprechen. immerhin hat Hopkins 2005 noch Taylor mindestens einmal besiegt .

 

[LeZ]

Sturm war damals noch SCHNELL, der schnellste Mann im MW. Und die Pfeiferei wegen seiner Mätzchen gegen Masoe in der letzten Runde hat er da auch noch nicht erlebt, also hätte er nicht versucht mitzukloppen nur um keine Pfiffe zu hören. Und aufgemuskelt hatte er da auch noch nicht, wäre also erheblich schneller als Hopkins gewesen. Das wäre eine ganz schöne Tall Order für Hopkins, der zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr die Workrate gehabt hat um Sturm in dessen bester Zeit mal eben abzufertigen. Das Risiko für Sturm wäre dessen Übermut und die mangelnde Nehmerfähigkeit gewesen, wenn er sich dann mal eine Kelle fängt wie Calzaghe wäre er nicht mehr aufgestanden.

Alles in allem würde ich das 55:45 für Sturm sehen, 55% dass er über die Runden geht und KLAR gewinnt wenn nicht wieder rumgeschoben wird dass sich die Balken biegen, und 45% dass er anfängt Spielchen zu machen und dann in der nächsten Aktion ausgeknockt wird.

 

[Lord Krachah]

Was konnte Sturm 2004 so viel besser, womit er Hopkins hätte ärgen können? Vielleicht hatte Sturm damals schnellere Hände, das war es aber auch schon. Hopkins hatte stets die bessere Physis, den besseren Punch, die bessere Übersicht ... . Bei allem Respekt Tony, ich weiß ja wie sehr Du Hopkins magst , aber Du solltest ihm seine außerordentliche Klasse hier nicht absprechen. immerhin hat Hopkins 2005 noch Taylor mindestens einmal besiegt .

Tony bezieht sich doch nur auf die KO-Prediction. Ich sehe auch wenig Chancen bei Sturm. Aber KO? Hopkins ist damals mit Allen über die Runden gegangen, das dürfte Sturm auch schaffen.

 

[Tony Jaa]

Was konnte Sturm 2004 so viel besser, womit er Hopkins hätte ärgen können? Vielleicht hatte Sturm damals schnellere Hände, das war es aber auch schon. Hopkins hatte stets die bessere Physis, den besseren Punch, die bessere Übersicht ... . Bei allem Respekt Tony, ich weiß ja wie sehr Du Hopkins magst , aber Du solltest ihm seine außerordentliche Klasse hier nicht absprechen. immerhin hat Hopkins 2005 noch Taylor mindestens einmal besiegt .

Hopkins ist auch besser als Ornelas, und konnte ich nicht ausknocken.
KO ist für mich hier mehr oder weniger völlig ausgeschlossen, außer durch Cuts oder sowas nach Headbutt. Sturm ist kein Sucker gg die geraden Hände mit seiner Doppeldeckung. Das ist ähnlich wie gg Winky, wo Hopkins auch nicht so viel eingefallen ist.
117-111 halte ich für sehr realistisch. So weit weg war der Sturm von einem TAylor auch nicht.

 

[Jones]

Hopkins ist auch besser als Ornelas, und konnte ich nicht ausknocken.
KO ist für mich hier mehr oder weniger völlig ausgeschlossen, außer durch Cuts oder sowas nach Headbutt. Sturm ist kein Sucker gg die geraden Hände mit seiner Doppeldeckung. Das ist ähnlich wie gg Winky, wo Hopkins auch nicht so viel eingefallen ist.
117-111 halte ich für sehr realistisch. So weit weg war der Sturm von einem TAylor auch nicht.

Sehe ich genauso, warum sollte Sturm gegen Hopkins KO gehen?

 

[Emperor]

Tony bezieht sich doch nur auf die KO-Prediction. Ich sehe auch wenig Chancen bei Sturm. Aber KO? Hopkins ist damals mit Allen über die Runden gegangen, das dürfte Sturm auch schaffen.

Ich bezog mich auch eher auf den Aspekt der klaren Aktionen. Ich sehe in diesem mythical matchup nämlich durchaus klare Aktionen und zwar bei Hopkins. Natürlich hat Hopkins viele Graden begracht, bzw. seine Angriffe damit eröffnet, jedoch glaube ich nicht, dass Sturms DD diesen Angriffen dauerhaft standgehalten hätte. Der Vergleich mit Winky zieht hier nicht. Sturms DD ist nicht unüberwindbar.