Good Call?

[Sm0kE]

Anlässlich einer Diskussion im Live Chat mit Irenicus dachte ich mir, man könnte doch zu dem Thema auch nen extra Thread aufmachen. Hier kann man dann über strittige Entscheidungen diskutieren, dank LP kann man sich Szenen ja so oft angucken wie man will, das vereinfacht die Sache. :thumb:

Wer vorhat noch Spiele re-live zu gucken sollte den Thread meiden oder eben nicht wegen etwaiger Spoiler rumheulen.

 

[Sm0kE]

Der strittige Call ist in diesem Fall der Gamewinner von Dwayne Wade, wo ich persönlich sehr erstaunt war über den ausbleibenden Pfiff, da meiner Meinung nach

a) George auf den Fake von Wade reinfällt und hochspringt, auf Wade zu
b) Wade zwar nach vorne springt, aber auch nicht sonderlich weit in Richtung von George
c) Es einen klaren Kontakt gibt, obwohl George natürlich versucht diesen zu vermeiden

Ich bin der Ansicht, dass bei einem derartigen Ablauf eigentlich immer der Pfiff kommt, da der Defender einfach verschissen hat, wenn er auf den Fake reinfällt, abhebt (und das auch noch nach vorne, nicht "straight up") und es den Kontakt gibt.

Irenicus war der Ansicht, Wade sei "mindestens 40 cm nach vorne gesprungen" und habe so "einen regelwidrigen Kontakt hergestellt". Es sei somit ein "good call" bzw es wäre ein "erbärmlicher Pfiff" gewesen, wenn es denn gepfiffen worden wäre.

Und dazu hätte ich jetzt gerne Meinungen.

 

[Spree]

wayne?

 

[LJBird33]

Der strittige Call ist in diesem Fall der Gamewinner von Dwayne Wade, wo ich persönlich sehr erstaunt war über den ausbleibenden Pfiff, da meiner Meinung nach

a) George auf den Fake von Wade reinfällt und hochspringt, auf Wade zu
b) Wade zwar nach vorne springt, aber auch nicht sonderlich weit in Richtung von George
c) Es einen klaren Kontakt gibt, obwohl George natürlich versucht diesen zu vermeiden

Ich bin der Ansicht, dass bei einem derartigen Ablauf eigentlich immer der Pfiff kommt, da der Defender einfach verschissen hat, wenn er auf den Fake reinfällt, abhebt (und das auch noch nach vorne, nicht "straight up") und es den Kontakt gibt.

Irenicus war der Ansicht, Wade sei "mindestens 40 cm nach vorne gesprungen" und habe so "einen regelwidrigen Kontakt hergestellt". Es sei somit ein "good call" bzw es wäre ein "erbärmlicher Pfiff" gewesen, wenn es denn gepfiffen worden wäre.

Und dazu hätte ich jetzt gerne Meinungen.

Beide Ansichten können richtig sein - das hier ist jetzt ne Auslegungssache vom Schiri.

Sehe hier das gleiche Problem wie Irenicus. Wade forciert das Foul wirklich sehr sehr deutlich (warscheinlich zu deutlich) und springt nicht nach vorne sondern eher seitlich in George - somit kann man auch nicht von einer natürlichen Wurfbewegung sprechen.
Er versucht wirklich nur das Foul zu schinden (das er dann reingegangen ist is natürlich mehr als glücklich) und deswegen hat er den Call zurecht nicht bekommen. Soweit ich weis werden auch die Schiris in der Crunchtime eher dazu angehalten solche Fouls nicht zu pfeiffen nach dem Motto "let the players decide the game".

Smoke du hast grundsätzlich recht und in 99% der Fällen gibt es nen Foulcall sobald der Verteidiger abhebt, hier war es halt einfach zu deutlich forciert, dass er eigentlich nur 2 Würfe wollte. Er hätte den Wurf frei nehmen können ohne Beeinträchtigung, wollte aber unbedingt den Kontakt herstellen und ein Foul erzwingen - das sieht ein guter Schiri und pfeifft es zurecht in so einer Sit. nicht. Wenn es im ersten Viertel gewesen wäre, wäre Wade sehr warscheinlich hier mit durchgekommen aber nicht in der Crunchtime.

P.s. ich hät gern gesehen was passiert wär, hät er ihn verballert

 

[Pillendreher]

Also so wies für mich aussieht springt er schon extra in George rein. Man sieht ja schön wie George versucht vorbei zu springen und den Arm anzuwinkeln, damit er ihn nicht trifft. Es gab doch auch extra eine Regeländerung vor der Saison, durch welche in Situationen, in denen der Angreifer nur in den Gegenspieler reinspringt um das Foul zu ziehen, der Pfiff ausbleiben soll, oder?

 

[twinpeaks]

Man sah schon sehr deutlich, dass George den Arm zurückzog und versuchte, den Kontakt zu vermeiden - und dass Wade tatsächlich auf nichts anderes aus war als darauf, den Kontakt bzw. Pfiff zu bekommen. Dennoch denke ich, dass das in mindestens 80 % der Fälle gepfiffen worden wäre, wenn es irgendwo mitten im Spiel passiert wäre. Denn der Verteidiger ist nun mal auf den Fake reingefallen und gesprungen.
Die eigentliche Frage ist doch, was Wade geritten hat, sich nur darauf zu verlassen, dass entweder der Pfiff kommt oder ein totaler Harakiri-Wurf fällt.

 

[Sm0kE]

@Spree: Du hast vermutlich deine gesamten geistigen Kapazitäten für diesen Beitrag eingesetzt, gelle?

....

Schön das es außerdem noch sachliche Beiträge gibt. :thumb:

@Pille: Das bezieht sich aber, wenn ich das richtig verstanden habe, auf Situationen wo der Defender steht oder gerade hochspringt, und der Angreifer ganz alleine den Kontakt herbeiführt. Das soll nicht gepfiffen werden, zu Recht.

@LJBird: Jo, zur Seite lehnt er sich auch. Was aber auch egal ist, da George nach vorne gesprungen war. Den Call gibts normalerweise wirklich immer.

Ich mein, ich könnte mich durchaus damit anfreunden, wenn es ihn generell nicht mehr gäbe, aber das ist eben auch nicht der Fall.