Tyson - Savarese


M

Mindriver

Nachwuchsspieler
Beiträge
498
Punkte
0
Ok....mal ein kleiner Sprung in die Vergangenheit. Als ich mir vor ein paar Wochen zum ersten Mal diesen Kampf angeschaut habe, is mir was aufgefallen. Auch nach 100-maliger Betrachtung (auch der Zeitlupen), sehe ich nicht, dass Savarese beim ersten Niederschlag getroffen wird???

Bin ich blind?? Was ist denn da los.....der hat doch höchstens nur gestreift!!
Ist Lou vielleicht einfach nur zu tode erschrocken oder was? :D

Ne, mal ohne Spass....ich versteh das nicht...
 
Mindriver schrieb:
Ok....mal ein kleiner Sprung in die Vergangenheit. Als ich mir vor ein paar Wochen zum ersten Mal diesen Kampf angeschaut habe, is mir was aufgefallen. Auch nach 100-maliger Betrachtung (auch der Zeitlupen), sehe ich nicht, dass Savarese beim ersten Niederschlag getroffen wird???

Bin ich blind?? Was ist denn da los.....der hat doch höchstens nur gestreift!!
Ist Lou vielleicht einfach nur zu tode erschrocken oder was? :D

Ne, mal ohne Spass....ich versteh das nicht...
Zum Vergrößern anklicken....


ich hab den kampf vor kurzem auch gesehen. also ,ein volltreffer war das natürlich nicht , das is klar , aber ein wischer schon denke ich. achte mal auf savareses beine bei dem schlag , die knicken glaube ich ein , was auf schlagwirkung deutet. Savarese mußte angeblich auch ins krankenhaus und sagte, Tysons punch sei "unglaublich" gewesen. Er hatte so oder so keine chance......
 
CHAOS schrieb:
Beim Bruce Seldon Kampf war es genauso...
Zum Vergrößern anklicken....

das Entscheidende is aber , daß beide wieder aufgestanden sind und sich nicht haben auszählen lassen wie moli!! :belehr:

Und ich glaub schon , daß es bei Savarese Schlagwirkung war.....
 
vbcompany schrieb:
Stimmt aber zu dieser Zeit war Tyson noch echt gut!



vbc.
Zum Vergrößern anklicken....

Grad der Kampf gegen Seldon ließ ja nun keinen Rückschluß zu , wie gut Tyson zu dem Zeitpunkt war.
War ja 2 Monate vor dem ersten Kampf gegen Holyfield .
 
Bodycount schrieb:
Grad der Kampf gegen Seldon ließ ja nun keinen Rückschluß zu , wie gut Tyson zu dem Zeitpunkt war.
War ja 2 Monate vor dem ersten Kampf gegen Holyfield .
Zum Vergrößern anklicken....

Der Kampf gegen Seldon gab keine großen Rückschlüße zu Tysons Leistungsfähigkeit , aber der Sieg gegen Bruno vorher war schon recht aussagekräftig.
 
Savarese gehört zu den boxer der kategorie: Pflaume . Genau wie z.B. clifford etienne oder brian nielsen sollten sie einfach nur umfallen und gut (wobei man von etienne bestimmt mehr erhofft hatte). Savarese ist gefallen weil er fallen wollte,um keine weiteren schläge zu kassieren. :p
 
Cutman schrieb:
Savarese gehört zu den boxer der kategorie: Pflaume . Genau wie z.B. clifford etienne oder brian nielsen sollten sie einfach nur umfallen und gut (wobei man von etienne bestimmt mehr erhofft hatte). Savarese ist gefallen weil er fallen wollte,um keine weiteren schläge zu kassieren. :p
Zum Vergrößern anklicken....

Du, mein Freund hast keine Ahnung!
Eine Pflauem schlägt keinen Whittaker, Foreman (das ergebnis was beschiss) oder Witherspoon. - Pflaume -.
Ich könnte durchdrehen!
 
Lou Savarese war einer der vielen wirklich guten Boxer die ganz oben angeklopft haben es aber letztenendes nie bis dort hin geschaft haben. So weit zu kommen ist schon respektabel nur für die untere hochklasse interessiert sich kaum einer.
Eine Pflaume ganz bestimmt nicht.
 
RealDeal schrieb:
Lou Savarese war einer der vielen wirklich guten Boxer die ganz oben angeklopft haben es aber letztenendes nie bis dort hin geschaft haben. So weit zu kommen ist schon respektabel nur für die untere hochklasse interessiert sich kaum einer.
Eine Pflaume ganz bestimmt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau! Danke Real!
Geanu für die "unere hochklasse" interesse ich mich! Für Leute wie Savarese, McNeeley ... Öhm ...sagt mir mal noch ein paar Hoffnungsträger ;).
 
Savarese schrieb:
Genau! Danke Real!
Geanu für die "unere hochklasse" interesse ich mich! Für Leute wie Savarese, McNeeley ... Öhm ...sagt mir mal noch ein paar Hoffnungsträger ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Na , da tust du dem guten Lou aber unrecht , wenn du ihn auf eine Stufe mit McNeeley stellst .
Um mal auf den Kampf gegen Tyson zu kommen , das Schlimmste war damals der überforderte Ringrichter .
 
Bodycount schrieb:
Na , da tust du dem guten Lou aber unrecht , wenn du ihn auf eine Stufe mit McNeeley stellst .
Um mal auf den Kampf gegen Tyson zu kommen , das Schlimmste war damals der überforderte Ringrichter .
Zum Vergrößern anklicken....

Tu ich das?
Neeley war doch zeitweiße #7 bei WBC oder WBA. War Lou so hoch gerankt?

Der Ringrichter war ein looser! Steht der heute noch im Ring? Der war ja 2000 schon reif fürs altersheim!
 
Savarese schrieb:
Du, mein Freund hast keine Ahnung!
Eine Pflauem schlägt keinen Whittaker, Foreman (das ergebnis was beschiss) oder Witherspoon. - Pflaume -.
Ich könnte durchdrehen!
Zum Vergrößern anklicken....
hast recht,ein mann der gegen einen alten foreman boxt und einen whitaker besiegt ist schon ein geiler typ.. :gitche:
 
Cutman schrieb:
hast recht,ein mann der gegen einen alten foreman boxt und einen whitaker besiegt ist schon ein geiler typ.. :gitche:
Zum Vergrößern anklicken....

Savarese ist natürlich kein Ausnahmeboxer. Aber trotzdem gehörte er zur erweiterten Weltspitze. Wenn du das nicht verstehen möchtest, dann lass es aber belästige mich nicht damit :kotz:.

Lou
 
Savarese schrieb:
Savarese ist natürlich kein Ausnahmeboxer. Aber trotzdem gehörte er zur erweiterten Weltspitze.
Zum Vergrößern anklicken....
das ist in ornung und klingt anders als das was du vorher gepostet hast.
Stellt sich die frage wer wen belästigt.
Aber beenden wir das.
 
Cutman schrieb:
das ist in ornung und klingt anders als das was du vorher gepostet hast.
Stellt sich die frage wer wen belästigt.
Aber beenden wir das.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn mein Gesültze nervt, braucht meine Postings nicht zu lesen.
Und das mit der erweitereten Weltspitze hab ich nur gesagt, damit du deinen Mund hälst. :rolleyes:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben