ATP 1000 - Indian Wells 2026

[Hans Meyer]

Es geht mir darum dass ich es lächerlich fand eine "Krise" herbeizureden wenn ein Spieler zwei Matches gegen gefährliche Gegner verloren hat, da wäre etwas mehr Gelassenheit doch empfehlenswert. Eine extreme Dominanz wie in den letzten zwei Jahren ist so natürlich nicht normal und lag eben nicht nur an ihm selbst sondern auch sehr stark an abgesehen von Alcaraz äußerst schwacher Konkurrenz - da sollte man sich lieber freuen wenn etwa ein junger Spieler wie Mensik im direkten Duell eine starke Leistung zeigt und gewinnt statt fast nur über Sinner zu diskutieren und den Gegner weitgehend zu ignorieren. Wenn Medvedev (was ich nicht glaube) wieder eine Leistung zeigt wie zu seinen besten Zeiten und gewinnt sollte man das dann auch anerkennen und nicht nur betonen, dass er ja nur gewinnen konnte, weil Sinner angeblich nicht in Topform war.

2 Turniere (HF, VF) sind sicherlich keine Krise, fiel hier tatsächlich das Wort Krise?

 

[Hans Meyer]

Sinner vs Medvedev 8-7
Bekanntlich gewann Medvedev die ersten 6 Duelle allesamt. Seitdem gewann Medvedev nur den Krimi in Wimbledon 2024. Überhaupt gab es 11 Duelle der beiden von Rotterdam 2023 bis Turin 2024, seitdem gar keines mehr.
Es ist das 3. Indian Wells Finale seit 2000 zwischen zwei Spielern ohne Satzverlust. 2015 gewann Djokovic das Finale in 3 gegen Federer, 2007 verlor Djokovic das Finale in 2 gegen Nadal. Sinner jagt hier weiter Rekorde, zum einen der jüngste mit 6 verschiedenen HC Masters, zum andere hat er 20 Sätze in Serie bei 1000er gewonnen, die Rekorde hier seit 1990 sind 24 von Djokovic (2016) und 21 von Alcaraz (2023). Zverev war in Turin 2021 der letzte, der die 1 und 2 im selben Turnier besiegt hat, schafft es Medvedev?

Meiste HC Siege seit 2020:
1. Medvedev 239-75
2. Sinner 231-49
3. Rublev 198-96
4. Zverev 192-74
5. Fritz 188-94

Sowohl Medvedev als auch Sinner haben jeweils ein 1000er ohne Satzverlust gewonnen, beide haben hier nur 2 Breaks kassiert, Sinner hat mit 41 Assen mehr als Medvedev (32). Medvedev hat mit 73% erste Aufschläge eine sehr hohe Quote. Sinner hat mit 17 nicht nur ein Break mehr geschafft als Medvedev, auch seine Verwertung ist um 7 Prozentpunkte besser, wer gewinnt hier den Titel?

 

[Hans Meyer]

in einer sehr ausgeglichenem Finale steht es 7-6(6), 4-3

die einzigen beiden Breakbälle hatte Sinner, passenderweise schaffte Sinner das einzige Minibreak bei 6-6

 

[Hans Meyer]

Medvedev mit einem sehr überzeugendem, Sinner mit einem sehr schwachen Start (VH UE, Doppelfehler) in den Tiebreak. 0-4 hinten, bei 1-4 ein Returnwinner
Sinner machte ab 0-4 die letzten 7 Punkte, nachdem er einen Doppelfehler spielte und die Tennis Channel Kommentatoren über Krämpfe spekuliert haben (Grüße an Tuco)

Man sah aber danach nichts davon, die Bedingungen waren für beide wirklich hart. Medvedev kam ja auch nur durch eine komplizierte Anreise nach IW

 

[amoog]

Was "frühstückt" Medvedev denn so zur Zeit... So gut (trotz jetzt 6-7, 6-7 vs Sinner) hat man ihn eigentlich seit einigen Jahren nicht mehr gesehen... Total aggressiv in fast jedem Ballwechsel, immer on top versucht er den Punkt zu machen, wirklich wahnsinnig. Sinner, so hatte es den Anschein, konnte es teilweise nicht glauben! Das Match hätte mit etwas mehr Spielglück auch an Medvedev gehen können. Mal sehen, was da noch kommt von ihm, gerade bei den GS kann er mega punkten aufgrund der vorherigen schlechten Saison

 

[Hans Meyer]

Viel ist das nicht, aber 2 km/h mehr macht natürlich schon einen großen Unterschied auf dem Niveau




Meiste Titel aktive Spieler:

	Titel	Finalbilanz	Finals gesamt
1. Djokovic	101	100-44	145
2. Alcaraz	26	26-8	34
3. Sinner	25	25-9	34
4. Zverev	24	24-16	40
5. Medvedev	23	22-20	43
6. Cilic	21	21-16	37
7. Rublev	17	17-11	28

Medvedev und Djokovic gewann je einen Titel ohne dass das Finale gespielt wurde
Wird Zverev am Ende vor Medvedev bleiben?
Bisher haben nur 20 Spieler 40+ Titel gewonnen in der Open Era, Murray z. B. hat 46 Titel gewonnen

 

[Tuco]

2 Turniere (HF, VF) sind sicherlich keine Krise, fiel hier tatsächlich das Wort Krise?

Weiß ich nicht wörtlich und werde ich auch nicht überprüfen, aber der Inhalt der Beiträge war jedenfalls entsprechend.

Ist die "Krise" denn mit dem Titel jetzt wieder vorbei, oder war das Finale dafür nicht glatt genug bzw. Sinner hätte weniger Spiele abgeben müssen, um wieder "gute Form" zu haben?

Medvedev mit einem sehr überzeugendem, Sinner mit einem sehr schwachen Start (VH UE, Doppelfehler) in den Tiebreak. 0-4 hinten, bei 1-4 ein Returnwinner
Sinner machte ab 0-4 die letzten 7 Punkte, nachdem er einen Doppelfehler spielte und die Tennis Channel Kommentatoren über Krämpfe spekuliert haben (Grüße an Tuco)

Man sah aber danach nichts davon, die Bedingungen waren für beide wirklich hart. Medvedev kam ja auch nur durch eine komplizierte Anreise nach IW

Ach stimmt, bei einer Niederlage hätte als weitere Variante natürlich auch noch das Wetter schuld sein können - wie konnte ich das nur vergessen.

 

[Ace-fa]

2 Turniere (HF, VF) sind sicherlich keine Krise, fiel hier tatsächlich das Wort Krise?

Kann ich mich auch nicht daran erinnern. @gentleman hatte mal was geschrieben, dass Sinner nicht den Punch auf der Vorhand-Seite hatte, wie sonst...dem war ja auch so...in Melbourne und Dubai war er nicht so stark wie sonst, aber "Krise" hatte ich auch nicht gelesen. Jannik hat in dieser Woche schon gesagt: "Ich werde mit jedem Spiel besser".
Mit diesem Sieg hat er sich eindrucksvoll zurückgemeldet. Vorbei in der Titelanzahl an Zverev und nur noch 1 Titel hinter Alcaraz.

Sinner machte ab 0-4 die letzten 7 Punkte, nachdem er einen Doppelfehler spielte und die Tennis Channel Kommentatoren über Krämpfe spekuliert haben

Das wird hoffentlich alles ok sein. Miami steht schon vor der Türe, aber er hat ja nun ein paar Tage Pause.

 

[Ace-fa]

Die Highlights vom Finale. Es war wirklich ein Match auf absoluter Augenhöhe.

 

[chris☕]

2 Turniere (HF, VF) sind sicherlich keine Krise, fiel hier tatsächlich das Wort Krise?

Nicht das ich wüsste, ist auch klar was gemeint ist - eben wie Du sagst ein paar Prozent weniger. In der Tat reichen in der Spitze schon 1, 2, 3 Prozent weniger und es ist spürbar. Es sind ja häufig nur wenige Punkte, die entscheiden, wie ein Match verläuft, vor allem die engen Spiele.

Das ganze Turnier stufe ich sehr positiv ein. Man wird sehen, inwieweit Medvedev häufig so spielen wird, aber zumindest muss man ihn aufm Zettel haben auf allem was so ähnlich aussieht wie ein Hardcourt. Das ist natürlich absolut begrüßenswert, wird aber auf GS Ebene dann erst wieder bei den US Open eine Rolle spielen. In den nächsten Monaten wäre es schon überraschend, wenn man viel von ihm hören würde. Mit viel Selbstvertrauen im Rücken kann er aber auch mal auf Sand und Rasen positiv auffallen. Das ist sicherlich möglich.

Zum Matchup Sinner vs Medvedev: Es war sehr eng, aber ich würde tatsächlich sagen, dass 2026, wenn Beide ihr bestes Tennis spielen, Sinner der Sieger sein wird. Ich finde, dass ist nach den letzten 2 Jahren auch nicht so die Mega-Behauptung, wo Sinner eine unfassbare Hardcourt Bilanz erspielt hat und Medvedev sowieso nur auf diesem Belag gegen Sinner überhaupt Land sehen kann. Aber ja, das Finale war sehr eng, aber man muss sehen, wie häufig wir Medvedev so sehen werden. Das war sicherlich mit das Beste aus den letzten Jahren, während Sinner so wie in Indian Wells fast immer spielt.

 

[Hans Meyer]

Das wird hoffentlich alles ok sein. Miami steht schon vor der Türe, aber er hat ja nun ein paar Tage Pause.

Das Mal hie und da ein, zwei Prozente fehlen ist ja normal. Draper wirkte gegen Medvedev auch nicht mehr so frisch wie gegen Djokovic. Beim Doppelfehler kam er irgendwie etwas unrund auf, es war glaube ich Jim Courier der das dann gesagt hat.
Im Tiebreak lief erst alle für Medvedev (8 Punkte in Serie bis zum 4-0) und dann alles für Sinner (7 Punkte in Serie). Der Ballwechsel bei 5-4 fehlt oben, da hat Medvedev eigentlich gut gespielt, am Ende ging der lange Ballwechsel aber an Sinner
Bis vor kurzem hatte Sinner noch nie Turniere b2b gewonnen, das gelang ihm erstmals in Wien/Paris, falls man Riad ausklammert Er hat ja dieses Jahr auch noch nicht viel gespielt.
Viel wichtiger ist: Der Krieg kann uns allen ja egal sein, solange Riad wie immer stattfinden kann, das wäre wirklich das schlimmer, wenn das noch ein halbes Jahr geht und Riad ausfällt

Ach stimmt, bei einer Niederlage hätte als weitere Variante natürlich auch noch das Wetter schuld sein können - wie konnte ich das nur vergessen.

Was heißt Schuld, er ist nicht so Typ für heißeres Wetter, Alcaraz mehr, was nicht heißt, dass er da nicht gut spielen kann. Genauso ist Alcaraz im Vorteil, wenn die Uhr 4 Stunden anzeigt, auch wenn Sinner bei den FO drauf und dran war.

Das ganze Turnier stufe ich sehr positiv ein. Man wird sehen, inwieweit Medvedev häufig so spielen wird, aber zumindest muss man ihn aufm Zettel haben auf allem was so ähnlich aussieht wie ein Hardcourt. Das ist natürlich absolut begrüßenswert, wird aber auf GS Ebene dann erst wieder bei den US Open eine Rolle spielen. In den nächsten Monaten wäre es schon überraschend, wenn man viel von ihm hören würde. Mit viel Selbstvertrauen im Rücken kann er aber auch mal auf Sand und Rasen positiv auffallen. Das ist sicherlich möglich.

wenn ich an Dimitrov 2025 vs Sinner in Wimbledon denke und an Medvedev 2024 in Wimbledon, dann würde ich sagen, dass Medvedev kein natürlicher Rasenspieler ist und somit auch eher mal früher und überraschender fliegen kann, er aber wenn er in Topform ist auch jemanden wie Sinner schlagen kann. Ein Duell zwischen Medvedev und Sinner wird es in Wimbledon nicht im AF geben können, erst ab dem VF, aber wie 2024 könnte er dieses dann zB auch in 5 gewinnen, auch wenn Sinner der Favorit wäre

 

[chris☕]

wenn ich an Dimitrov 2025 vs Sinner in Wimbledon denke und an Medvedev 2024 in Wimbledon, dann würde ich sagen, dass Medvedev kein natürlicher Rasenspieler ist und somit auch eher mal früher und überraschender fliegen kann, er aber wenn er in Topform ist auch jemanden wie Sinner schlagen kann. Ein Duell zwischen Medvedev und Sinner wird es in Wimbledon nicht im AF geben können, erst ab dem VF, aber wie 2024 könnte er dieses dann zB auch in 5 gewinnen, auch wenn Sinner der Favorit wäre

Ja, stimmt, fast vergessen. Medvedev hat zwar insgesamt nicht so die Mega Rasen Bilanz im Vgl. zu Hardcourt, aber hat doch einige Erfolge aufzuweisen. Von den letzten 10 Begegnungen hat er nun allerdings 9 verloren gegen Sinner. Interessant, dass der eine Sieg auf Rasen kam.

 

[Ace-fa]

Das Mal hie und da ein, zwei Prozente fehlen ist ja normal. Draper wirkte gegen Medvedev auch nicht mehr so frisch wie gegen Djokovic. Beim Doppelfehler kam er irgendwie etwas unrund auf, es war glaube ich Jim Courier der das dann gesagt hat.
Im Tiebreak lief erst alle für Medvedev (8 Punkte in Serie bis zum 4-0) und dann alles für Sinner (7 Punkte in Serie). Der Ballwechsel bei 5-4 fehlt oben, da hat Medvedev eigentlich gut gespielt, am Ende ging der lange Ballwechsel aber an Sinner
Bis vor kurzem hatte Sinner noch nie Turniere b2b gewonnen, das gelang ihm erstmals in Wien/Paris, falls man Riad ausklammert Er hat ja dieses Jahr auch noch nicht viel gespielt.
Viel wichtiger ist: Der Krieg kann uns allen ja egal sein, solange Riad wie immer stattfinden kann, das wäre wirklich das schlimmer, wenn das noch ein halbes Jahr geht und Riad ausfällt



Was heißt Schuld, er ist nicht so Typ für heißeres Wetter, Alcaraz mehr, was nicht heißt, dass er da nicht gut spielen kann. Genauso ist Alcaraz im Vorteil, wenn die Uhr 4 Stunden anzeigt, auch wenn Sinner bei den FO drauf und dran war.

Bei den ersten zwei Turniere spielte er sich so aggressiv wie sonst und war vor allem nicht so kaltschnäuzig wie sonst. Deshalb verlor er auch das Match gegen Djokovic bei den AO. Wenn ich nur daran denke wie viele Breakchancen er da hatte.

Indian Wells war jetzt wieder deutlich besser. Hoffentlich kann er in Miami daran anknüpfen. Heute kommt die Auslosung raus oder?

 

[Paulie Walnuts]

Hier wurde in den letzten Wochen ja dennoch geschrieben, dass Sinner derzeit etwas struggelt und sich nicht in Topform befindet. Wenn man bei 80-90% Leistungsniveau Indian Wells gewinnt (ohne Satzverlust), dann kann das ja sehr lustig werden (oder auch nicht), wenn er auch nur in die Nähe von 100% kommen sollte.