Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again

[Chip84]

Keine Ahnung, wo du bei mir Verwunderung raus liest.

Er soll halt nicht so twerken für andere Vereine während er irgendwo unter Vertrag steht.

Wenn Real ihn will, dann soll er dahin wechseln, aber es geht um das wie.

Man muss auch nicht jeden Müll direkt glauben, der da geschrieben wird.
Sowas sind halt 0815 News die man immer gefahrenlos bringen kann um paar Klicks abzustauben, ohne aufzufliegen wenns nicht stimmt

 

[NcsHawk]

Bin gespannt was nach Couto passieren wird.
Ob man einen Ersatzspieler holt oder ob man in die Saison gehen will mit Ryerson, Prates, Kabar und Svensson.

Theoretisch sind das eben drei Linksverteidiger und nur ein Rechtsverteidiger. Gerade bei dem sehr flankenlastigen Spiel weiß ich nicht ob man wirklich mit einem Linksfuß auf Rechts planen will.

Das Profil eines richtigen Rechtsverteidigers der in einer Viererkette funktioniert hatten wir ja sowieso nicht im Kader.
Wäre dann eigentlich der richtige Zeitpunkt um einen RV zu holen oder perspektivisch in einer Viererkette startet.
Gleichzeitig wird das Geld aber sicher benötigt um auch etwas für die anderen Baustellen zu tun.

 

[Amsel]

Man muss auch nicht jeden Müll direkt glauben, der da geschrieben wird.
Sowas sind halt 0815 News die man immer gefahrenlos bringen kann um paar Klicks abzustauben, ohne aufzufliegen wenns nicht stimmt

Dann lass es halt nicht stimmen, die Rumeierei bei der VVL war trotzdem extrem nervig inkl. AK ab diesem Sommer.

 

[nbatibo]

Bin gespannt was nach Couto passieren wird.
Ob man einen Ersatzspieler holt oder ob man in die Saison gehen will mit Ryerson, Prates, Kabar und Svensson.

Theoretisch sind das eben drei Linksverteidiger und nur ein Rechtsverteidiger. Gerade bei dem sehr flankenlastigen Spiel weiß ich nicht ob man wirklich mit einem Linksfuß auf Rechts planen will.

Das Profil eines richtigen Rechtsverteidigers der in einer Viererkette funktioniert hatten wir ja sowieso nicht im Kader.
Wäre dann eigentlich der richtige Zeitpunkt um einen RV zu holen oder perspektivisch in einer Viererkette startet.
Gleichzeitig wird das Geld aber sicher benötigt um auch etwas für die anderen Baustellen zu tun.

Vielleicht wird ja Beier umgeschult…

Eichhorn soll sich lt. Plettenberg für Leverkusen entschieden haben. Mal schauen ob es dabei bleibt oder morgen wieder eine andere Meldung kommt…

Muriqi zu Fenerbahce soll auch fix sein. Es hieß ja dass der Präsident entweder Muriqi oder Guirassy holen will, wenn er gewählt wird…

Lt. Schira soll Como eine Leihe + KO für Couto bieten und das Interesse an Soule wird wieder aufgewärmt. Der ist aber auf Plettenberg-Niveau unterwegs, daher auch hier mal abwarten…

… und zum Abschluss mich bisschen triggern:

https://x.com/i/web/status/2064648615901978742

 

[Frusciante15]

Kann man ja richtig gespannt sein, was der BVB intern als Ursache ausmachen wird, warum der Spieler sich lieber für Leverkusen entschieden hat, obwohl man selber doch so einen super Trainer und so eine super Saison gespielt hat.

Irgendwie war es nach den News der letzten Wochen absehbar, aber trotzdem nervt es, dass der BVB auf dem deutschen Markt nichts hinbekommt und die Spieler alle lieber woanders hingehen.

 

[LoverNo1]

Kann man ja richtig gespannt sein, was der BVB intern als Ursache ausmachen wird, warum der Spieler sich lieber für Leverkusen entschieden hat, obwohl man selber doch so einen super Trainer und so eine super Saison gespielt hat.

Irgendwie war es nach den News der letzten Wochen absehbar, aber trotzdem nervt es, dass der BVB auf dem deutschen Markt nichts hinbekommt und die Spieler alle lieber woanders hingehen.

Erkläre doch mal, wieso der Verein 20 Mios in die Hand nehmen sollte für einen Spieler, den es aktuell überhaupt nicht braucht und der vlt deshalb lieber woanders aufschlägt.

 

[BVB1909TheReds1892]

Gute Entscheidung vom BVB, dass man die Finger von Eichhorn lässt - wenn es nur die Ausstiegsklausel gegeben hätte, dann hätte man es vielleicht machen können, ihn zu verpflichten. Aber wenn ich dann höre / lese, dass er und sein Spielerberater noch zehn Millionen Euro als Handgeld haben wollen, damit er seinen Namen unter einem neuen Vertrag bei einem neuen Verein setzt - never!

Der Junge ist 16 - 16 Jahre - gefühlt hat er gerade mal das Schuhe zu binden gelernt.

Wenn in dem Alter schon das Geld wichtiger ist, als das Sportliche (sportliche Entwicklung), dann weiß man, in was für einem Umfeld er sich befindet. Selbst die Ausstiegsklausel halte ich für sehr hoch.

16 Jahre - er ist noch ein Kind - daran sieht man mal wieder, wie "krank" der Fußball heuzutage ist.

In dem Fall hat der BVB mal ausnahmsweise mal was richtig gemacht...

Dennoch würde ich mir wünsche, dass man trotzdem mal so langsam anfängt, noch ein paar Spieler zu verpflichten...

 

[NcsHawk]

Ich denke in diesem Sommer ist das finanziell einfach nicht möglich gewesen.
Gerade das vordere Drittel benötigt noch ein großes Qualitätsupgrade in diesem Sommer.

Die Ruhrnachrichten melden, dass man die Verträge von Bensebaini und Sabitzer nicht verlängern wird und beide dann im Sommer 27 ablösefrei verschwinden können.

 

[DaLillard]

Gute Entscheidung vom BVB, dass man die Finger von Eichhorn lässt - wenn es nur die Ausstiegsklausel gegeben hätte, dann hätte man es vielleicht machen können, ihn zu verpflichten. Aber wenn ich dann höre / lese, dass er und sein Spielerberater noch zehn Millionen Euro als Handgeld haben wollen, damit er seinen Namen unter einem neuen Vertrag bei einem neuen Verein setzt - never!

Der Junge ist 16 - 16 Jahre - gefühlt hat er gerade mal das Schuhe zu binden gelernt.

Wenn in dem Alter schon das Geld wichtiger ist, als das Sportliche (sportliche Entwicklung), dann weiß man, in was für einem Umfeld er sich befindet. Selbst die Ausstiegsklausel halte ich für sehr hoch.

16 Jahre - er ist noch ein Kind - daran sieht man mal wieder, wie "krank" der Fußball heuzutage ist.

In dem Fall hat der BVB mal ausnahmsweise mal was richtig gemacht...

Dennoch würde ich mir wünsche, dass man trotzdem mal so langsam anfängt, noch ein paar Spieler zu verpflichten...

Der Spieler kann mit 16 für sein Leben aussorgen. Man weiß nie, ob er sich schwer verletzt und die Karriere schon frühzeitig vorbei ist. Daraus auf den Charakter eines Spielers oder des Umfelds schließen zu wollen, finde ich schwierig. Die Hetzjagd auf einen 16 jährigen die letzten Wochen war sowieso völlig drüber.

Das Fußballgeschäft ist mittlerweile absolut ekelig, das steht außer Frage. Vereine verkaufe alle moralischen Prinzipien, um jeden extra Euro mitzunehmen. Sei es Wettanbieter, Rüstungsfirmen, Crypto Casinos, Alkoholwerbung oder die chinesische Mafia. Da ist der Aufschrei jedoch nie so groß. Aber wenn die Spieler was vom Kuchen abhaben wollen, sind sie direkt geldgeil.

 

[John Lennon]

Eichhorn hätte, selbst wenn er nur den Vertrag bei der Hertha erfüllen würde, etwa so viel Kohle sicher, wie der durchschnittliche Mann in Deutschland in seinem ganzen Leben verdient. Hartes Schicksal, wenn man mit 18 noch nicht komplett ausgesorgt hat.

 

[Ason]

Eichhorn hätte, selbst wenn er nur den Vertrag bei der Hertha erfüllen würde, etwa so viel Kohle sicher, wie der durchschnittliche Mann in Deutschland in seinem ganzen Leben verdient. Hartes Schicksal, wenn man mit 18 noch nicht komplett ausgesorgt hat.

Ich nehme nicht wahr, dass das irgendjemand, v. A. Eichhorn selber, so darstellt.

Aber er tut doch niemanden mit seiner Forderung weh - das Geld ist da (bei den Vereinen) und dann ist es eine Frage von Angebot und Nachfrage. Da ist es völlig legitim an seiner Stelle und in keinster Weise verwerflich, das Maximale zu fordern. Im Gegenteil kann man es auch so sehen, dass er Verantwortung für (die Versorgung von) sich und sein Umfeld übernimmt.

 

[Francois]

Gute Entscheidung vom BVB, dass man die Finger von Eichhorn lässt - wenn es nur die Ausstiegsklausel gegeben hätte, dann hätte man es vielleicht machen können, ihn zu verpflichten. Aber wenn ich dann höre / lese, dass er und sein Spielerberater noch zehn Millionen Euro als Handgeld haben wollen, damit er seinen Namen unter einem neuen Vertrag bei einem neuen Verein setzt - never!

Der Junge ist 16 - 16 Jahre - gefühlt hat er gerade mal das Schuhe zu binden gelernt.

Wenn in dem Alter schon das Geld wichtiger ist, als das Sportliche (sportliche Entwicklung), dann weiß man, in was für einem Umfeld er sich befindet. Selbst die Ausstiegsklausel halte ich für sehr hoch.

16 Jahre - er ist noch ein Kind - daran sieht man mal wieder, wie "krank" der Fußball heuzutage ist.

In dem Fall hat der BVB mal ausnahmsweise mal was richtig gemacht...

Dennoch würde ich mir wünsche, dass man trotzdem mal so langsam anfängt, noch ein paar Spieler zu verpflichten...

Ist sowieso ein Unding das dieser Bodensatz aller Berufe "Spielerberater" einen Minderjährigen vertreten dürfen. Da gabs ja eigentlich mal Bestrebungen das zu verhindern . Würde da Eichhorn keinen Vorwurf machen der ist wie gesagt ein teenager. Das geht auf seine Eltern und 11wins die Agentur.

 

[Frusciante15]

Wenn in dem Alter schon das Geld wichtiger ist, als das Sportliche (sportliche Entwicklung), dann weiß man, in was für einem Umfeld er sich befindet. Selbst die Ausstiegsklausel halte ich für sehr hoch.

Er hat scheinbar das lukrativste Angebot von Liverpool ausgeschlagen.

Du hältst 9 Mio AK für eines der besten deutschen Top-Talente für zu hoch?

In dem Fall hat der BVB mal ausnahmsweise mal was richtig gemacht...

Als ob der BVB nicht ebenso ein hohes Handgeld bezahlt oder hohe Klauseln vereinbart hätte, so haben frühere Deals wie Dembele oder Bellingham doch überhaupt erst geklappt. Der BVB dürfte viel mehr bei der Überzeugung im sportlichen Bereich gescheitert sein, weil Terror-Fussball eben maximal die Talente aus der 2. Reihe anzieht.

Edit: Sehe schon, wie jetzt die Gerüchte um Nathan De Cat lauter werden, wo es dann plötzlich total okay ist, wenn wir da +25 Mio ausgeben würden.

 

[xEr]

Wir wissen doch überhaupt nicht was der Grund war. Generell hat der BVB (und noch größere Vereine) es vermutlich schwerer ihm eine Stammspielerrolle zu versprechen als Leverkusen.
Wenn es nur ums Geld gegangen wäre hätte er andere Optionen gehabt.

 

[thedoctor46]

Edit: Sehe schon, wie jetzt die Gerüchte um Nathan De Cat lauter werden, wo es dann plötzlich total okay ist, wenn wir da +25 Mio ausgeben würden.

Was aber der best case wäre. Rein aufs sportliche geguckt, das finanzielle außen vor. De Cat gefällt mir noch besser als Eichhorn.

 

[Frusciante15]

Wir wissen doch überhaupt nicht was der Grund war. Generell hat der BVB (und noch größere Vereine) es vermutlich schwerer ihm eine Stammspielerrolle zu versprechen als Leverkusen.
Wenn es nur ums Geld gegangen wäre hätte er andere Optionen gehabt.

Findest du, dass da der Weg beim BVB großartig versperrt ist?

Wir haben Nmecha (gerne mal verletzt), Bellingham (Eichhorn ist talentierter) und Sabitzer (der wohl spätestens in 1 Jahr weg sein wird). Das war es schon an Konkurrenz, wenn man die alle mal oberflächlich auf der gleichen Position einordnet.

Was aber der best case wäre. Rein aufs sportliche geguckt, das finanzielle außen vor. De Cat gefällt mir noch besser als Eichhorn.

Du, hätte ich auch nichts gegen, aber ich glaube, der macht am Ende auch n Bogen um uns. Mir ging es nur darum, dass es bei De Cat wahrscheinlich wieder total okay gewesen wäre, wenn wir eine hohe Summe raushauen, während bei Eichhorn und seiner angeblichen Handgeldforderung quasi Weltuntergang statfindet.

Was hältst du von Delgado?

Sieht durchaus interessant aus. Aber passt der zu Kovac? Scheint zwar trotz der Körpergröße unbequem im Zweikampf zu sein. aber Kovac dürfte da eher mehr Körpergröße und Athletik auf der 6 haben wollen.

 

[Sports Almanac]

Eichhorn doch nicht zum BVB? Muss ne Ente sein, Kehl ist doch weg.

 

[Roneem10]

Da hat der BVB bestimmt andere Sorgen als sein Budget in nen 16 Jährigen zu versenken. Vernünftig.

 

[thedoctor46]

Was hältst du von Delgado?

Sieht durchaus interessant aus. Aber passt der zu Kovac? Scheint zwar trotz der Körpergröße unbequem im Zweikampf zu sein. aber Kovac dürfte da eher mehr Körpergröße und Athletik auf der 6 haben wollen.

Mehr als das was bei Youtube zu sehen ist, kenn ich nicht vom Spieler. Sieht auf den ersten Blick aber ganz gut aus, scheint auch was mit dem Ball anfangen zu können, was deutlich wichtiger sein sollte als das körperliche. Vor allem wenn man im bisherigen System bleibt.

Also grob gesagt um mal bei körperlich kleinen Spielern zu bleiben, eher Typ Verratti als Typ Kanté. Was prinzipiell ja gut wäre.

 

[Lucatoni14]

Man hat doch nur kein Budget mehr für die 16 jährigen Monster Talente weil all die Flaschen, die Dortmund jahrelang verpflichtet hat, das Geld aufgefressen haben, welches die Talente in die Kassen gespült haben.

Man kann ja grundsätzlich gegen zu große Handgeld Zahlungen sein oder für ein gesundes Gehaltsgefüge. Dann sollte man aber als aller erstes aufhören Spieler wie Bensebaini, Öczan oder Sabitzer zu verpflichten. Die kriegt man nämlich nur aus einem Grund nicht verkauft. Weil die nie wieder so einen Vertrag kriegen.