US Open 2026 - Herren

[Hans Meyer]

Zverev hat die mit Abstand wenigsten Top 10 Siegen von allen Mehrfach-GS-Siegern in einer Saison.
Mal sehen ob er noch auf Wilander aufschließen kann. Die ATP Finals sind ja immer praktisch hierfür.
Wie im anderen Thread erwähnt sind die Zahlen von früher verglichen mit heute aber auch schwerer vergleichbar.
Wilander hatte 1988 eine 8-4 Bilanz gegen die Top 10, drei der Matches waren beim Masters Cup, zwei beim Davis Cup, also waren nur 7 der Top 10 Duelle während der Tour, was nicht ungewöhnlich war. Die ATP hat über die Jahre versucht, dass diese Topduelle häufiger stattfinden um ihr Produkt attraktiver zu machen.
Aber auch hier gilt natürlich, lieber 2 GS Titel als keine 2 GS Titel

 

[Tuco]

Zverev hat die mit Abstand wenigsten Top 10 Siegen von allen Mehrfach-GS-Siegern in einer Saison.
Mal sehen ob er noch auf Wilander aufschließen kann. Die ATP Finals sind ja immer praktisch hierfür.
Wie im anderen Thread erwähnt sind die Zahlen von früher verglichen mit heute aber auch schwerer vergleichbar.
Wilander hatte 1988 eine 8-4 Bilanz gegen die Top 10, drei der Matches waren beim Masters Cup, zwei beim Davis Cup, also waren nur 7 der Top 10 Duelle während der Tour, was nicht ungewöhnlich war. Die ATP hat über die Jahre versucht, dass diese Topduelle häufiger stattfinden um ihr Produkt attraktiver zu machen.
Aber auch hier gilt natürlich, lieber 2 GS Titel als keine 2 GS Titel

Kurios ist ja auch: Zverev hat bisher zwei Turniere in dieser Saison gewonnen, beides GS. Hat überhaupt schon mal jemand nur GS-Turniere in einer Saison gewonnen und keine weiteren?

Die Saison ist natürlich noch nicht zu Ende, aber es wäre schon bemerkenswert wenn es dabei bleibt - quasi das Gegenstück zu Zverevs Karriere bis zu dieser Saison.

 

[zick]

Zverev hat die mit Abstand wenigsten Top 10 Siegen von allen Mehrfach-GS-Siegern in einer Saison.
Mal sehen ob er noch auf Wilander aufschließen kann. Die ATP Finals sind ja immer praktisch hierfür.
Wie im anderen Thread erwähnt sind die Zahlen von früher verglichen mit heute aber auch schwerer vergleichbar.
Wilander hatte 1988 eine 8-4 Bilanz gegen die Top 10, drei der Matches waren beim Masters Cup, zwei beim Davis Cup, also waren nur 7 der Top 10 Duelle während der Tour, was nicht ungewöhnlich war. Die ATP hat über die Jahre versucht, dass diese Topduelle häufiger stattfinden um ihr Produkt attraktiver zu machen.
Aber auch hier gilt natürlich, lieber 2 GS Titel als keine 2 GS Titel

8650 Punkte im Race mit 2 Siegen gegen Top 10 Spieler ist bemerkenswert.
Ich denke zu den 2 Top 10 Siegen kommen im Herbst noch einige dazu. Alleine in der VR des Masters mindestens 2.

 

[Hans Meyer]

Kurios ist ja auch: Zverev hat bisher zwei Turniere in dieser Saison gewonnen, beides GS. Hat überhaupt schon mal jemand nur GS-Turniere in einer Saison gewonnen und keine weiteren?

Die Saison ist natürlich noch nicht zu Ende, aber es wäre schon bemerkenswert wenn es dabei bleibt - quasi das Gegenstück zu Zverevs Karriere bis zu dieser Saison.

Kuerten hat 1997 nur die French Open gewonnen,
Einen Spieler der 2 oder mehr GS Titel gewonnen hat, aber dafür keinen weiteren außerhalb der GS gab es noch nie

Anmerkung: In der Tabelle oben steht bei McEnroe fälschlicherweise die Saison 1982 (kein GS Titel in dem Jahr) statt seiner Rekordsaison 1984, ist nur ein Zahlendreher oben.
Bisher gab es keinen Mehrfach-GS-Sieger der nicht mindestens 4 Titel in einer Saison gewann

Spieler	Saison	GS Titel	Titel gesamt
Novak Djokovic	2015	3	11
Björn Borg	1978	2	9
Rafael Nadal	2013	2	10
John McEnroe	1984	2	13
Novak Djokovic	2016	2	7
Novak Djokovic	2011	3	10
Jannik Sinner	2025	2	6
Roger Federer	2006	3	12
Björn Borg	1980	2	9
Jannik Sinner	2024	2	8
Roger Federer	2004	3	11
Carlos Alcaraz	2025	2	8
Novak Djokovic	2023	3	7
Rafael Nadal	2008	2	8
Roger Federer	2007	3	8
Ivan Lendl	1987	2	8
Ivan Lendl	1986	2	9
Novak Djokovic	2018	2	4
Roger Federer	2009	2	4
Roger Federer	2005	2	11
Björn Borg	1979	2	13
Novak Djokovic	2021	3	5
Roger Federer	2017	2	7
Boris Becker	1989	2	5
Pete Sampras	1995	2	5
Pete Sampras	1997	2	8
Pete Sampras	1994	2	10
Pete Sampras	1993	2	8
Carlos Alcaraz	2024	2	4
Rafael Nadal	2017	2	6
Andre Agassi	1999	2	5
Rafael Nadal	2010	3	7
Jim Courier	1992	2	5
John McEnroe	1981	2	10
Novak Djokovic	2019	2	5
Rafael Nadal	2019	2	4
Rafael Nadal	2022	2	4
Jimmy Connors	1982	2	7
Mats Wilander	1988	3	6
Alexander Zverev	2026	2	2
John Newcombe	1973	2	4
Rod Laver	1969	4	18
Jimmy Connors	1974	3	15
Guillermo Vilas	1977	2	16

 

[Francois]

Glaub das ist echt das geringste was Zverev je stören wird bei der Menge an Titeln die er gesammelt hat über die Jahre.

 

[Hans Meyer]

Glaub das ist echt das geringste was Zverev je stören wird bei der Menge an Titeln die er gesammelt hat über die Jahre.

Behauptet doch niemand etwas anderes, wenn dich Zahlen nicht interessieren, kannst du das ja ignorieren, manche finden das interessant

 

[Francois]

Behauptet doch niemand etwas anderes, wenn dich Zahlen nicht interessieren, kannst du das ja ignorieren, manche finden das interessant

Du suchst permanent Statistiken raus um auf Zverev zu dumpen. War auch im Spielthread offensichtlich bez. deiner Analyse. Warum auch immer bist eher negativ eingestellt und selektierst entsprechend. Stört mich nicht ein Forum ist für alle und niemand muss Zverev fan sein. Du hast auch tolle Beitröge die ich sehr schötze aber dann musst auch mit Kommentaren leben die das anders sehen. Die Neutralitöt die du dir selbst zubilligst hast du bei Zverev nun mal in keiner Weise und das ist auch ok.

 

[Paulie Walnuts]

Glaub das ist echt das geringste was Zverev je stören wird bei der Menge an Titeln die er gesammelt hat über die Jahre.

Richtig. Da werden jetzt die wildesten Statistiken rausgesucht, um die Erfolge von Zverev doch noch irgendwie kleinreden zu können, nach dem Motto: es lag an den Anderen, denn Zverev hat nicht die Klasse.

Die Statistik mit den Top-10-Siegen ist auch lustig. Was kann Zverev dafür, wenn sich Top-10-Spieler wie FAA, Medvedev, Fritz oder de Minaur regelmäßig frühzeitig in Turnieren verabschieden. Als Topgesetzter wird es dann natürlich schwierig, überhaupt auf Top-10-Spieler treffen zu können.

Zudem hat Zverev hier in New York Ben Shelton eindrucksvoll besiegt. Dem Amerikaner wurden ja große Chancen eingeräumt (auch hier im Forum), das Finale gewinnen zu können, weil er so hochklassig spielt und u.a. auch Alcaraz in einem dramatischen 5-Satz-Match eliminieren konnte.

Aber klar, Zverev gewinnt Turniere natürlich nur, wegen den Anderen, weil die gerade schwach sind. Die Gegner sind immer dann schwach, wenn Zverev das Turnier gewinnt.

Ach ja, die Zverev-Hater, immer wieder amüsant.

 

[Huck huckt weg]

Richtig. Da werden jetzt die wildesten Statistiken rausgesucht, um die Erfolge von Zverev doch noch irgendwie kleinreden zu können, nach dem Motto: es lag an den Anderen, denn Zverev hat nicht die Klasse.

Die Statistik mit den Top-10-Siegen ist auch lustig. Was kann Zverev dafür, wenn sich Top-10-Spieler wie FAA, Medvedev, Fritz oder de Minaur regelmäßig frühzeitig in Turnieren verabschieden. Als Topgesetzter wird es dann natürlich schwierig, überhaupt auf Top-10-Spieler treffen zu können.

Zudem hat Zverev hier in New York Ben Shelton eindrucksvoll besiegt. Dem Amerikaner wurden ja große Chancen eingeräumt (auch hier im Forum), das Finale gewinnen zu können, weil er so hochklassig spielt und u.a. auch Alcaraz in einem dramatischen 5-Satz-Match eliminieren konnte.

Aber klar, Zverev gewinnt Turniere natürlich nur, wegen den Anderen, weil die gerade schwach sind. Die Gegner sind immer dann schwach, wenn Zverev das Turnier gewinnt.

Ach ja, die Zverev-Hater, immer wieder amüsant.

Ich habe ja auch in jeglichen Sportarten meine Favoriten, aber hier im Tennisforum bei Zverev ist dieses relativieren und kleinreden der Erfolge schon besonders amüsant. Bei manchen trieft ja sogar der Hass durch den Bildschirm hindurch.
Muss sagen durch diesen Hate, freuen mich als Zverev Fan diese Siege aber umso mehr, weil sie irgendwie noch süßer schmecken und, da bin ich ehrlich, ich mir immer denke und vorstelle, wie sich die Hater da wohl dann vor dem Bildschirm aufregen und die Welt nicht mehr verstehen, dass ihr Feindbild ganz oben steht, aber jeder hat wohl seine Aufgabe im Leben und wenn sich die Menschen danach besser fühlen, soll es so sein.

 

[Paulie Walnuts]

Ich habe ja auch in jeglichen Sportarten meine Favoriten, aber hier im Tennisforum bei Zverev ist dieses relativieren und kleinreden der Erfolge schon besonders amüsant. Bei manchen trieft ja sogar der Hass durch den Bildschirm hindurch.
Muss sagen durch diesen Hate, freuen mich als Zverev Fan diese Siege aber umso mehr, weil sie irgendwie noch süßer schmecken und, da bin ich ehrlich, ich mir immer denke und vorstelle, wie sich die Hater da wohl dann vor dem Bildschirm aufregen und die Welt nicht mehr verstehen, dass ihr Feindbild ganz oben steht, aber jeder hat wohl seine Aufgabe im Leben und wenn sich die Menschen danach besser fühlen, soll es so sein.

Pass' auf: letzte Woche war Shelton ja noch #9 der WRL. Mich würde nicht wundern, wenn jetzt von den üblichen Unglücklichen noch eine Top-8-Statistik rausgekramt wird. Was erlauben Zverev?

 

[Marius]

Wenn Sinner und Alcaraz weiterhin verletzt sind, kann das schon sein. Da hat dann die zweite Garde immer mal ausnahmswweise die Chance etwas zu gewinnen. Siehe Zverev.

Du meinst das wahrscheinlich nicht böse (kp wie du zu Zverev stehst), aber an solchen Kommentaren entfachen sich dann meist Diskussionen zwischen dem "Zverev-Lager" und der "Gegenseite". Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. Ja, natürlich hat Zverev dieses Jahr davon profitiert, dass Alcaraz und Sinner verletzt waren und die Konkurrenz dahinter schwächer ist als sonst. Das kann man nicht wegdiskutieren. Aber er hat das so derart krass stark genutzt, wie es kaum jemand anders nutzen könnte und das WEIL er eben MEHR als "nur" "die zweite Garde" ist. Zverev ist ein absoluter Topspieler und das war er schon vor den zwei GS-Titeln. Die Zahlen sprechen ja wirklich für sich.

In glaube es ist bei sowas immer wichtig, in welchem Kontext, wann und wie man gewisse Dinge anspricht. Ich find es beispielsweise total unangebracht, wenn man jemand wie @Hans Meyer unterstellt, dass er mit manchen Kommentaren die Erfolge von Zverev madig machen wollen würde, obwohl er über viele Jahre Zverev so oft verteidigt und meines Wissen sogar Sympathien für ihn hat. Auf der anderen Seite sind wiederum Kommentare wie "Ja, er hat halt nur gewonnen weil die Konkurrenz so schwach war" total unangebracht (und davon gibt es auch einige).

Kurios ist ja auch: Zverev hat bisher zwei Turniere in dieser Saison gewonnen, beides GS. Hat überhaupt schon mal jemand nur GS-Turniere in einer Saison gewonnen und keine weiteren?

Das habe ich mich heute morgen auch gefragt. Bei den Damen gewann Capriati 2001 2 GS, aber eben auch noch Charleston. Kerber gewann 2016 2 GS, aber halt noch Stuttgart. Bei Ostapenko war es 2017 auch schräg, da war der erste Titel überhaupt gleich ein GS und glaub ich der einzige Titel 2017? Ein Beispiel mit 2 GS ohne weiteren Titel fällt mir gerade auch nicht ein, bei der ATP kenne ich die Statistiken aber auch nicht so gut. Bei Zverev kann aber mindestens noch ein weiterer Titel dazukommen.

Edit: ah Hans hat ja schon aufgelöst.

 

[Vega]

Du suchst permanent Statistiken raus um auf Zverev zu dumpen. War auch im Spielthread offensichtlich bez. deiner Analyse. Warum auch immer bist eher negativ eingestellt und selektierst entsprechend. Stört mich nicht ein Forum ist für alle und niemand muss Zverev fan sein. Du hast auch tolle Beitröge die ich sehr schötze aber dann musst auch mit Kommentaren leben die das anders sehen. Die Neutralitöt die du dir selbst zubilligst hast du bei Zverev nun mal in keiner Weise und das ist auch ok.

Tuco hat doch sogar die Frage gestellt, woraufhin die Antwort kam. Wtf.

 

[Paulie Walnuts]

Was machen eigentlich die Zverev-Hater, wenn der Deutsche noch weitere Grand-Slam-Titel holen sollte, was garnicht mal unwahrscheinlich ist?!

Wandern die dann auf eine einsame Insel aus, ohne Internet? Streichen sie das Wort Tennis aus ihrem Kopf oder erstellen sie die 133. Top-10-Statistik, die nochmal untermauern soll, wieviel Glück Zverev angeblich hat und wie durchschnittlich sein Spiel eigentlich sein soll? Es bleibt spannend...

 

[Huck huckt weg]

Was machen eigentlich die Zverev-Hater, wenn der Deutsche noch weitere Grand-Slam-Titel holen sollte, was garnicht mal unwahrscheinlich ist?!

Die gehen dann noch öfter zu Schulungen in den Zirkus und werden weitere Akrobatiken, Kunststücke, Verbiegungen und Verrenkungen hinlegen und erlernen, dass es irgendwie ins Mantra passt.

 

[leschmuh]

Vielleicht bin ich blind, aber ich sehe hier keine Zverev-Hater...

 

[zick]

Vielleicht bin ich blind, aber ich sehe hier keine Zverev-Hater...

Ich würde mich nicht als Hater bezeichnen, aber ich möchte nicht, dass er die Nummer 1 wird. Zumindest nicht am Ende diesen Jahres. Wenn dann irgendwann im Frühling 2027. Andere Spieler mag ich deutlich mehr. Tiefste Abneigung, wie gegen bestimmte Fussballvereine empfinde ich weder gegen aktuelle ATP und WTA Akteure. Ich mag Zverev nicht besonders. Mit Hass hat da nichts zu tun.

 

[Huck huckt weg]

Vielleicht bin ich blind, aber ich sehe hier keine Zverev-Hater...

Ja, dann scheinst du wirklich die Seiten nicht gelesen zu haben oder blind zu sein.
Es gibt keinen Spieler bei dem die Erfolge so klein geredet werden wie bei ihm.

Es ist doch völlig legitim zu sagen, dass er einen guten Weg zum Titel hatte, aber hier wird das einzig und alleine damit benutzt um zu provozieren und seine Titel madig zu reden
Er kann nur die Gegner schlagen die ihm vorgesetzt werden und wenn Gesetze vorher rausfliegen , waren sie halt deutlich schlechter als er und haben es nicht verdient in späteren Runden auf ihn zu treffen.
Gleiches gilt für einen Alcaraz oder Sinner. Wenn die beiden es halt seit Jahren nicht schaffen auf ein anständiges Fitness und Gesundheitslevel zu kommen, erfüllen sie einen Teil der zum Profisport und zum erfolgreich sein dazugehört eben nicht. Ist genauso wichtig wie gut zu spielen.
Das aber einfach zur Kenntnis zu nehmen fällt manchen hier eben sehr schwer und deshalb muss man seine Antiphatie eben weiter leben und erzählen ein GS Titel ist weniger Wert.
Ich habe im Fussball noch nie von jemandem gehört das ein Weltmeister oder Europameistertitel weniger Wert ist, weil Mannschaft XY nicht geschlagen wurde.

 

[Benjamin]

Ich bin ja persönlich auch sehr an Zahlen und Statistiken interessiert, aber ich finde es schon auffällig, wie oft immer wieder Zverevs Top-Ten-Statistik gepostet wird. Und manchmal habe ich schon das Gefühl, dass es deshalb gemacht wird, weil es gerade die Statistik ist, in der Zverev in dieser Saison besonders schlecht aussieht.

Hinzu kommt, dass ich gerade diese Statistik in dieser Saison für vergleichsweise wenig aussagekräftig halte, und zwar aus verschiedenen Gründen, die aber auch schon genannt wurden. Zum einen hat Zverev relativ viele seiner Top-Ten-Spiele gegen Sinner gespielt und die dann verloren. Wenn man ansonsten über Jannik Sinner sprechen würde, würde man ihn nie einfach nur als Top-Ten-Spieler bezeichnen - man würde ihn den besten Tennis-Spieler der Gegenwart nennen, eventuell gemeinsam mit Carlos Alcaraz. Aber in dieser Statistik wird eben einfach kein Unterschied zwischen Sinner und einem x-beliebigen Top-Ten-Spieler gemacht, und das finde ich etwas unredlich.
Rechnet man die Spiele gegen Sinner (und gegebenenfalls Alcaraz) heraus und betrachtet nur die "normalen" Top-Ten-Spieler, so sieht die Statistik zwar immer noch nicht gut aus, allerdings ist dann die Anzahl der Partien so gering, dass sie schon rein zahlenmäßig nicht mehr unbedingt aussagekräftig ist.
Außerdem zählt beispielsweise der Sieg gegen Cobolli bei den French Open offiziell nicht als Top-Ten-Sieg, weil er eben zu diesem Zeitpunkt nicht unter den Top Ten war. Aber genau einen Tag später ist er dann in der neuen Weltrangliste unter die Top Ten gerückt - und zwar mit den Punkten, die er bereits vor der Finalniederlage gegen Zverev gesammelt hatte. In einer Live-Weltrangliste, die nach jeder Runde aktualisiert wird, wäre er also schon Top-Ten-Spieler gewesen. Hinzu kommt, dass vor ihm noch mehrere Spieler lagen, die ich auf Sand eher schwächer eingeschätzt hätte.

Und dann gibt es andere Statistiken, in denen Zverev viel besser aussieht, die könnte man ja auch noch häufiger posten. Besonders gut gefällt mir zum Beispiel diese:

Punkte bei Grand-Slam-Turnieren 2026

Zverev: 6100
Sinner: 2850
Alcaraz: 2400
Djokovic: 2210
Cobolli: 1810
Shelton: 1760

Oder noch schöner:

Zverev: 6100 (4 Teilnahmen)
Sinner + Alcaraz: 5250 (5 Teilnahmen)

Schön wäre auch nochmals die Statistik mit den Einzelsiegen bei Grand-Slam-Turnieren in dieser Saison. Zverev ist leicht auszurechnen, er hat dort 25 Matches gewonnen - der zweitbeste Spieler in dieser Liste dürfte wohl kaum mehr als die Hälfte haben.

 

[leschmuh]

Ja, dann scheinst du wirklich die Seiten nicht gelesen zu haben oder blind zu sein.
Es gibt keinen Spieler bei dem die Erfolge so klein geredet werden wie bei ihm.

Ich glaube ich habe einfach ein anderes Verständnis von "Hate". Wenn man sagt, dass Shelton ziemlich viele unforced errors macht und das dann als Zverev-Bashing verstanden wird (obwohl im gleichen Atemzug darauf hingewiesen wird, dass Zverev das sehr geschickt spielt usw.), dann liegt's vielleicht mehr an der Empfindlichkeit mancher als am vermeintlichen "gehate" anderer... Oder ich bin tatsächlich blind - aber dann auch gerne.

 

[BavarianChris]

Naja, vorher ist er eben immer an den besseren Spielern wie Alcaraz und Sinner gescheitert. Da die beiden verletzt bzw. nach langer Verletzungspause noch nicht fit waren, hatte er nun eben in der ausgedünnten Konkurrenz mal die Chance.

Weiss jetzt nicht, was daran "kass" sein soll. Ist doch eine ganze logische Erklärung.

Vielleicht bist du Sportfan, ein Sportsmann bist du jedoch nicht.
Alcaraz hat er schon ein paarmal geschlagen und hätte es auch damals, als der Spanier eine Verletzung vorgetäuscht hatte, als er "nur" einen Krampf hatte, der nach den Regeln nicht behandlungswürdig war. Sehr viel winning ugly..
Allerdings wäre ein weiteres Match gegen einen fitten Sinner auf GS-Ebene sehr spannend.