Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Speziell im ersten Durchgang sah es bei den Noten folgendermaßen aus:
1. Anna Odine Stroem (NOR): 52,5
2. Nozomi Maruyama (JPN): 52,0
3. Yuka Seto (JPN): 51,5
4. Yuki Ito (JPN): 51,0
4. Agnes Reisch (GER): 51,0
4. Lisa Eder (AUT): 51,0
Maruyama hatte also die zweitbesten Noten des Durchgangs -...
Einen möglichst spannenden, mitreißenden Wettkampf mit einem Zielsprint zwischen Vinzenz Geiger, Johannes Lamparter und Jens Luraas Oftebro - und im Idealfall noch Kristian Ilves und Ilkka Herola auf Platz 4 und 5, um wenigstens eine gewisse Nationenvielfalt zu demonstrieren.
Und zuvor holen sie...
Gute Frage… Ich weiß es nicht - aber ich habe manchmal das Gefühl, dass sich das bei Olympia immer erst ein bisschen einspielen muss, weil es andere Grafiken sind als im Weltcup üblich.
Sorry, aber das mit den Noten bei den Japanern ist einfach Unsinn. Speziell Maruyama ist heute in beiden Durchgängen mit den Füßen direkt nebeneinander gelandet und hat den Telemark anschließend reingeschoben. Dafür hat sie eher zu hohe Noten bekommen.
Und Takanashi macht das ohnehin fast immer...
Sicher ist die Enttäuschung absolut verständlich. Nika Prevc war die große Favoritin, hat aber beide Sprünge nicht optimal erwischt und ist dann eben knapp Zweite geworden.
Aber heute war Stroem eben die Bessere und hat aus meiner Sicht verdient gewonnen.
Nein, finde ich weiterhin nicht. Aus meiner Sicht war der Telemark reingeschoben und die Noten daher berechtigt. Das Problem ist halt höchstens, dass die Punktrichter das bei Freitag sehen, weil sie das eben immer macht - aber bei Maruyama im ersten Durchgang haben sie komplett gepennt.
Vielleicht ist das auch des Rätsels Lösung: Werner Schuster hat auch heimlich den Stream aus Kranj geguckt und dort Vanwieren gesehen… und konnte das dann nicht mehr auseinanderhalten. :D
Ich finde das mit den Weiten übrigens auch nicht so dramatisch. Klar wäre es attraktiv, wenn das Springen auf einer HS 107 auch bei Weiten deutlich über 100 m entschieden würde. Aber es ist nunmal die Schanze, auf der sich im Sommer gleich mehrere Athletinnen verletzt haben, da verstehe ich...
Puh, die Pause hat nicht gereicht, damit Eurosport den Rückstand aufholt. Ich finde das schon ein bisschen frech, dass sie im TV „live“ einblenden, obwohl das rund eine halbe Stunde zeitversetzt ist.
Man muss aber auch sagen, dass viele Damen wirklich sehr schlecht landen. Da darf es dann bei den geltenden Regeln einfach auch keine guten Noten geben.