Aktueller Inhalt von Commander


  1. Commander

    Minnesota Timberwolves 2023/2024 : Twin Towers - still under construction....ist aber egal, weil Ant ist so gut.

    Schade, dass Timberwolves das Allzeithoch seiner Lieblingsfranchise hier nicht mehr miterlebt. Die Wolves haben in 12 Monaten mehr Playoffserien gewonnen als in der gesamten vorherigen Franchisegeschichte. Edwards ist schon mit 23 der erfolgreichste Spieler, den die Franchise je hatte. Man hat...
  2. Commander

    WC 1st Round: Los Angeles Lakers (3) vs Minnesota Timberwolves (6)

    Ich hab Wolves in 4 getippt, du Komiker. Kann auch jeder nachschauen. Und dein Problem ist nicht primär, dass deine Prognosen Quatsch sind, sondern dass du noch nicht mal merkst, wenn sie in der Realität widerlegt wurden. Du behauptest ja weiterhin ohne sinnvolle Argumente, dass Gobert eine...
  3. Commander

    WC 1st Round: Los Angeles Lakers (3) vs Minnesota Timberwolves (6)

    Das ist schon beachtlich, dass du einfach irgendeinen Quatsch behauptest, ohne das näher zu begründen und damit zeigst, dass es reiner persönlicher Bias ist, der diese Posts treibt. Gobert hat das 3.beste Netrating der Wolves in dieser Serie (+9,3 per 100 Poss), verankert eine elitäre Defense...
  4. Commander

    WC 1st Round: Los Angeles Lakers (3) vs Minnesota Timberwolves (6)

    Man hätte es nicht besser prognostizieren können.
  5. Commander

    WC 1st Round: Los Angeles Lakers (3) vs Minnesota Timberwolves (6)

    Das Rudy-Gobert-Game. Schön das nach all den dummen Kommentaren zu seinem Game zu sehen. Bin beim Tipp wohl am nächsten dran und kein bisschen überrascht. Eigentlich genau wie bei den Suns letztes Jahr. Team>Stars. In den Playoffs gewinnt man nicht, wenn man in der starting five borderline...
  6. Commander

    Live Game Thread

    Tab mit Link zum Basketballforum auf: Gibt schon einen Grund, warum man sich das hier nicht mehr antut.
  7. Commander

    Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

    Glückwunsch an Dallas, verdienter Sieger. Die machen alle tough shots. Die Wolves haben heute nichts getroffen und durften nicht verteidigen, dann verliert man natürlich gegen dieses Team. Dass Tony Brothers ein solches Spiel so pfeifen darf, ist einfach nur albern. Habe selten einen Referee...
  8. Commander

    Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

    Nö. Bei entsprechender Regelauslegung könnten ja auch die Wolves challengen.
  9. Commander

    Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

    Wenn das Foul geahndet wird, gibt es Freiwürfe für die Wolves. Ansonsten können ja auch die Wolves bei ihrer Possession scoren. Also nein, es geht nicht nur um die Zeit.
  10. Commander

    Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

    Vieles was du schreibst ist richtig und interessant, aber diese Behauptung teile ich nicht. Die Wolves treffen in der regular Season 38,7% 3er und haben den Wert heute genau getroffen und in Game 1 um 2,6% underperformt. Dabei haben sie heute weniger 3er genommen als in einem regular...
  11. Commander

    Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

    KAT hat gesessen, weil Naz alles getroffen hat, nicht weil er schlecht war. Washington und DJJ performen nicht, weil die Wolves ihnen die Looks aus den vorherigen Runden nicht geben. Dafür punkten Lively, Gafford und Luka ordentlich. Klar können die Wings auch mehr Punkte machen, aber die...
  12. Commander

    Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

    Das hat doch nichts mit Schönreden zu tun. Bei Fouls können Schiedsrichter ja auch ganz wunderbar entscheiden, wann die zu bewertende Szene beginnt und etwaige vorherige NoCalls korrigieren, zusätzliche Fouls anden oder den Foulcall ändern. Aber bei Out-of-bounce dürfen sie das auf einmal nicht...
  13. Commander

    Western Conference Finals: (3) Minnesota Timberwolves vs. (5) Dallas Mavericks

    Die Möglichkeit des Reviews haben die Schiedsrichter doch. Nutzen sie halt auch völlig selektiv. Im heutigen Spiel hat die Challenge des falschen No-Call noch verschlimmert, weil sie es erlaubt hat, auch noch die Possession zu verlieren, was ohne offensichtliches Foul aber gar nicht möglich...
Oben