Nordische Kombination-WM 2025 Trondheim đŸ‡§đŸ‡»


Paracelsus

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
141
Punkte
43
Ort
Österreich
Selbst Herola hÀtte wahrscheinlich gegen Riiber verloren , also da kann man dem Otto gar nix vorwerfen.
Wenn Herola mit demselben Vorsprung auf die Schlussrunde geht, glaube ich nicht dass Riiber das ohne weiteres wettmachen kann.
Aber ist eh egal, wenn man anders aufgestellt hÀtte, macht Oftebro schon vorher kurzen Prozess und der finnische SchlusslÀufer sieht Riiber gar nicht mehr.

Hoffentlich kann Hirvonen was positives aus dem heutigen Tag ziehen, der scheint momentan einfach gar kein Selbstvertrauen zu haben.
 

gerrard08LFC

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
570
Punkte
43
Gold fĂŒr 4x Oberstdorf, das ist schon ne ziemlich einzigartige Sache. Zwar bisschen schade im Zustandekommen, aber ne topleistung von allen 4 in beiden Disziplinen, und da wĂ€re auch sonst zumindest alles drin gewesen gegen Norwegen
 

Rising Sun

Mountain Girl
BeitrÀge
23.633
Punkte
113
Da kommen dann wieder User die noch nie zuvor was bei der Nordischen Kombination geschrieben haben und machen sich wichtig 😅 Typisch
 

gerrard08LFC

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
570
Punkte
43
ist ja letztlich fĂŒr den heutigen Tag auch irrelevant ob das nun nen Vorteil bringt oder nicht. Die Regel ist wie sie ist, und dann muss sie halt auch umgesetzt werden, und da kann man ja absolut niemandem einen Vorwurf machen der da seinen Job macht und das tut. Ob die Regel Sinn hat oder wie auch immer, dass muss ja an ganz anderer Stelle debatiert werden. Muss ja bei sowas auch nicht immer um Vorteil gehen, kann ja auch nen Sicherheistaspekt mit reinspielen, aber wie gesagt, ist ja letztlich irrelevant.
Und letztlich so wie das bei Ottessen klang is das auch keine Sache gewesen die irgendwie mal so passieren kann und keinem auffÀllt und irgendwie nen Milimeter bei nem Anzug ist oder so, sondern doch ne massive verÀnderung die dort wer auch immer und warum auch immer bewusst vorgenommen hat.
Gabs eigentlich irgendein Statement/Verteidigung/ErklÀrung der Norweger dazu?
 

Marti

Bankspieler
BeitrÀge
1.917
Punkte
113
Gabs eigentlich irgendein Statement/Verteidigung/ErklÀrung der Norweger dazu?
Nur dass er laut Stuan die Bindung schon benutzt hat, kein BetrĂŒger ist und Stuan auf die FIS drauf haut, Ă€hnlich wie bei der DQ von Ida in Seefeld.
Sprich FIS alleine macht die NoKo kaputt etc, so Stuan.
Also jetzt nichts super substanzielles.
 
Zuletzt bearbeitet:

gerrard08LFC

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
570
Punkte
43
Nur dass er die Bindung schon benutzt hat, kein BetrĂŒger ist und Stuan auf die FIS drauf haut, Ă€hnlich wie bei der DQ von Ida in Seefeld.
Sprich FIS alleine macht die NoKo kaputt etc, so Stuan.
also das ĂŒbliche geplĂ€rre. und auch garkein leugnen das sie wirklich nicht im rahmen der regeln ist?
 

Marti

Bankspieler
BeitrÀge
1.917
Punkte
113
und auch garkein leugnen das sie wirklich nicht im rahmen der regeln ist?
Nee, außer dass er sie scheinbar schonmal benutzt hĂ€tte. Wobei jetzt nicht konkretisiert wurde wann und wo und ob es exakt die gleichen Einstellungen waren. Und dann halt das von Moan, ne einfache Manipulation wĂŒrde nichts bringen, mĂŒsste schon ne GrĂ¶ĂŸere am Bindungssystem sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

Skisprungschwester

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
170
Punkte
43
Was bedeutet genau "asymmetrisch"? Was/welche(r) Teil(e) ist/sind asymmetrisch? Ich kann mir da nichts drunter vorstellen.
Ich nehme an, dass die Bindung an den beiden Skiern unterschiedlich montiert ist. Beispielsweise dass sie im rechten Ski weiter vorne ist als im linken Ski. Das verÀnderte dann den Schwerpunkt.
 

Hakuba

J-Fan
BeitrÀge
18.438
Punkte
113
Ort
Berlin
Graabak auf die Frage, was passiert ist:
"Um ganz ehrlich zu sein, bin ich mir nicht ganz sicher. Laut der Serviceabteilung ist etwas ĂŒber eine alte Bindung in das System gelangt. Das sollte eigentlich nicht passieren, aber es ist passiert."

Er nimmt die Schuld auf sich.

 

Marti

Bankspieler
BeitrÀge
1.917
Punkte
113
Graabak auf die Frage, was passiert ist:
"Um ganz ehrlich zu sein, bin ich mir nicht ganz sicher. Laut der Serviceabteilung ist etwas ĂŒber eine alte Bindung in das System gelangt. Das sollte eigentlich nicht passieren, aber es ist passiert."

Er nimmt die Schuld auf sich.

Da solte sich Herr Stuan vielleicht im Vorfeld mit seinen Athleten abstimmen :D
 

Benjamin

Zahlenfreund
BeitrÀge
39.711
Punkte
113
Ein Problem ist ja auch, dass es bezĂŒglich des Materials mittlerweile so viele Regeln gibt, dass man gar nicht alles kontrollieren kann. Als DisqualifikationsgrĂŒnde, die wir schon gesehen haben, fĂ€llt mir ein:
  • Anzug zu weit (der Klassiker und mit Abstand hĂ€ufigste Disqualifikationsgrund)
  • Ski zu lang (eigentlich: Springer zu leicht. Wenigstens leicht ĂŒberprĂŒfbar)
  • Ski zu breit
  • Bindung
  • Schuhe
  • LuftdurchlĂ€ssigkeit des Anzugs
  • falsche UnterwĂ€sche
Bei der UnterwĂ€sche bin ich mir nicht ganz sicher, ob das bei den Springern war oder in welcher Sportart genau. Jede einzelne Regel hat sicherlich ihren Grund, weil es sonst garantiert Teams gibt, die eine RegellĂŒcke finden und ausnutzen. Manche Regeln sind ja auch gerade deshalb erst entstanden, weil Teams besonders findig waren.

Aber die Gesamtmenge an Regeln fĂŒhrt eben dazu, dass es rein zeitlich unmöglich ist, alle Sportler zu kontrollieren - und bei denen, die kontrolliert werden, wird nicht alles kontrolliert. Im Endeffekt gibt es daher eine gewisse Wahrscheinlichkeit, mit nicht regelkonformen Material durchzukommen.

Das heißt aber auch, dass das Argument, bisher sei es ja in Ordnung gewesen, mit der Bindung zu springen, schlicht keins ist - weil es eben sein kann, dass die bislang schlicht nicht ĂŒberprĂŒft worden ist.

Manchmal wĂŒrde ich mir wĂŒnschen, dass die FIS das Material der Sportler verwahrt, erst kurz vor Beginn des Durchgangs ausgibt und anschließend wieder einsammelt. Da hĂ€tte man dann die Gewissheit, dass alles damit auch in Ordnung ist. Aber das ist wohl utopisch. Also bleiben nur mehr und engmaschigere Kontrollen.
 

Marti

Bankspieler
BeitrÀge
1.917
Punkte
113
Manche Regeln sind ja auch gerade deshalb erst entstanden, weil Teams besonders findig waren.
Wobei da ja auch immer die Frage ist, wieso es nicht grundsÀtzlich erlauben und allen zugÀnglich machen seitens der FIS? Weil finanziell weniger starke Nationen, dann einen möglichen technologischen Nachteil haben? Oder weil es damit zu gefÀhrlich wird?

Ansonsten ja grundsÀtzliche Zustimmung.
 
Oben