MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.214
- Punkte
- 113
Gar nichts. Nachdem du weiter oben noch gut auf diesen Mist von zwei Einzelpersonen reagiert hast, ist diese pauschale Anschuldigung (und das ist es so wie du es schreibst) genauso völlig daneben.
Bundesliga 24/25 25.Spieltag: Bayern München - VfL Bochum
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Gar nichts. Nachdem du weiter oben noch gut auf diesen Mist von zwei Einzelpersonen reagiert hast, ist diese pauschale Anschuldigung (und das ist es so wie du es schreibst) genauso völlig daneben.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.214
- Punkte
- 113
Sehe ich haargenau so. Das war nicht nur keine Absicht, sondern Palhinha hat gar keine Chance die Aktion zu verhindern. Hier wurde glaube ich sogar was von „rücksichtslos“ geschrieben, was vollkommener Murks ist, Palhinha kann gar nichts dazu. Der Bochumer kommt viel zu spät und rauscht in Palhinhas Aktion rein, nicht andersrum. Nur halt dass Palhinhas Sohle auf dem Bein des anderen landet. Wenn’s dafür eine Regel gibt, dass das Rot sein soll, finde ich sie dumm. Ich sehe da ansonsten auch kein Foul.
BavarianChris
Bankspieler
- Beiträge
- 4.944
- Punkte
- 113
Eigentlich selbstredend, vor allem wenn man selbst aktiv ist od. war und den Fair Play-Gedanken im Herzen trägt.
Dafür dass du hier nur Eulen nach Athen getragen hast, gab es erstaunlich viel Zustimmung.
Nightmode71
Nachwuchsspieler
Was ich bei allen Berichten komplett vermisse ist die Szene nach ner Ecke ziemlich zum Schluß. Ecke kommt Stanisic steht im 5er, der Bochumer vor ihm geht rückwärts und tritt ihm auf den Fuß wodurch er nicht hochspringen kann. Müsste doch dann nach Logik vom Schiri nen 11er sein da der Bochumer Stanisic klar auf den Fuß latscht.
Wurde leider nur in einmal während dem SSpiel gezeigt, für mich aber eindeutig dass der Bochumer Stanisic auf den Fuß steigt.
Hat das sonst noch jemand gesehen?
Wurde leider nur in einmal während dem SSpiel gezeigt, für mich aber eindeutig dass der Bochumer Stanisic auf den Fuß steigt.
Hat das sonst noch jemand gesehen?
Solomo
Hundsbua
Dass Stanisic da runter geht hab ich gesehen, aber aus der gezeigten Perspektive nicht, warum.
Nebukadnezar
Pure Emotion
Nur um mal eins richtig zu stellen, ich habe das mit der Wirtz Verletzung nur sachlich und wohl falsch geschrieben.
Ich habe dazu gestern @Kalle6861 auch schon privat angeschrieben und mich bei ihm entschuldigt dass es wohl falsch rüber kam.
Ich freue mich nicht über die Verletzung anderer Spieler. Respektive wünsche mir so etwas....... Selbst bei Leuten wie kohr oder Arnold nicht.
Also auch hier nochmal: Sry dass es bei einigen so rüber kam
Ich habe dazu gestern @Kalle6861 auch schon privat angeschrieben und mich bei ihm entschuldigt dass es wohl falsch rüber kam.
Ich freue mich nicht über die Verletzung anderer Spieler. Respektive wünsche mir so etwas....... Selbst bei Leuten wie kohr oder Arnold nicht.
Also auch hier nochmal: Sry dass es bei einigen so rüber kam
Solomo
Hundsbua
Völlig richtig. Was soll Palhinha denn da tun, um den Kontakt zu verhindern? Wie ich gestern schon geschrieben habe, wenn das Rot ist, kann ich in jeden Pass einfach reingrätschen. Erwischt mich der Spieler dann blöd, sieht er Rot. Dazu kommt, bei Wirtz vs Raum hieß es damals, ist kein Foul, was kann Wirtz dafür, wenn Raum ihm in die Bewegung grätscht? Ja, was denn nun? Klarer Fehler von Schiri und VAR.
Kompany hat natürlich auch Recht, auch in Unterzahl darf man sich keine zwei so billigen Gegentore einfangen.
Solomo
Hundsbua
Hä?
Hab gerade Aussagen von Eberl zum Platzverweis gefunden:
Wo ist denn Palhinha bitte "reingeflogen"? Wo ist er mit bewusstem Risiko in die Szene gegangen? Reden wir von derselben Szene? Irgendwie verstehe ich die Welt nicht mehr... Palhinha ist am Ball, spielt ihn und setzt den Bewegungsablauf ganz normal fort.
Nur um es klar zu stellen, mir geht es nicht darum, dass es eine rote Karte gegen Bayern war, ich würde Entscheidungen nur gerne verstehen. Und das tue ich hier nach wie vor nicht.
Hab gerade Aussagen von Eberl zum Platzverweis gefunden:
Quelle
Wo ist denn Palhinha bitte "reingeflogen"? Wo ist er mit bewusstem Risiko in die Szene gegangen? Reden wir von derselben Szene? Irgendwie verstehe ich die Welt nicht mehr... Palhinha ist am Ball, spielt ihn und setzt den Bewegungsablauf ganz normal fort.
Nur um es klar zu stellen, mir geht es nicht darum, dass es eine rote Karte gegen Bayern war, ich würde Entscheidungen nur gerne verstehen. Und das tue ich hier nach wie vor nicht.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.214
- Punkte
- 113
Mir tut es vor allem für Palhinha persönlich Leid. Der hat nichts falsch gemacht und muss sich jetzt so einen Mist anhören. Und das dann auch noch von Eberl selbst. Das ist in meinen Augen vollkommen ungerechtfertigt.
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 14.932
- Punkte
- 113
Hast Du das eigentlich geschrieben oder war das jemand anderes?
Was soll eigentlich dieses Theater mit der Wirtz Verletzung Bekanntgabe? Niemand hier interessiert es ob es heute oder morgen bekannt gegeben wird ob und wie lange Wirtz ausfällt, außer Dir.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 29.816
- Punkte
- 113
Du vergisst den Entscheidungsbaum für den entsprechenden Herrn im Einsatz.
Elfmeterreife oder rotverdächtige Situation:
Zu Lasten von Bayern M.? Ja -> Rot bzw. Elfmeter
Zu Lasten von Bochum ? Ja -> kein Foul, weiterspielen
BavarianChris
Bankspieler
- Beiträge
- 4.944
- Punkte
- 113
Ja, sehe ich ähnlich, Foul kann man pfeifen, aber niemals Rot, eigentlich nicht mal Gelb. Bei diesem sog. "Stempeln" wird mir viel zu oft Gelb gezeigt, obwohl der Spieler der vorher den Ball spielt ja irgendwo den Fuss aufsetzen muss und dann unglücklich auf den Fuss des Gegners stiefelt.
Was anderes: diese heavy rotation wurde im Doppelpass von einigen sinngemäß als Wettbewerbsverzerrung im Abstiegskampf bezeichnet. Effe hat von respektlos gg. Kiel, Heidenheim etc. gesprochen, zwar etwas rumgeeiert, aber er meinte schon Wettbewerbsverzerrung trotz unglücklichem Verlauf mit verschossenem Elfmeter und Platzverweis. Auf jeden Fall war es schon etwas arg viel Rotation.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.214
- Punkte
- 113
Ich kann diesen Quark echt nicht mehr hören. Wettbewerbsverzerrung, weil man seine Spieler nicht verheizen will. Mal abgesehen davon, dass das auch noch extrem respektlos gegenüber den Spielern ist, die da auf dem Platz standen.
Es ist vollkommen normal, dass Topteams in solchen Wochen, vor allem zwischen zwei solchen Do-or-die-Duellen auf höchstem Niveau mit jeweils nur zwei Tagen Pause, sich extrem schwer tun. Ob mit erster oder zweiter Elf. Die gleichen Dampfplauderer hätten es doch auch als fahrlässig verteufelt, wenn sich Musiala, Kane o.ä. hier nach einem Startelfeinsatz verletzt hätten.
Solange die Intention dabei nicht ist, dem Gegner einen Vorteil gegenüber Dritten zu verschaffen, liegt keine Wettbewerbsverzerrung vor, Ende.
le freaque
Bankspieler
Wettbewerbsverzerrung ist Quatsch. Bayern hat 15 Feldspieler eingesezt, allesamt Nationalspieler. nAtürlich war rot für Palinha zu hart, Torschütze Medic hätte auch beim 11er rot bekommen können. Das Argument "wenn Gnabry den 11er verwandelt, ist das Spiel nach dem 3:0 tot" ist Unsinn, beim 11er stand es ja erst 1:0 und die Szene zum 3:0 hätte es 5 Minuten später dann in dieser Form gar nicht gegeben.
Aber So what? Wir haben 2:0 geführt, und es dann nach der Pause in Unterzahl bei beiden Gegentoren einfach nicht gut verteidigt. Genau darum haben wir verloren. Nicht wegen des SR, nicht wegen zu viel Rotation und auch nicht wegen des vergebenen Elfmeters. Wichtig sind nur die Dinge, die man selber beeinflussen kann und in HZ 2 war das einfach nicht gut genug. Wenn man auch zu zehnt bei Spielende noch bei 74% Ballbesitz steht, dann war das Hauptprpblem nicht die Unterzahl.
Aber So what? Wir haben 2:0 geführt, und es dann nach der Pause in Unterzahl bei beiden Gegentoren einfach nicht gut verteidigt. Genau darum haben wir verloren. Nicht wegen des SR, nicht wegen zu viel Rotation und auch nicht wegen des vergebenen Elfmeters. Wichtig sind nur die Dinge, die man selber beeinflussen kann und in HZ 2 war das einfach nicht gut genug. Wenn man auch zu zehnt bei Spielende noch bei 74% Ballbesitz steht, dann war das Hauptprpblem nicht die Unterzahl.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.214
- Punkte
- 113
Auch wenn ich es nicht unbedingt ahndungswürdig sehe: Dumme und vollkommen unnötige Aktion, ziemlich respektlos.
Frust hin oder her, sowas geht nicht, scheinbar schaltet er öfter mal sein Hirn auf'm Platz aus. Ehrgeiz oder sowas darf keine Erklärung/Ausrede für so ein Verhalten sein.
Hat mMn auch wenig mit seinem Status zu tun, auch wenn der natürlich nichts Positives zum Hintergrund der Aktion beitragen kann.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 29.500
- Punkte
- 113
Big deal
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 36.099
- Punkte
- 113
Ist ja nich das erste mal bei ihm.
Hält sich wohl für Zlatan?