Mustrum
Bankspieler
- Beiträge
- 3.961
- Punkte
- 113
Hm also die Leistung der Schotten bislang hätte höchstens nen Laphroaig 10y verdient.
Was würde es dann zu Schluss, Johnny mit Cola oder Octomore zum betäuben?
Hm also die Leistung der Schotten bislang hätte höchstens nen Laphroaig 10y verdient.
Gaelic CoffeeWas würde es dann zu Schluss, Johnny mit Cola oder Octomore zum betäuben?
Im Gegensatz zu Italien wenigstens dabei gewesen@Franken_Pep . Wie wurde das bei der Einführung begründet?Könnte ja immer eine Beleidigung hinterstecken?
Was sicherlich eine beachtliche Leistung wäre, wenn man bedenkt dass bei dem Turnier mehr Teams weiterkommen als ausscheiden![]()

Zumal sie in diesem Jahr mit dem Druck schon nicht umgehen konnten. Nach 24 Jahren ohne WM Teilnahme war die Erwartung sehr hoch.Ich finde es aber auch immer schwierig, wenn die Spieler sagen, das sie sich beim Volk entschuldigen würden, das sie ausgeschieden sind. Das ist doch genau der Druck, der eher zu einem 1:7 führt als das dadurch gute Leistungen entstehen. Keiner von denen möchte ausscheiden, keiner will verlieren....
Naja, es gab einen konkreten und sehr prominenten Fall (Vini Jr.), der zur Regeländerung führte. Es war ja nicht so, als wäre das ein generelles Problem im Profifußball gewesen, dass Spieler sich jedes Wochenende rassistische Nettigkeiten mit vorgehaltener Hand austauschen. Insofern sehe ich da ehrlich gesagt gar keinen Handlungsbedarf, diese Regel überhaupt einzuführen. Und dann gleich eine rote Karte, die normalerweise großen Einfluss auf das Spiel hat?Hab's gerade gesehen und wundere mich über die Reaktionen hier, die das zu hart finden.
Ich mein, die Regel wurde nicht spontan während des Spiels eingeführt.
Während er mit der neuen Regel rot sieht, obwohl gar nicht erwiesen ist, ob er überhaupt beleidigt hat oder vielleicht nur gesagt hat, dass sein Gegenspieler eine Schwalbe produziert hat oder Zeit schindet.
Die beiden Spiele wirst du schon noch aushalten.Freut mich, dass die Türkei raus ist. Jetzt wird es in der Nachbarschaft wieder etwas ruhiger.
Wobei, die sind jetzt alle für Deutschland, das ist auch nicht besser.![]()
Ich habe nur die Zusammenfassungen gesehen, aber danach wäre die Aussage ohnehin Quatsch. Irgendwo hieß es, die Türkei hätte in beiden Spielen 54:6 Torschüsse gehabt und wäre drückend überlegen gewesen. Nur den Ball haben sie nicht über die Linie bekommen. Das ist doch etwas ganz anderes, als wenn man sich durch undiszipliniertes Verhalten oder luschiges Spiel schwächt. Wäre es schiefgegangen, hätte wahrscheinlich der Trainer von Mexiko ein Problem gehabt, weil er Südkorea in einem Heimspiel 70 Prozent Ballbesitz überlässt...Ich finde es aber auch immer schwierig, wenn die Spieler sagen, das sie sich beim Volk entschuldigen würden, das sie ausgeschieden sind
Wie geht’s eigentlich Abdu
Sind sie nicht für deutschland = problemFreut mich, dass die Türkei raus ist. Jetzt wird es in der Nachbarschaft wieder etwas ruhiger.
Wobei, die sind jetzt alle für Deutschland, das ist auch nicht besser.![]()
Mir wäre da eine Regelung im Sinne des talionischen Prinzips nicht fremd. Darf der Beleidigte zurückbeleidigen und danach gibt man sich die Hand, lacht im besten Fall drüber und der Konflikt ist bereinigt. In einer derart polarisierten Welt die Überwindung von Konflikten vorzuleben ist aber anscheinend ein völlig wirres und antiquiertes Konzept. Ich gehe jetzt in mich und schäme mich. Mea culpa, mea maxima culpaNaja, es gab einen konkreten und sehr prominenten Fall (Vini Jr.), der zur Regeländerung führte. Es war ja nicht so, als wäre das ein generelles Problem im Profifußball gewesen, dass Spieler sich jedes Wochenende rassistische Nettigkeiten mit vorgehaltener Hand austauschen. Insofern sehe ich da ehrlich gesagt gar keinen Handlungsbedarf, diese Regel überhaupt einzuführen. Und dann gleich eine rote Karte, die normalerweise großen Einfluss auf das Spiel hat?
Was ist denn, wenn bei einem Streit auf dem Platz offen beleidigt wird, vielleicht sogar rassistisch? Da es (noch) keine Lippenleser im VAR-Raum gibt, kommt der Spieler dann mit einer gelben Karte davon, wenn überhaupt, und wird vielleicht nachträglich irgendwann gesperrt, weil Aussage gegen Aussage steht.
Während er mit der neuen Regel rot sieht, obwohl gar nicht erwiesen ist, ob er überhaupt beleidigt hat oder vielleicht nur gesagt hat, dass sein Gegenspieler eine Schwalbe produziert hat oder Zeit schindet.
In einem Punkt gebe ich dir allerdings recht: Die Regel ist jetzt nun mal da und wenn ein Spieler zu blöd ist, sich daran zu halten, muss er die Konsequenzen tragen.
Was ist das denn für ein Clown