Und wie man sieht funktioniert es hervorragend.
Der FC Bayern München-Thread 2026/27 – Die Jagd nach der Champions League
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Und wie man sieht funktioniert es hervorragend.
Solomo
Hundsbua
Knockout
Wie schon mal gesagt, bei Hamann steckt Methode dahinter. Er sucht sich ein Thema, das gerade viel Aufmerksamkeit hat, und behauptet das Gegenteil, bzw. positioniert sich am anderen Ende. Kane schießt viele Tore? "Schnell ist er aber nicht und ich bin skeptisch, ob das so weiter geht." Kane wird für seine Spielweise gefeiert? "Er muss Tore schießen, das kann er nicht, wenn er hinten rumläuft und vorne fehlt".
Hauptsache, Aufmerksamkeit generieren. Negative Aufmerksamkeit ist besser als keine. Deshalb tippt er ja seit Jahren konsequent auf einen anderen Meister als Bayern. Der hat nichts gegen Bayern, er profitiert nur sehr von seiner Rolle als der "Mahner gegen den Mainstream". Und wenn er dann von zehnmal einmal Recht hat, reicht das schon.
Und natürlich kann man die Zahlen kritisch sehen, ich tu das nur nicht. Bayern erzählt was vom Sparen, dann wird erzählt, dass man sich jeden Transfer leisten kann und kurz darauf verlängert man mit Kane. Was mich in meiner Ansicht bestärkt, dass man nie sparen musste, sondern nur das Gehaltsgefüge umstrukturieren wollte. Mit de Ligt, Hernandez, Coman, Müller, Goretzka und Sané sind ja auch einige Großverdiener weg, die diesen Status nicht (mehr) gerechtfertigt haben.
Ich finde es übrigens sehr angenehm, dass die Verlängerung mit Kane sehr geräuscharm über die Bühne gegangen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 11.001
- Punkte
- 113
Bei Hamann einfach den Titel Fußballexperte durch Fußball Boulevard Journalist oder Fußballclown ersetzen.
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 3.324
- Punkte
- 113
Und das ist der Knackpunkt... Man hatte eine relativ lange Liste an Spielern die ihre Gehälter nie oder nicht mehr rechtfertigen konnten. Das schränkt die Handlungsfähigkeit ein und bei jeder folgenden Verlängerung macht es die Gespräche schwieriger... Weil danach jeder andere Spieler ankommt und argumentieren kann: Ich will auch auf Hernandez Niveau bezahlt werden, ich bringe schließlich auch bessere Leistungen als der.
Man hat diesen Richtungswechsel offensiv kommuniziert um auch nach außen zu zeigen, dass es einen Cut geben muss. Aber das heißt nicht, dass man nicht bereit und fähig ist für Topspieler auch Top Gehälter zu zahlen. Und bei Kane ist das ein No Brainer.
Bei dem muss man weder Angst haben, dass die Leistungen eine Eintagsfliege waren und auch nicht, dass er mit altersbedingt abnehmendem Tempo ein Drittel seiner Leistungsfähigkeit verliert. Kane ist wahrscheinlich für einen Spieler in diesem Alter die sicherste Vertragsverlängerung die man sich vorstellen kann. Spielintelligenz altert ziemlich gut.
Franken_Pep
Bankspieler
- Beiträge
- 8.394
- Punkte
- 113
Knockout
Wie schon mal gesagt, bei Hamann steckt Methode dahinter. Er sucht sich ein Thema, das gerade viel Aufmerksamkeit hat, und behauptet das Gegenteil, bzw. positioniert sich am anderen Ende. Kane schießt viele Tore? "Schnell ist er aber nicht und ich bin skeptisch, ob das so weiter geht." Kane wird für seine Spielweise gefeiert? "Er muss Tore schießen, das kann er nicht, wenn er hinten rumläuft und vorne fehlt".
Hauptsache, Aufmerksamkeit generieren. Negative Aufmerksamkeit ist besser als keine. Deshalb tippt er ja seit Jahren konsequent auf einen anderen Meister als Bayern. Der hat nichts gegen Bayern, er profitiert nur sehr von seiner Rolle als der "Mahner gegen den Mainstream". Und wenn er dann von zehnmal einmal Recht hat, reicht das schon.
Und natürlich kann man die Zahlen kritisch sehen, ich tu das nur nicht. Bayern erzählt was vom Sparen, dann wird erzählt, dass man sich jeden Transfer leisten kann und kurz darauf verlängert man mit Kane. Was mich in meiner Ansicht bestärkt, dass man nie sparen musste, sondern nur das Gehaltsgefüge umstrukturieren wollte. Mit de Ligt, Hernandez, Coman, Müller, Goretzka und Sané sind ja auch einige Großverdiener weg, die diesen Status nicht (mehr) gerechtfertigt haben.
Ich finde es übrigens sehr angenehm, dass die Verlängerung mit Kane sehr geräuscharm über die Bühne gegangen ist.
Würde ich grundsätzlich nicht widersprechen, andererseits gab es z.B. hier im Forum Takes zu Kane die nicht weniger wild waren. Kann also auch einfach Inkompetenz sein. Macht es allerdings auch nicht besser
Oder Hamann kann sich halt nicht eingestehen dass er falsch lag und legt stattdessen nochmal einen drauf
Franken_Pep
Bankspieler
- Beiträge
- 8.394
- Punkte
- 113
Kann zum Spieler wenig sagen, aber 60 Mio für einen Backup
Solomo
Hundsbua
Kann zum Spieler wenig sagen, aber 60 Mio für einen Backup
Naja, der Kerl ist 18. Diaz hat nach dieser Saison noch zwei Jahre Vertrag, da kann man dann auch einen langsamen Übergang gestalten.
Der Bayern-Threafbist witzig:
"Der Kader ist zu klein"
Dan hat man einen Backup auf mehreren Positionen wie Stanisic
"Stanisic hat nicht die Qualität für Bayern"
MW lt. transfermarkt 40 Mio.
Dann ist Bayern an einem evtl. (kenne ihn nicht) großen Talent dran, der hinter Diaz aufgebaut werden kann
"60. Mio für einen Backup?"
Alles geht halt nicht und Talente sind überteuert. Nur werden sie nicht billiger, wenn sie für sind.
"Der Kader ist zu klein"
Dan hat man einen Backup auf mehreren Positionen wie Stanisic
"Stanisic hat nicht die Qualität für Bayern"
MW lt. transfermarkt 40 Mio.
Dann ist Bayern an einem evtl. (kenne ihn nicht) großen Talent dran, der hinter Diaz aufgebaut werden kann
"60. Mio für einen Backup?"
Alles geht halt nicht und Talente sind überteuert. Nur werden sie nicht billiger, wenn sie für sind.
Wenn man Olises Vertrag auch verlängern will, wird man ähnlich in die Tasche greifen müssen wie bei Kane und die Kaderkosten sind wieder im obersten Bereich - nur dass man dieses Mal eben mehr Hoffnung hat, dass die teuren Spieler auch wirkliche Topperformer sind - wobei die Zweifel bei Musiala momentan wohl auch größer sind als bei Vertragabschluss.
Wenn man 4 Weltklassespieler im Kader hat, kostet das eben und das muss man stemmen können, wenn man im ersten Regal mithalten will.
Bei Olise und Musiala hatte man eh schon das Glück, sie günstig zum Verein zu bringen, beim Gehalt gibt es kein günstig.
Sieht man jetzt auch bei Kane. Wenn hier schon alles super ist, dann hätte er auch für 25mio statt 30 unterschrieben können, macht er aber nicht, da wird immer das Maximum ausgereizt. Ich nehm's ihm nicht übel, mir geht's nur darum dass keiner (auch Müller nicht) bei Bayern unterschreibt ohne alles was geht mitzunehmen.
Wenn man 4 Weltklassespieler im Kader hat, kostet das eben und das muss man stemmen können, wenn man im ersten Regal mithalten will.
Bei Olise und Musiala hatte man eh schon das Glück, sie günstig zum Verein zu bringen, beim Gehalt gibt es kein günstig.
Sieht man jetzt auch bei Kane. Wenn hier schon alles super ist, dann hätte er auch für 25mio statt 30 unterschrieben können, macht er aber nicht, da wird immer das Maximum ausgereizt. Ich nehm's ihm nicht übel, mir geht's nur darum dass keiner (auch Müller nicht) bei Bayern unterschreibt ohne alles was geht mitzunehmen.
Knockout
Wie schon mal gesagt, bei Hamann steckt Methode dahinter. Er sucht sich ein Thema, das gerade viel Aufmerksamkeit hat, und behauptet das Gegenteil, bzw. positioniert sich am anderen Ende. Kane schießt viele Tore? "Schnell ist er aber nicht und ich bin skeptisch, ob das so weiter geht." Kane wird für seine Spielweise gefeiert? "Er muss Tore schießen, das kann er nicht, wenn er hinten rumläuft und vorne fehlt".
Hauptsache, Aufmerksamkeit generieren. Negative Aufmerksamkeit ist besser als keine. Deshalb tippt er ja seit Jahren konsequent auf einen anderen Meister als Bayern. Der hat nichts gegen Bayern, er profitiert nur sehr von seiner Rolle als der "Mahner gegen den Mainstream". Und wenn er dann von zehnmal einmal Recht hat, reicht das schon.
Und natürlich kann man die Zahlen kritisch sehen, ich tu das nur nicht. Bayern erzählt was vom Sparen, dann wird erzählt, dass man sich jeden Transfer leisten kann und kurz darauf verlängert man mit Kane. Was mich in meiner Ansicht bestärkt, dass man nie sparen musste, sondern nur das Gehaltsgefüge umstrukturieren wollte.
Ich verstehe die Diskussionen zu dem Thema eh nicht. Es ist ja nicht so, dass die Zahlen des Fc Bayern ein Geheimnis wären, sondern die werden jedes Jahr veröffentlicht. Bayern hat in den letzten 10 jahren jedes Jahr Gewinn gemacht, in manchen Jahren 40-50 mio. Die Festgeldkonten sind prall gefüllt. Warum sollte man sparen müssen? Hoeneß lügen waren immer total durchschaubar, weil die Zahlen jedes Jahr veröffentlicht werden müssen…
Und trotzdem wird der Unsinn von manchen hier übernommen, weil man sich lieber „arm“ fühlen möchte im Vergleich mit den anderen Topclubs. Was natürlich völliger Quatsch ist..