Ballers in God - Religiöser Fundamentalismus im Fußball


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Maxx schrieb:
Ich bin da überhaupt nicht sicher, ob mit PRIDE hier unbedingt LGBTQ gemeint sein muss.
Zum Vergrößern anklicken....
das halte ich für sehr, sehr, sehr naiv, um das vorsichtig zu formulieren.

Aber ich muss ob des Posts sowieso immer noch lachen, weil der Teufel da offensichtlich "böse" wirken soll, aber IMO sehr gechillt rüberkommt.

giphy.gif
 
Kann ich eigentlich die Hölle schon mal vorab buchen? Also ohne, dass ich etwas widerliches tun muss?
Nicht, dass ich zu den religiösen Gestalten komme, die meinen, sie müssten hier auf Erden für einen allmächtigen Gott kämpfen und an Überlieferungen wörtlich glauben.

Mit denen zusammen für den Rest der Zeit, wäre die wahre Hölle.
 
JL13 schrieb:
Dass das Walnusshirn irgendwann die Buzzwörter „freiheitlich demokratische Gesellschaft“, die er zwar nicht versteht, aber wie seine schlechten Witze immer wieder in die Runde wirft, war auch absehbar
Zum Vergrößern anklicken....
Angesichts solcher Beiträge wundert es mich nicht, dass der Non-Sports-Bereich vorübergehend stillgelegt wurde. Vielleicht solltest du dir ein anderes Hobby suchen oder ne Arbeit?

Vor Wochen wurde hier eindringlich respektvoller Umgang eingefordert und ein gutes Miteinander. Was ein Witz.
 
Solange es wirklich dabei bleibt, dass jemand äussert, Gott werde nach dem Tod dieses oder jenes tun, muss man damit leben. Wenn es dann aber die Schwelle überschreitet, wonach Gottes Willen schon im Diesseits ein bisschen angeschoben werden muss, dann wird es justiziabel und untolerierbar.
 
Paulie Walnuts schrieb:
Angesichts solcher Beiträge wundert es mich nicht, dass der Non-Sports-Bereich vorübergehend stillgelegt wurde. Vielleicht solltest du dir ein anderes Hobby suchen oder ne Arbeit?

Vor Wochen wurde hier eindringlich respektvoller Umgang eingefordert und ein gutes Miteinander. Was ein Witz.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mich freiwillig für den Non Sports sperren lassen und werde jetzt hier mit Dummlall und islamophoben Dünnschiss belästigt. Also nutze ich im Rahmen der freiheitlich demokratischen Gesellschaft meine Meinungsfreiheit um meine Verachtung diesbezüglich auszudrücken. Vielleicht solltest du dir ein anderes Forum suchen oder ein Leben oder so.

Bezüglich Job: Frag den anderen Jammerlappen @Moriarty. Der wird dir erklären, was ich arbeite und weshalb ich deswegen kein Recht habe mich zu etwas zu äussern.
 
JL13 schrieb:
Ich habe mich freiwillig für den Non Sports sperren lassen und werde jetzt hier mit Dummlall und islamophoben Dünnschiss belästigt. Also nutze ich im Rahmen der freiheitlich demokratischen Gesellschaft meine Meinungsfreiheit um meine Verachtung diesbezüglich auszudrücken. Vielleicht solltest du dir ein anderes Forum suchen oder ein Leben oder so.

Bezüglich Job: Frag den anderen Jammerlappen @Moriarty. Der wird dir erklären, was ich arbeite und weshalb ich deswegen kein Recht habe mich zu etwas zu äussern.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast nicht mal einen Beleg für deine wilden Thesen hier. Islamophob. Wo denn? :LOL: Doch ne Arbeit suchen?
 
Paulie Walnuts schrieb:
Du hast nicht mal einen Beleg für deine wilden Thesen hier. Islamophob. Wo denn? :LOL: Doch ne Arbeit suchen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab nicht zwingend dich gemeint. Hier im Thread hab ich paar Belege für solche Aussagen. Halt bisschen schlecht getarnt, aber doch ziemlich eindeutig. Du bist nur so wie dein Humor. Bisschen „seicht“.

Bezüglich Arbeit: ich habe dir doch gesagt, dass du dich bei @Moriarty erkundigen sollst, wie du mich adäquat beleidigen kannst.
 
JL13 schrieb:
Ich hab nicht zwingend dich gemeint. Hier im Thread hab ich paar Belege für solche Aussagen. Halt bisschen schlecht getarnt, aber doch ziemlich eindeutig. Du bist nur so wie dein Humor. Bisschen „seicht“.

Bezüglich Arbeit: ich habe dir doch gesagt, dass du dich bei @Moriarty erkundigen sollst, wie du mich adäquat beleidigen kannst.
Zum Vergrößern anklicken....
Was du angeblich alles so sehen, interpretieren, entschlüsseln und enttarnen kannst. Du hast es richtig drauf. :LOL:
 
Moriarty schrieb:
In deiner Bubble nicht, klar!
Zum Vergrößern anklicken....
ja genau, setzen wir einfach rüdiger der den tauhid finger (eine wichtige islamische symbolik für unser glaubensbekenntnis) mit missionierungswerbung von nmecha gleich. man tut hier so als sei rüdiger hier nie kritisiert worden. Er wurde als terrorist abgestempelt und das nur wegen einem finger was irgendwelche ekelhaften missbraucht haben. Was hat er für kritik von der rechten bubble wegen dieses bildes bekommen. Rüdiger ist ein komischer kauz, aber hat meines wissenstandes nie iwelche homophoben aussagen geäußert. Dieser Vergleich hinkt vorne und hinten. Nmecha hingegen hat insta storys mit lgbtq = satan, liked postings wo homosexuelle erfolgreich "geheilt" wurden und den weg von jesus gefunden haben. Er hat auch bei Charlie Kirks tot getrauert. Und folgt einem Netzwerk die Missionierungsarbeit durchführen. Oder was glaubst du woher so plötzlich der kronen jubel kommt. ich schaue fußball lange und habe zuvor diesen jubel noch nie gesehen. Aus heiterem himmel kommen aufeinmal amselben wochenende 5 weitere spieler mit diesem jubel an? Man braucht hier 1+1 zusammen zählen.

Am Anfang dieser diskussion hab ich ehrlicherweise mich nicht informiert und ähnlich gedacht wie leute die nmecha verteidigen, aber nach kurzer recherche sind einfach dinge einleuchtend geworden. Ich bin willig mich zu reflektieren, was du mir tatsächlich das gegenteil indirekt erklären wolltest.
 
Max Power schrieb:
Aber wenn es NHLer gibt, die das Tragen eines Regenbogen-Shirts während der Warmups ablehnen, weil Christ und so, dann kriegen diese Leute bei mir automatisch den Wurst-Stempel, weil hier wieder Religion vorgeschoben wird, um Intoleranz, Homophobie und so weiter rechtzufertigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann möchte ich mal wissen wo man dem Spieler da bitte Intoleranz oder Homophobie vorwerfen kann?

Max Power schrieb:
James Reimer wandert dann auch direkt auf die Arschgeigen-Liste.

Zum Vergrößern anklicken....


In seinem Post betont er das er keinen Hass gegen irgendwen hat und das die LGBTQIA+ Community wie alle anderen willkommen sein sollten.
Nur weil jemand für sich persönlich sagt, ich finde diese Lebensweise für mich nicht richtig, ist das doch noch lange nicht diskriminiert oder so. Intolerant finde ich es dann eher solche konservativen Einstellungen zu verurteilen sofern sie, wie in diesem Beispiel von James Reimer, andersdenkende respektieren.

Ich glaube das Problem zwischen der LGBTQ Community und den (ich sag mal bibeltreue, fundamental passt mMn in den meisten Fällen nicht) bibeltreuen Christen ist folgendes:

Vor 25 vielleicht auch 30, 35 Jahren ,weiß nicht genau wann die Bewegung angefangen hatte, war die Wahrnehmung von Homosexuellen nicht positiv. Da hat sich dann auch keiner über konservative Christen aufgeregt, die sowieso in ihrer eigenen Bubble lebten. Nun hat die Bewegung viel bewirkt und das Gros der westlichen Gesellschaft sieht diese Diversität als vollkommen normal an. Jedoch kam in den letzten 30 Jahren kein neuer Messias, der der Bibel auch eine Reformation verpasst hat.
So ist die Bibel für bibeltreue Christen nun auch heute genauso bindet wie vor 30, 40, 50, 100 oder 1000 Jahren.
Das muss man nicht gutheißen oder kann es verblendet, naiv oder unaufgeklärt finden, aber es macht einen Menschen nicht automatisch intolerant oder homophob.
Da fehlt mir bei Menschen die sich als sehr tolerant empfinden aber oftmals genau diese.

Warum sich jetzt besonders Menschen der LBGTQ Community von bibeltreuen Christen diskriminiert fühlen liegt vielleicht daran, weil sie aufgrund der Vergangenheit und den Kampf um Gleichberechtigung empfindlicher sind.
Für bibeltreue Christen ist Wahrsagerei zum Beispiel genauso eine Sünde, wie Homosexualität. Ich glaube aber nicht, dass jetzt eine Wahrsagerin ankommt und sagt sie fühlt sich von der konservativen Einstellung der fundamentalen Christen diskriminiert.

Ich muss aber auch sagen das Christen vielleicht auch einen Anteil daran haben, weil es schon den Eindruck macht, das Homosexualität besonders verteufelt wird und als Sünde schlimmer bewertet wird.
 
Maxx schrieb:
Wenn ich das richtig verstehe ist das hier ja ein corpus delicti im Fall Nmecha. Ich bin da überhaupt nicht sicher, ob mit PRIDE hier unbedingt LGBTQ gemeint sein muss. Stolz ist ja nunmal eine der Todsünden im Christentum. Es wurde wohl damals während des pride month gepostet, für eine eindeutige Aussage "Nmecha setzt Schwule mit dem Teufel gleich" oder so reicht mir persönlich das aber trotzdem nicht so ganz.

Anhang anzeigen 76126
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so wird's gewesen sein. Zufällig im Pride Month.

Und bei Charlie Kirk dachte er wahrscheinlich, dass der einfach nur ein Podcaster war und die Inhalte waren ihm unbekannt.

Das dürfte unwahrscheinlicher sein als 6 richtige im Lotto.
 
maberlinho schrieb:
Ich muss aber auch sagen das Christen vielleicht auch einen Anteil daran haben, weil es schon den Eindruck macht, das Homosexualität besonders verteufelt wird und als Sünde schlimmer bewertet wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Nenn mir mal eine der großen monotheistischen Religionen, wo das nicht so ist. Im sunnitischen Islam (um mal die größte Strömung zu nehmen) ist es nicht anders, eher schlimmer. Auch die mittlerweile doch schon etwas gezähmte katholische Kirche sieht praktizierte Homesexualität ganz offiziell weiterhin als Sünde an. Wie gesagt, die Quellen und die jahrhundertelangen Auslegungen lassen da auch wenig Spielraum.
 
Buster D schrieb:
Da wäre ich schon vorsichtig. Das sollte von der Religions- und Meinungsfreiheit gedeckt sein. Die Verurteilung von praktizierter Homosexualität als "moralisch verwerflich und sündhaftes Verhalten" ist ja nicht zufällig im Islam und großen Teilen des Christentums quasi Mainstream.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber nur weil etwas von der Meinungsfreiheit gedeckt ist muss man ja nicht jede Meinung kommentarlos akzeptieren.

Ich glaube niemand fordert für Nmecha rechtliche Konsequenzen.
 
Blayde schrieb:
Ja selbstverständlich ist das so!? Das ist doch wirklich absolutes Grundwissen. EIner der bekanntesten Fälle dazu ist vielleicht diese eine einzige LGBTQ-freundliche Moschee, die es in Deutschland gibt. Anscheinend diese hier: Ibn-Rushd-Goethe-Moschee in Berlin.
Die Islamisten lachen sich ins Fäustchen, während sowas als "Vorurteile" bezeichnet wird.

Es gab zwei Themen. Einerseits darum, was ein Spieler selbst konkret schon öffentlich geäußert hat. Da gabs nen Punkt, dass zB ein Rüdiger eben nicht getan hat, aber ein Nmecha schon. Den Punkt seh ich auch ein.

Das andere war dann aber auch zu sagen, sowas wie Ballers in God wäre grundsätzlich nicht in Ordnung. Ja und sorry, dann ist es der Islam auch nicht. Jedenfalls kann man nicht so tun, als wäre der Islam einfach eine "normale" Religion wie es heutzutage zum Glück das Christentum in Deutschland weitgehend ist, nämlich eine relativ aufgeklärte und moderne Version.
Zum Vergrößern anklicken....
Hdf. Das ist so dumm, gefährlich und ignorant zugleich.
Du vergleichst eine Organisation mit einer Religion. Und dann zeig mir dir bitte die ach so krasse LGBTQ freundliche katholische Kirche.

Und bezeichnent, dass du Moslems als Islamisten ins equivalent setzt.
 
Maxx schrieb:
Wenn ich das richtig verstehe ist das hier ja ein corpus delicti im Fall Nmecha. Ich bin da überhaupt nicht sicher, ob mit PRIDE hier unbedingt LGBTQ gemeint sein muss. Stolz ist ja nunmal eine der Todsünden im Christentum. Es wurde wohl damals während des pride month gepostet, für eine eindeutige Aussage "Nmecha setzt Schwule mit dem Teufel gleich" oder so reicht mir persönlich das aber trotzdem nicht so ganz.

Anhang anzeigen 76126
Zum Vergrößern anklicken....
Dümmer wird es nimmer heute...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben