NBA Season-Thread 2026/27


Wer wird NBA Champion 2027?

  • Umfrageteilnehmer
    59
Ja die Hawks haben noch einen Schritt vor sich um ganz Oben anzugreifen, aber da fehlt nicht mehr viel. Meiner Ansicht nach brauchen sie ein top Playmaker von der Bank und einen soliden Backup für Onyenka Okongwu (z.B. Cam Spencer von den Grizz+Wagner oder Sharpe von den Nets). Sie haben genug Assets um dafür zu traden.
Ansonsten müssen sie eigentlich nur warten bis Flemmings sich entfaltet.
 
Wenn du weit in den Playoffs kommen willst, dann ja. Quasi jedes Team, was in den letzten X Jahren in den Conference Finals war, hatte mindestens einen Top10/15-Spieler. Und dafür müsste Johnson halt noch einen riesigen Sprung offensiv machen, weil ihm da der absolute Go-To-Move fehlt. Und genau das brauchst du halt als Team, wenn du in den Playoffs die entscheidenden Possessions laufen musst.

NAW ist das nicht, McCollum war es auch nie und ob Flemings das wird, steht in den Sternen (Prognose eher nein, aber ein Top10/15-Spieler der Liga fällt einem halt nicht in den Schoß. Die Hürde ist halt schon sehr hoch)
 
Es gab in der Vergangenheit auch Teams die ohne absolute offensive Nummer 1 Champion wurden. Mir ist schon klar, dass es die Hawks mit diesem Kader auch nicht werden können. Dafür fehlen ihnen eben auch die Elite Role Player.
Die Frage ist doch: Woher nehmen, wenn nicht stehlen?
Kannst du mit Jamal Murray oder Kyrie Irving NBA Champ werden (das wäre so das Kaliber Borderline Superstar was vielleicht zu haben ist)?
 
sonic00 schrieb:
Es gab in der Vergangenheit auch Teams die ohne absolute offensive Nummer 1 Champion wurden.
Zum Vergrößern anklicken....
Da haben wir in den letzten 25 Jahren zwei Beispiele: Die Spurs 2013-14 und die Pistons 2003-04. Beides aber überragende Teamkonstrukte, die jahrelang die Liga geprägt haben und insbesondere defensiv zu den Allerbesten Alltime gehörten. Das sind absolute Outlier, gehen wir noch weiter zurück, findet sich quasi kein Team mehr, was das erfüllt (die Sonics 1978-79 maybe?). Du brauchst diese Nummer 1 einfach. Und Murray/Kyrie ist das auch nicht.

Die Hawks können da halt einfach nur warten, ob man ggfls. im Draft was abstaubt (man kriegt 27 einen Pick von NO/MIL) oder eben auf Ant schielt als Atlanta-Native. Daher hätte ein Johnson-Deal auch nur Sinn gemacht im Zusammenhang mit Giannis und nicht mit irgendwas anderen.
 
Angliru schrieb:
Da haben wir in den letzten 25 Jahren zwei Beispiele: Die Spurs 2013-14 und die Pistons 2003-04. Beides aber überragende Teamkonstrukte, die jahrelang die Liga geprägt haben und insbesondere defensiv zu den Allerbesten Alltime gehörten. Das sind absolute Outlier, gehen wir noch weiter zurück, findet sich quasi kein Team mehr, was das erfüllt (die Sonics 1978-79 maybe?). Du brauchst diese Nummer 1 einfach. Und Murray/Kyrie ist das auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin hier komplett bei dir. Bei den Teams ohne klare Nummer 1, sollte man auch die Pistons aus Anfang der 90er nennen.
Angliru schrieb:
Die Hawks können da halt einfach nur warten, ob man ggfls. im Draft was abstaubt (man kriegt 27 einen Pick von NO/MIL) oder eben auf Ant schielt als Atlanta-Native. Daher hätte ein Johnson-Deal auch nur Sinn gemacht im Zusammenhang mit Giannis und nicht mit irgendwas anderen.
Zum Vergrößern anklicken....
Edwards wäre nice, aber ich sehe echt nicht wie Minnesota den gehen lässt?
Es ist eben schwer so einen Spieler zu bekommen.
 
sonic00 schrieb:
Edwards wäre nice, aber ich sehe echt nicht wie Minnesota den gehen lässt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist halt nur hypothetisch, aber es gab durchaus schon paar Spekulationen, dass Ant nicht wirklich 100% zufrieden ist bei den Wolves. Falls man jetzt die nächsten beiden Jahre mit Ball wieder nicht in die Finals kommt, könnte das dazu führen, dass Ant halt nen Trade fordert. Und mit Vertrag bis 2029 wären die Wolves in Zugzwang. Und Atlanta könnte da halt durchaus eine Rolle spielen - wie gesagt, Ant kommt von da und hat selbst am College noch in der Nähe gespielt (University of Georgia). Das könnte schon gut passen.
 
TheBigO schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....

Blick in die Daten zeigt halt den Grund (glaub vor 2-3 Jahren war LeBron mal neben Westbrook der schlechteste Spieler in der Kategorie am Anfang der Saison):

Die Cavs treffen aktuell ihre Dreier nicht, sobald Harden auf dem Feld steht (6% schlechter). Das zieht die ganze Offense schon stark runter. TOs sind auch höher, gleichzeitig geht AST% aber auch hoch. Im Normalfall regressiert das irgendwann zur Mitte, dann wird das schon wieder anders ausschauen. Bei 10 Spielen in der RS ist man vor solchen Ausreißern nie gefeilt. Bei Bron waren es damals die Gegner, die die ersten 20 Spiele 50% ihrer Dreier getroffen haben, sobald er auf dem Feld stand. Hat sich dann auch wieder eingependelt.

Der Trend insgesamt bei Harden sieht natürlich nicht gut aus - insbesondere defensiv hat er inzwischen gefühlt alles eingestellt. Offensiv ist er aber im Normalfall immer noch ein Spieler, der das Team besser macht. Die Statistik beweist aber grad nicht so viel.

1794430310541.png
 
Wird echt Zeit, dass Paolo getraded wird. Die Magic sind jedes Mal besser, wenn er ausfällt. Das kann kein Zufall mehr sein.
 
Angliru schrieb:
Blick in die Daten zeigt halt den Grund (glaub vor 2-3 Jahren war LeBron mal neben Westbrook der schlechteste Spieler in der Kategorie am Anfang der Saison):

Die Cavs treffen aktuell ihre Dreier nicht, sobald Harden auf dem Feld steht (6% schlechter). Das zieht die ganze Offense schon stark runter. TOs sind auch höher, gleichzeitig geht AST% aber auch hoch. Im Normalfall regressiert das irgendwann zur Mitte, dann wird das schon wieder anders ausschauen. Bei 10 Spielen in der RS ist man vor solchen Ausreißern nie gefeilt. Bei Bron waren es damals die Gegner, die die ersten 20 Spiele 50% ihrer Dreier getroffen haben, sobald er auf dem Feld stand. Hat sich dann auch wieder eingependelt.

Der Trend insgesamt bei Harden sieht natürlich nicht gut aus - insbesondere defensiv hat er inzwischen gefühlt alles eingestellt. Offensiv ist er aber im Normalfall immer noch ein Spieler, der das Team besser macht. Die Statistik beweist aber grad nicht so viel.

Anhang anzeigen 76131
Zum Vergrößern anklicken....
Defensiv hat Harden auch shooting Pech. Wenn man 3pt luck adjusted an beiden Enden bleibt ein -12,9er on/off. Wenn man padded bleiben -8,8. Beides immer noch sehr negative Werte. Aus Cavs Sicht muss man hoffen, dass es nur eine unglückliche Verteilung aller schlechten Spiele zu Beginn der Saison war.

JamalMashburn schrieb:
Etwas früh für die Victory Lap, aber bisher ist Paul George besser als Jaylen Brown. :eek:
Career Highs in FG% und 3P%.
Zum Vergrößern anklicken....
Dass pro Minute PG13 besser sein wird, zumindest in den Playoffs, war fast zu erwarten, war zumindest so ziemlich immer der Fall seit die beiden in der Liga sind. Die Fragen, die sich viel mehr gestellt haben und deren Antwort wir erst spät in der Saison/ den Playoffs bekommen dürften, ist, ob PG gesund genug bleiben kann und wie die Celtics das fehlende high usage scoring, was ja auch ziemlich resilient bei ihm ist, ersetzen können. So richtig ernst zu nehmender Contender sind sie für mich derzeit trotzdem nicht. Und waren es auch vorher nicht. Man hat einige Fragezeichen gegen neue getauscht und andere (Mazullas Playoff Coaching, Center Position...), bei denen man auf positive Entwicklung hoffen kann, behalten.
 
Auch wenn es nur 10 Spiele bisher waren, was ist mit Mikal los? 🤔😕



Mein Kumpel könnte noch recht haben mit seinem Hot take nach den ersten paar Spielen, dass Mikal Bridges die Saison nicht als Knick beenden wird. Oder drüberstehen und abwarten? Schließlich war der Junge großer Anteil an der Championship.

Wurde von Mike Brown mittlerweile mehrfach gebenched. Irgendwas ist da... Einfach so verlernt man kein Basketball spielen oder hat plötzlich keine Lust mehr. Das ist aber schlimm mit anzusehen aktuell. Wie ein Fremdkörper...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben