Suchergebnisse

107,5 mit 5 + DNP D.Will, damit kann ich wohl ganz zufrieden sein, aber zu wenige Spieler am Start. Heute auch nur 6.

Wann gibts das Januar-Monatsranking? Will sehen, ob ich in den Top 2000 bin :mensch: :wall:

2x gut + 3x schlecht = 92 mit 5 = unterdurchschnittlich :cry:

234,5 mit 9, 26er Schnitt, is o.k. würden hier so einige sagen :D . Millsap, Dunleavy und Wade schwach, alle anderen o.k bis gut (auch Deng).

316 mit 13, überraschenderweise kein DNP, meine erste 300er Nacht in einer insgesammt enttäuschenden Saison. Oh man, habe ich viel ****** gebaut. Bin auch auf Granger DNP reingefallen und habe Ford für Blatche geholt, der nächste Reinfall :wall:

Ich verabschiede mich erst mal mit 91 mit 9 :jubel: . War nett, vielleicht nächstes Jahr wieder.

Ich habe auch 18,5, aber mit 2 :wall:

143 mit 6, nach der Desaster-Nacht zuvor wieder o.k.

Bei mir ists zappenduster, 136 mit 9 (15er Schnitt), nur Deng, Nene und Stuckey gut, die anderen 6 erreichen nicht mal einen Schnitt von 10fp/Sp.

92,5 mit 4, wie schon gesagt, Krstic und Westbrook mit Luft nach oben.

175 mit 9 (bzw. 170,5 mit 7), viele Spieler unterdurchschnittlich, 2 unterirdisch (Millsap hat zwar wenigstens gespielt, damit aber seinen Schnitt heruntergezogen)

Ja, die Nacht war ******e :mensch: , merkt man alleine daran, dass niemand seine Punkte postet (oder geht meine Uhr falsch?) Bei mir haben 11 von 12 Spielern gespielt, allerdings hab ich das bei der Hälfte nicht unbedingt gemerkt. 196,5 mit 11 macht einen Schnitt von knapp 18

Ach, den erstgenannten hatte ich gedanklich längst abgehakt da schon im Team, aber stimmt, der hat ja auch jetzt erst 6 Spiele absolviert. Nur verstehe ich die Frage von [19] dann nicht, da es für das eigene Vorgehen völlig unbedeutend ist, dieser Spieler steigert seinen Wert so deutlich, dass...

Was, 200 Leute haben sich ******** geholt? Die werden sich aber ärgern, mit seinem jetzigen Schnitt hätte er einen Wertverlust von ca. 2,6 Mio, d.h. es würde sich dann sogar lohnen, ihn zum Ende der Woche per Tradekauf abzugeben und nächste Woche wieder zu holen (wenn man einen Dreieckstausch...

Bis eben hatte ich mich über 283,5 mit 11 noch gefreut, aber bei den Resultaten hier :confused:

Ich wollte damit nur sagen, dass wenn andere da weniger blöd waren als ich, dass die dann auch die 100 mio-Marke ohne einen Schummel-Bug erreicht haben können.

Das ist natürlich richtig, gerade M.James hat sich ja sofort gelohnt, andererseits hab ich durch schlechte Entscheidungen so viel Geld in Sand gesetzt und zusätzliche Picks gebraucht, dass ich auch ohne Tradekauf hätte auskommen können und die 100 mio-Marke auf jeden Fall drin wäre.

159 mit 7, ist o.k.

Nicht unbedingt, ich liege so um Platz 500 und habe einen Teamwert von 93,x Mio. Ich habe aber 4-5 Trades gekauft, ohne diese Käufe hätte mein Team also auch einen Wert um die 100 Mio, zumal mein Team auch schon Mitte Dezember einen Wert von 93,x hatte. Ganz abgesehen von einigen katastrophalen...

141 mit 6, eigentlich auch o.k., solange ich meine 2 DNP's verschweige :clown: