Suchergebnisse

Bei solchen "Vergleichen" geht man nicht von "Schattenzeiten" aus. Ja, er war relativ klein und nicht der schnellste auf den Füßen. Hätte er auch gegen Fury nicht gebraucht. Er wäre nicht derjenige der an den Mann muss. Fury hätte kommen müssen als übermächtiger Fav. Und das hätte ich gerne...

Wobei Toney ein defensives Jahrhunderttalent war. Ich würde etwas dafür geben ihn gegen Fury sehen zu können. Stilistisch ein Albtraum für Fury.

Auch wenn wir beim Boxen und nicht beim Kindergeburtstag sind, Wahrscheinlichkeiten haben, wenn es um die Gesundheit der Sportler geht, hier nichts zu suchen. Man stelle sich vor es geht schief und der Ringrichter sagt danach: "Ich dachte wahrscheinlich wird er nicht mehr getroffen". Nein...

Natürlich unappetitlich, aber was unsere medialen Gutmenschen daraus machen ist schon gewöhnungsbedürftig...Eine Nummer kleiner hätte auch gereicht.

Ja, es sind wirklich nicht die schlechtesten Zeiten für das Boxen. Nicht weil „die“ so gut sind, sondern weil es so interessant ist. Da sind drei Boxer die verdient die Rangliste anführen. Alle drei haben überragende Stärken und enorme Schwächen. Welcher nun vorne ist, ist einfach...

Och...das ist gemein, allerdings auch nicht ganz falsch....eben ein Fury-Gegner!

Ich gebe Dir in Deiner Analyse in vielen Dingen, eigentlich den meisten, Recht. Dennoch komme ich im Ergebnis zu einem anderen Urteil. Das widerspricht sich nicht. Viele kleine Dinge, wie nur die wenigen aufgezählten (Härte -schwierig zu erklären-, Größe, Stil) lassen es mich so sehen. Das...

Sehe ich ähnlich. Ein Kovalev in Prime würde m.E. klar gewinnen. Zu groß, zu hart und noch dazu ein guter Boxer....Da er nur ein wenig hinter seiner Prime ist, tendiere ich auf einen knappen aber klaren Sieg von Kovalev.

Schade, das man so eine Aussage versucht ins Lächerliche zu ziehen. Ich lehne mich einmal aus dem Fenster und tippe auch auf einen Sieg von Kovalev. Die Gründe sind vielfältig - wie auch für das Gegenteil. Als "Uralt-Boxfan" hänge ich halt immer noch an der These: Ein sehr guter Schwerer gewinnt...

Ich sehe das ebenso. Yarde ist ohne Frage ein großes Talent. Er hat alles um ein Großer zu werden. Und Kovalev ist trotz seiner langsam abflachenden Leistungskurve immer noch ein äußerst unangenehm zu boxender Gegner. Ich würde bei diesem Kampf kein Geld setzen...einfach zu ungewiss. Sollte...

Es ist nicht sonderlich anständig andere wegen eines Rechtschreibfehlers zu korrigieren. Das passiert uns alle hin und wieder. Vor allem dann nicht wenn einem im eigenen Statement ein Haufen eigene Fehler unterlaufen sind. Na ja, „Schwamm“ drüber....

Deshalb ist das ganze Gejaule um gerecht/sportlich und anderes einfach lächerlich. Verbände sind korrupt, Boxer machen nur das was ihnen zum Vorteil gereicht. Verträge, vorgemacht von den großen Nationen, sind nicht das Papier wert auf das es geschrieben steht....also alles wie im richtigen...

Natürlich ist es immer die gleiche Leier. Wäre doch unglaubwürdig wenn ich ständig eine Meinungshoppelei veranstalten würde. Im Übrigen ist Deine Stellungnahme gar nicht falsch, wenn man es so sieht wie Du. Schön wäre es nur gewesen, wenn Du die Übertreibungen, die Du mir in den Mund, bzw. in...

ach du liebe Güte....na denn?!

Wo hat er jemals einen Gegner wie Pulev zum Clown gemacht? Oder meinst Du er macht sich (!) mit seinem Herumgehampel und Grimassenschneiden, seinen Alibi-Jabs und fehlendem Punch zum Clown? Wenn ja, dann gebe ich Dir Recht.

RJJ ist sicher kein gutes Beispiel. Ein Ausnahmeboxer, vielleicht ein Jahrhundertboxer, der einfach viel zu spät aufgehört hat. Aber auch hier: Er hat es so gewollt und dann ist es auch gut so!

Kann ich ihm nicht verdenken. Gefällt mir der Junge!

Ich bin mir nicht ganz sicher ob meine Vorgehensweise hier im Forum korrekt ist. Aber, ich gebe es zu, es mir einfach völlig egal. Jeder (Box)-Sportfan sollte die im heutigen Online-Spiegel herausgegebene Kolumne von Thomas Fischer gelesen haben. Ja, ja, ich weiß, sie ist lang und anstrengend zu...

Lieber Easy, ich nehme natürlich gerne Kritik an und lasse mich auch belehren, aber meine Unterhaltung sollte man dann schon genau verfolgen. Mein Statement ging, wie aus der Unterhaltung gut zu erkennen, davon aus das eine Freigabe von Doping erfolgte. Nur dann ist eine deutliche Verbilligung...

Bei allem Respekt, aber das ist einfach falsch. Ergebnisse, egal wie teuer sie sind, werden zur Zeit durch wenige hundert Sportler genutzt. Werden sie frei handelbar, werden sie durch sehr viel mehr Nutzer einfach sehr billig ...oder weniger teuer werden. Einfachste Marktwirtschaft.