Suchergebnisse

ja, interessante geschichte. die courts sind nicht bespielbar, die qualifikation heute musste daher kurzfristig in einen anderen club verlegt werden (wohl ein paar kilometer entfernt). jetzt haben sie die plätze aufgerissen und versuchen schnellstmöglich, einen neuen belag zu verlegen, und zwar...

ist das wirklich eine gängige bezeichnung? ich hatte den zwischenfall in einigen englischsprachigen artikeln und foren wahrgenommen, aber es ging doch eher darum ob da eine rassismus-note mitschwingt? (was weit her geholt ist) früher waren die spieler schon klarer in ihrer ausdrucksweise:

thiem hat sousa mit 6:2 6:0 weggehauen, was schon mal sehr gut ist. jetzt muss er aber auch nachlegen, das sollte hier eigentlich bis ins halbfinale gehen und dann mal schauen wie es gegen rublev wäre.

das race um platz 8 wird enger und enger...

du musst dich nicht grämen, da gab es deutlich peinlichere tipps diese woche, zum beispiel meine beiden :clowns: es ging vor allem darum, keinen der beiden top-gesetzten zu wählen. in astana hatte man zudem mit rublev gute karten, in tokio mit shapovalov oder kwon. astana gewinnt...

ismaning, das einzig verbliebene challenger-turnier auf teppich, nachdem es eckental nicht mehr gibt :( vielleicht ist ja @Obmann aus nostalgie-gründen vor ort?

beeindruckender sieg von djokovic, insbesondere was die aufschlag-leistung angeht. von 10 aufschlagspielen gewinnt er 6 zu null, vor dem letzten spiel hatte er nur 4 punkte bei eigenem service abgegeben. tsitsipas damit bei 0-9 in 500er finals. randnotiz: sowohl ruud als auch alcaraz haben...

ich bin mir sicher, dass die entscheidung nach sorgfältiger abwägung aller pros und contras von absolut integren personen getroffen wurde.

wann hat zuletzt eine nummer 1 gegen einen lucky loser verloren? kyrgios ist doch der einzige, der die turniere noch ernst nimmt :belehr:

ruud schon glatt raus gegen munar. eine weitere schwächung für tokio bzw. eine chance für andere, hier ein gutes resultat zu machen. damit muss noguchi mein tippspiel retten.

Astana: 1-4: Alcaraz 5-8: Auger-Aliassime ungesetzt: van de Zandschulp, Davidovich Fokina, Khachanov, Zhang, Bublik Tokio: 1-4: Ruud 5-8: Kyrgios ungesetzt: McDonald, Nakashima, Nishioka, Noguchi, Majchrzak

da ich die statistiken von @Hans Meyer aufmerksam lese und mir einpräge, kann ich sagen, dass er uns erst kürzlich über federers ältesten und jüngsten gegner aufgeklärt hat. es geht nämlich sogar bis 1965 (pozzi) zurück, vermutlich gibt es aber niemanden aus den jahrgängen 66 und 67, weswegen...

naja ich seh schon noch einen unterschied zwischen einem "normalen" trickshot und dem hier. ich bin ja bublik-fan, vielleicht nervt es mich deswegen gerade. kyrgios hätte definitiv verwarnungen verdient, z.b. im stuttgart-finale im zweiten satz. aber die regel wird ja ohnehin kaum angewandt...

wieso gibts dafür eigentlich nicht sofort ne verwarnung (lack of best effort)? oder gab es später noch eine?

djokovic hatte im match 17 winner zu 3 UE, viel sauberer kann man nicht spielen.

matchball vergeigt, das hätte jetzt nicht sein müssen

richtig, nadal & ferrer sowie becker & stich. letzteres war 1991, direkt nachdem spieler stich in wimbledon gewonnen hatte.

leider nein, wenn ich mich nicht verguckt habe war roger nie an 1 als stan auf 3 war.

inspired by @Tuco: es stimmt, dass ausser den USA bisher kein land gleichzeitig #1 und #2 der rangliste war. allerdings gab es drei länder, welche dem sehr nahe kamen, indem sie gleichzeitig die #1 und die #3 stellten. welche waren das und mit welchen spielern? natürlich wieder ohne USA und auch...

und die kleine schwester hat das fünfte (!) ITF-turnier in folge gewonnen, sprich 25 matches. bei den meisten davon die gegnerinnen überrollt. ist natürlich noch in den niederungen der WRL unterwegs, aber sollte dann wohl bald auch bei höheren turnieren am start sein.