Suchergebnisse

In Wimbledon 2017 war das. Zverev hätte das in drei oder vier Sätzen gewinnen müssen, aber er hat unglaublich viele Chancen liegen gelassen. Da fand ich Zverev über weite Strecken besser. Raonic wirkt momentan allerdings sehr, sehr stark. Da muss Zverev bei seinen eigenen Aufschlagspielen schon...

Das heißt nicht, dass sie ihr Spiel umstellen müssen. Ich denke aber schon, dass es mental etwas völlig anderes ist, einen Satz mehr gewinnen zu müssen. Das ist dann einfach bei den Herren mental ein riesiger Berg, der über zwei Wochen zu erklimmen ist. über 5 Sätze gibt es mehr...

Das Duell Zverev - Raonic ist zumindest wahrscheinlich. Hätte kein Problem damit, wenn du recht behalten würdest, aber ich kann es mir im Moment schwer vorstellen.

Hast recht. Gegen andere Gegner reicht das. Ich glaube, sein Spiel ist sehr konstant und geeignet bis zum einem gewissen Level, aber ganz oben wird es dann für richtig dünn.

Dabei war Khachanov letztes Jahr schon der nächste Megastar. Jetzt ist er wieder Sackhüpfer.

Das hat gegen Nadal noch nie gereicht.

Wimbledon würde ich noch ausklammer, da die Vorbereitung nicht optimal lief und er krank war. Ansonsten stimmt das natürlich. Das Niveau, das er bei den Masters zeigt, kann er über Best of 5 nicht ganz abrufen. Becker und Lendl vertreten auch die These, dass man das Spiel über Best of 5 erst...

Es bestätigt sich bei De Minaur das, was man erwarten durfte. Er hat nicht die Waffen um Nadal zu ärgern und nach dem langen Spiel in der 2. Runde wirkt er auch nicht mehr ganz frisch. De Minaur ist auf Dauer ein Top 20-Spieler, der vielleicht mal in den Top 10 auftauchen wird, aber für solche...

Ich würde soweit mitgehen, dass sich Zverev bei den Grand Slams über Best of 5 noch schwerer tut als bei den anderen Turnieren. Er hat Chardy nicht beherrscht, aber es waren Möglichkeiten da, das Spiel früher zuzumachen. Ein gewisses Muster kann man schon erkennen. Warum eine Nummer 4 der Welt...

Marterer. Diese Tiebreaks sind gerade zum Wegrennen.

Bitter, dass Raonic vier knappe Tiebreaks gewinnt

Das Feld ist aufgrund der Australian Open zusammengeschrumpft. Die Wildcardvergabe ist wieder mal, wie soll ich sagen, interessant. Beide Verlierer aus der Qualifikation sind als Lucky Loser ins Hauptfeld gerutscht. Da kann man sich die Qualifikation echt sparen. Aber mich wundert eigentlich...

Bislang läuft es gut für Marterer. Er spielt eindeutig druckvoller als sein Gegner. Momentan 6:3 6:1 3:2*

Struff nach 6:1 4:1 jetzt 6:1 4:6 3:6 4:5. Im vierten lag er auch mit Break vorne. Neben den Variationen fehlt mir da manchmal die kontrollierte Offensive. Und raus. Bitter.

Manchmal sind die TV-Ansetzungen auch in Ordnung. Manchmal sehr komisch. Ja, die Konstanz hat gefehlt. In den Sätzen 2 und 3 war es ganz ordentlich. Für einen Sieg in der 1. Runde hätte er Losglück benötigt. Schwartzmann hat sein Tennis ohne große Schwächephasen durchgezogen. Man fragt sich, wo...

Es geht nicht nur um heute. Ob man da was für die rumänischen Tennisfans mit der Nr. 99 der Welt machen wollte, weiß ich nicht. Aber da ich den Player habe, ist es mir auch nicht so wichtig. Der Player ist klasse. Rudi holt sich den dritten Satz gegen Schwartzmann mit 6:4. Mittlerweile sieht es...

Naja, das ist hin und wieder schon ein Muster. Das Spiel auf E2 macht keinen Sinn.

Die wollen den Player verkaufen.

Ja, man kann es im Player sehen und ich gucke es dort. Hatte den falschen Beitrag zitiert. 1:6 3:6 jetzt. Leider das, was man bei der Auslosung erwarten durfte. Schwartzman spielt schon sehr stark.

Kann man. Rudi spielt nicht sein bestes Tennis und ist chancenlos.