Suchergebnisse

Hmm, wenn wir schon bei der Federer-Nadal-Analogie sind, habe ich das Gefühl, dass wir heute eher eine Neuauflage von 2006 erleben.

Publikum tut Djokovic mal wieder den Gefallen.

Dass über diese Time Violations überhaupt diskutiert wird, ist der eigentliche Witz. Das dürfte in meinen Augen nicht mal der Schiedsrichter entscheiden. Uhr abgelaufen und Pech gehabt, ganz einfach. Bei besonderen Umständen kann die Uhr ja vorher angehalten werden.

Absolut richtige Entscheidung, weil der Ruf eben deutlich nach dem Schlag kam. Das hat nichts mit einem Geräusch/Stöhnen beim Schlag zu tun.

Es wird seit 2001 auf einem anderen Belag gespielt, was nun mal eine Anpassung ist, nichts anderes. Ob man das gut findet oder nicht, steht noch mal auf einem ganz anderen Blatt und hat auch nichts mit meinem Beitrag zu tun, sondern höchstens mit deinem Beißreflex.

Adhoc hätte ich gedacht, dass Sampras das bestimmt mal in Wimbledon geschafft hat, aber er war "nur" drei bis viermal im Viertelfinale mit insgesamt immer genau einem Break. Könnte mir aber vorstellen, dass ein paar Kandidaten das mal geschafft haben. Die spannende Frage wäre für mich eher...

Finde es schon bemerkenswert, wieviel Hate ein Hurkacz dafür bekommt, dass er einer der wenigen Spieler ist, der es wirklich mal schafft einen Djokovic in Bedrängnis zu bekommt. Und das mit einer scheinbar antiquierten Spielweise, die zumindest mal in die Nähe der Spielweise kommt, die über...

3:2 reicht.

Es gibt hier keinen Widerspruch. Meines Wissens nach war der Begriff Schutzhand nie im Regelwerk. Ob diese strafwürdig ist, war schon immer von der jeweiligen Handspielregelung abhängig. 2017 durfte man sich offensichtlich auch schon mit den Händen schützen...

Im Sinne des Spiels finde ich es eine sinnvolle Entscheidung, weil er den Ball ansonsten eben mit dem Kopf abwehrt, wenn er nicht die Arme hochreißt. Selbst im Sinne der Regeln finde ich es nicht zu 100% falsch, weil er weder die Hand zum Ball führt, seine Körperfläche nicht vergrößert und es...

Schutzhand kann man nicht anzeigen, jedenfalls wäre mir dafür keine Geste bekannt. Er wollte wohl eher anzeigen, dass die Arme direkt vorm Körper waren und somit keine Vergrößerung der Körperfläche vorlag. Dennoch bleibt es ein absichtliches Handspiel.

Gerüchteweise entscheidet am Ende immer ein Ballwechsel, wer ein Match gewinnt.

Dritter Satz scheint aktuell nicht so die Sache von Nadal zu sein…

Unfassbar, was die Stuhlschiedsrichter sich immer von diesen Witzfiguren anhören müssen.

Bei Cilic habe ich gestern gehört, dass der er garnicht mehr positiv war, aber sich nicht fit genug gefühlt hat.

Die Aussage von Berrettini liest sich doch schon sehr danach, dass er selbst sich für den Test aufgrund der Symptome entschieden hat und es dafür keinen Zwang gibt.

Aktuelle Studien belegen das Gegenteil. Je öfter man sich ansteckt, desto größer ist auch die Gefahr für einen schweren Verlauf und auch für Long-Covid. Aktuelle beispielhafte Studie: https://www.researchsquare.com/article/rs-1749502/v1

Mir kommen die Tränen.

Übrigens nicht ganz richtig. Es wird gerne vergessen, dass Madrid bis 2008 noch ein Indoor-Event war.