Suchergebnisse

Vielleicht wenn es ein aufstrebendes junges beliebtes Talent wäre gegen einen eher ungeliebten Dominator, aber doch nicht so eine Charisma-Luftpumpe wie Anderson. Die Menschen mögen eher was sie schon kennen und Federer ist ja nun nicht Merkel.

:skepsis: Weil er dann einen 37jährigem besiegt hat und nur noch 3-8 nach Titeln dort zurück liegt? Wie soll so ein Match jedes Argument beenden, wenn es jetzt auch andersrum welche gibt?

Wie spielt Nadal bisher so? Die Ergebnisse sind ja tadellos. Da hat er sich doch schon schwerer getan die letzten Jahre...

Wie man im Boxen sagt, "he can't get up for those bums..." :D

Was wäre was hartes?

Ganz ruhig, er bittet euch als Moderator es so zu machen, wie es hier Gepflogenheit ist und hat ja noch gar nichts entschieden. Da müssen wir jetzt echt kein wir vs. euch Ding draus machen. Du kannst ja mal kurz drüber nachdenken, wie aufwendig es für dich wäre, dieser Bitte nachzukommen oder ob...

Ich denke mit dem Titel in Stuttgart sollte die GOAT-Diskussion jetzt auch beendet sein! :belehr:

Hast doch mit dem Kleinreden von Raonic auch schon ein Haar gefunden. ;)

Einfach nur krass der Roger. :thumb:

Ronaldo aber auch nicht... :D

Bei 20:20 meinetwegen aber 21:20 nicht mehr aber da wird es wohl immer zwei Meinungen zu geben.

Naja wenn Nadal 21 hätte und Federer 20, wäre Nadal schon klarer der Goat als umgekehrt. Bei Federer ist ja nur das h2h Gegenargument, bei Nadal gäbe es dann eigentlich nix mehr. Vielleicht noch dass er Paris 15 mal gewonnen hat, aber das ist auch affig.

Vielleicht schon von Typ zu Typ unterschiedlich. Aber man hat schon das Gefühl, dass das erste mal auf großer Bühne schwieriger ist. Beim zehnten mal wenn man nix geholt hat wird es wahrscheinlich aber schlimmer, wenn jeder glaubt, der kann eh kein Finale gewinnen...

Denke da sind momentan zu viele die ihn an einem guten Tag schlagen können. Ausschließen kann man da sicher nichts, aber die letzten Jahre sprechen doch eine deutliche Sprache.

Nur wenn Nadal rechtzeitig den Anspruch schafft. Irgendwann wird auch er in Paris verlieren. Muss er nur lange genug mitmachen... ;)

Genau wie den potro und schwartzmann aber man weiß ja was dann kommt. Das große flattern beim Gegner wenn Nadal böse guckt.

Evtl. Stand da und auch nur auf sand :belehr:

Ne aber das im vierten Gang, im Prinzip ohne irgendwelche Probleme mit einer für Paris leicht unterdurchschnittlichen Leistung (also immer noch absolute Weltklasse)... Also Thiem hätte herausragend spielen müssen, um überhaupt vielleicht einen Satz zu klauen. Das ist einfach Wahnsinn.

Ja war er gegen den potro und den anderen gaucho auch schon, angeblich. Trotzdem steht am Ende ein lockeres 3:0 gegen den zweitbesten sandplatzspezi dieser Welt und aufstrebenden evtl. zukünftigen dominator. Aber ja du hast recht er hat ja auch schon zweimal verloren hier... :D

Der erste Sex ist auch schwerer als der zweite. Kannste mir schon glauben, dass das so ist... ;)