Suchergebnisse

Was sind wir heute doch wieder sportlich fair unterwegs...

Was genau ist daran unfassbar? Mal davon abgesehen, dass auch noch ein anderer Spieler auf zwei Major-Titel in diesem Jahr kommen kann.

Puh, das hätte durchaus auch noch ein paar Stunden weitergehen können... Aber unfassbar, was Federer auch mit fast 38 noch für ein Niveau abrufen kann und körperlich durchhält.

Ist normal so in Wimbledon. Ab Viertelfinale wird getrennt.

Kyrgios hat doch T. Nadal einen Idioten genannt, nicht umgekehrt.

Sehe ich auch so. Und ich finde schon, dass Nadal in den letzten zwei, drei Jahren, wenn er fit war, auf Hartplatz und zuletzt dann auch auf Rasen, eine andere Sicherheit und Stabilität gezeigt hat, als noch in früheren Jahren. Ob das jetzt an Trainern liegt oder nicht, ist eine andere...

Ich halte diese Einschätzung für absurd. Nadal hatte 2018 extreme Verletzungsprobleme, musste sowohl in Melbourne als auch in New York verletzt aufgeben und konnte diverse Pflichtturniere nicht spielen bzw. überhaupt nur bei neun Turnieren antreten (so wenig wie sonst nur in seinem allerersten...

In meinen Augen bräuchte Nadal noch ein, zwei Major-Titel außerhalb von French Open und US Open um wieder in die Diskussion ernsthaft einzusteigen. Chancen hatte er dazu in den letzten zwei Jahren, aber tatsächlich hat er die entscheidenden Matches verloren, gegen Federer bei den Australian Open...

Weil Nadal in der Regel nicht vorgeworfen wird, dass er in Wimbledon (anders als in Melbourne oder New York) zu selten auf einen sich in Bestform befindlichen Federer getroffen ist.

Das reicht im Zweifelsfall...

Zur Wahrheit mit den frühen Niederlagen gehört dann aber auch, dass Nadal seit 2010 in acht Endspielen bei Australian Open und US Open stand, Federer in vier. Da lasse ich das Argument auch nicht mehr so einfach gelten, dass Nadal nur aufgrund seiner schlechten Leistungen bei diesen Turnieren...

Sicherlich hat Nadal außerhalb von Sand von der Verlangsamung und generellen Angleichung der Platzbeläge profitiert, aber letztlich hat er auf seinen dennoch deutlich schwächeren Belägen mit die stärksten Gegner gehabt, die man sich so vorstellen kann und trotzdem bisher 6 Titel und 14 Endspiele...

Genau, weil er ein Spiel nicht gewonnen hat, ist plötzlich ein altes Problem wieder da. Djokovic hat seit den Australian Open Probleme konstant seine beste Leistung abzurufen. Darüber kann auch der leichte Weg ins Halbfinale nicht hinwegtäuschen. Thiem und Nadal hatten einfach einen besseren...

Ja, früher vielleicht. Heutzutage kann es sich kein Spieler mehr leisten nur auf Sand stark zu sein. Mal ganz davon abgesehen, dass der Unterschied durch die allgemein langsameren Plätze bei weitem nicht mehr so groß ist.

12 French Open Titel. Wenn ich heute wetten müsste, wäre das wohl der einzige Rekord, bei dem ich mir nicht vorstellen kann, dass er zu unseren Lebzeiten noch mal gebrochen wird. Außer natürlich von Nadal selbst...

Nö, klarer Freistoß. Vorteil ist hier absolut dämlich, ist halt diese Vorteilseuche.

Aber diese Bewertungsgrundlagen gelten doch letztlich für jedes wichtige Turnier. Auch dort muss man auf den Punkt fit sein und dem Druck standhalten. Objektiv betrachtet ist die Konkurrenz bei den olympischen Spielen geringer und hat deswegen auch zurecht nicht den Stellenwert eines...

Die Masters-Turniere sind im Prinzip schon seit der Ranking-Reform im Jahr 2000 Pflicht bzw. können seitdem im Ranking nicht durch andere Turniere ersetzt werden. Aber ja, Federer hat wohl schon immer etwas weniger Wert auf diese Turniere gelegt, wobei er abgesehen von den Hallenmasters...

Er ist wohl der Rekordhalter mit Siegen gegen Weltranglistenerste ohne selbst je die Nummer 1 gewesen zu sein.

Djokovic ist mal wieder mit allen möglichen Dingen beschäftigt. Wäre ne Gelegenheit für del Potro.