Suchergebnisse

hab den fehler schon gefunden. lag am punkte-update an sich, nicht an einzelnen fehlern bei bestimmten usern.

scheint so. ich schau mal.

244 mit 12. und das trotz brewer und brooks. :eek: danke scola, danke chuckwagon, danke david andersen. ;)

eigentlich nicht.

diese saison also noch kein rockets-spiel gesehen... ;)

joey crawford war auch wieder in höchstform, was die spielbeeinflussung angeht. ohne starspieler wirds mit ihm als ref manchmal halt etwas bitter, was man u.a. auch am freiwurfverhältnis ablesen kann. ansonsten haben sich die rockets wieder einmal selbst geschlagen, weil sie von einem moment...

und ich habe dich lediglich berichtigt. die neuen regeln sind im wesentlichen genausowenig für die hohen gehältersprünge verantwortlich, wie sie dafür sorgen, dass nun alle dieser spieler mit riesigen gehältersprüngen verkauft werden können / müssen, weil sie in 2 wochen wesentlich weniger wert...

@ All-StarP+P du hast gestern denselben thread erstellt und der wurde schon verschoben. wie wärs wenn du deine fragen mal in einem passenden und vor allem bereits existierenden thread stellst, so wie alle anderen auch? des weiteren gibts sowas wie die regeln und einen faq-thread - das könnte...

aber auch bei denen wird das nicht großartig anders sein. diese diskussion ist doch eine echte pseudo-diskussion.

btw: 96.25 und platz 3xx.

damit diese aussage wirklich stimmt, müssten 90 % der top-picks jetzt wirklich erheblich weniger mp pro spiel erzielen als bisher. bei wem genau soll denn das passieren?

übrigens, ich habe eben noch einen kleinen fehler beseitigt. einige transaktionen wurden zu gunsten der manager korrigiert, weil sie falsch eingetragen waren und zu wenig restgeld gespeichert war. 6 transaktionen musste ich aber löschen, weil sie nach behebung des fehlers nicht regelkonform...

der denkfehler liegt darin begründet, dass es ja noch keinerlei veränderungen bei den pick-zahlen geben konnte. wie gesagt, die aktuellen pick-zahlen sind der stand null. d.h. das erste gehälter-update war wie jedes jahr ein reines leistungs-update.

wenn man da ein bisschen objektiver draufguckt und mehr aufs basketballerische als auf seine spielchen achtet, dann ist er das definitiv nicht. ;) war mir bei artest gestern aufgefallen ist: nach seinem guten start und der dämlichen schuh-aktion hab ich irgendwie nie wieder gemerkt, dass er...

die echten cracks auf jeden fall. aber für alle anderen gilt das denke ich nicht. und ich habe ja nur von einer teilschuld geredet. den größten effekt hatten halt die veränderten teamsituationen und die erfolgsquote der sleeper an sich.

das ist falsch. die aktuellen pick-zahlen sind allerdings der ausgangspunkt der berechnungen.

nein, das stimmt in der tat so. in den regeln steht "von nun an jeden sonntag".

die lakers habens uns aber auch verdammt einfach gemacht... aber gut, in fremder halle gegen den champion muss man nach solch einem fehlstart erstmal wieder zurückkommen. brooks gegen fisher war natürlich ziemlich fies für die lakers. so ein spiel hat aaron mal wieder gebraucht. hoffe das...

fehler dürften soweit alle beseitigt sein. wenn jetzt nichts neues kommt, kümmere ich mich als nächstes um die altbekannten schönheitsfehler wie das message board, etc.

so, das managerspiel ist wieder freigegeben. die bugs sollten nun beseitigt sein und die spielerpreise stimmen jetzt auch. achtung: aufgrund der fehlerhaften preise und der bugs mussten einige transaktionen gelöscht werden, weil diese nicht regelkonform waren. die anderen transaktionen bzw...