Suchergebnisse

Sehe da kein Problem. Stich hat Wimbledon und die World Tour Finals gewonnen. Dazu hat er in Paris und New York das Finale gespielt und Deutschland zum Davis Cup-Sieg geführt. Da sind Haas und vor allem Kiefer doch recht weit weg.

Die Kritik von Hordorff kann ich auch nicht nachvollziehen. Die anderen deutschen Spieler haben sich für die Quali angeboten, aber mehr auch nicht. Er hat ja auch schon Kühnen für seine Wildcardvergabe kritisiert und der wird in München weitermachen. Dort gab es zu Ruud schon eher Alternativen...

Ist nur hart, da er im Juni das Trainining wieder aufgenommen hatte, um das Comeback abermals zu verschieben. Im TV habe ich zu der Förderung nichts mehr gesehen. Das hält sich sicher aufgrund der Verletzung in Grenzen. Zwischenzeitlich hat er auf Sky einen Blog verfasst, in dem er über seine...

Wenn Mayer, Molleker und Ruud die Wildcards für das Hauptfeld und Masur, Möller und Guttau die für die Quali kriegne, fällt auf, dass Daniel Altmaier sein Comeback zum xten Mal verschieben musste. Einfach nur noch bitter. Das hätte mit Zverev, Marterer, Molleker und Altmaier ein nettes Quartett...

Marterer fällt auf Rasen momentan wirklich etwas ab. Dabei hat er ausgerechnet in Wimbledon bei den Junioren sein einziges Grand Slam-Halbfinale erreicht. Wahrscheinlich hat er da von seinem Aufschlag gelebt, der relativ früh sehr gut war. Mittlerweile spielt er am besten, wenn er den Bällen...

Danke. Das ist nett von dir. Momentan ist das eher ein Schneckenrennen um Platz 2 und bei den Trades wird mir wohl am Ende der Saison die Luft ausgehen.

Djokovic hat das Turnier absolut verdient gewonnen. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass er jetzt schon soweit ist, aber die Formkurve ging in den letzten Wochen nach oben. Das Halbfinale in Rom war schon nicht schlecht. Das Viertelfinal-Aus gegen Ceccinato war eher unglücklich und in Queens...

Nee, über die Abschaffung der 3 Gewinnsätze kann man nicht diskutieren. Niemals. Ich sage ja nicht, dass die anderen Spiele gar nicht beeinflusst werden dürfen. Ein 26-24 ist halt besonders belastend. Letztlich ist der Spieler natürlich auch selbst verantwortlich, die Spiele abzukürzen...

Klar, das kann immer passieren. Ich habe die Tiebreaks im fünften Satz bei den US Open nie als Spannungskiller empfunden. Ist natürlich auch Geschmackssache. Grundsätzlich gefällt mir Ausspielen besser, aber ich würde das Risiko lieber minimieren und nur im Finale ausspielen lassen.

Kann ich nachvollziehen, dass man es lieber ausspielen lassen will, aber wenn man zwei Extraschichten in Folge bis 12-12 hat, läuft man auch wieder Gefahr, dass ein Spieler chancenlos in die nächste Runde geht. Das kann man auch als Buzzkiller sehen. Manchmal dauern Aufschlagspiele einfach...

Ich bin auch froh, wenn Djokovic dann heute seinen vierten Wimbledon-Titel eintütet, aber ich hoffe, dass man in Zukunft im fünften Satz bei 6-6 den Tiebreak bei allen Grand Slams spielt. Zumindest einschließlich bis zum Halbfinale. Sowas kann die anschließenden Spiele stark beeinflussen...

Dass Isner und Raonic noch mal besser aufschlagen, wollte ich gar nicht bestreiten, aber Anderson gehört eben auch zu den absoluten Top-Aufschlägern. Asse sind nicht der einzige Indikator, aber eben auch ein sehr wichtiger. Das mit den kassierten Breaks kann man sich sicher angucken, aber ob man...

Ich frage mich auch, wer hier Anderson zum Überaufschläger gemacht hat. Ich habe Anderson nur mal als Beispiel für die Top-Aufschläger verwendet und gesagt, dass diese kaum noch zu breaken wären, wenn man die Bälle wieder kleiner macht, um das 90er Tennis zurückzuholen. Anderson hat im...

Rudi hat momentan leider mit den Schwierigkeiten, die man nach seinem Titel und den Top-Leistungen in Stuttgart erwarten durfte. Er hat jetzt ein paar knappe Niederlage einstecken müssen. Die Spiele gegen Lenz und Zopp waren sehr eng. Beim Duell gegen Zopp kam m.E. etwas Müdigkeit dazu, weshalb...

Das ist mir klar, dass du das so meintest. Unter allen Gesichtspunkten war es für mich insgesamt ein ausgeglichenes Spiel und Djokovic war am Ende um Kleinigkeiten besser, weshalb er verdient gewonnen hat.

Ich begehe keinen Logikfehler. Es ist absolut logisch, alle Aspekte des Spiels mit einzubeziehen. Du hast nicht verstanden, dass ich mich nicht nur auf die Breakbälle beziehe, sondern eben auch auf Djokovics Aufschlag- und Returnstärke. Wenn er damit mehr Breakbälle bekommt und mehr Breakbälle...

Die geschafften Breaks sind entscheidend, aber wenn man über Dominanz redet, muss man auch diese Breakchancen berücksichtigen. Da kann man nicht einfach sagen, dass Nadal Pech beim Aufschlag hat und das nicht richtig zählt. Ich will auch gar nicht Nadals Leistung kleinreden. Das war ein starkes...

Ich habe gesagt, dass der Aufschlag ein Faktor ist und damit auch beim Thema " Dominanz"von Relevanz ist. Das kann man ja nicht einfach rausrechnen. Ich habe das also sehr gut verstanden. Ich will dir deine Sichtweise aber auch nicht nehmen.

Ich schätze auch, dass ich mir die 19 zu 11 Breakbälle für Djokovic einfach nur eingebildet habe.

Du hattest zunächst allgemein geschrieben, dass Nadal Djokovic dominiert hat und der bessere Spieler war. Das sehe ich nicht so. Für mich war es ein 50:50-Spiel. Djokovic war um Nuancen stärker. Wenn Djokovic aber vorher seine Chancen nutzt, ist das Spiel deutlich früher vorbei.