Suchergebnisse

welches thema?

weil ich die kommentare der spieler und der trainer, die über die jahre mit kobe gearbeitet haben, gelsen und gehört habe. wie schon mystic richtig gesagt hat, meistens ist es einfach durch "leading by example". einem gasol wird er vielleicht ein bisschen geholfen haben besser zu verteidigen...

achja, wenn hier schon diskutiert wird wen die experten vorne sehen: link

nein, habe ich nicht. es geht darum, dass häufig ja aufgezeigt werden soll wie "die mitspieler besser gemacht" werden. meistens sind es dann drives zu korb wo der spieler die ganze denfese zum kollabieren bringt und dann den freien mann findet. und das hat wie gesagt nichts mit "besser machen"...

bitte, du beschwerst dich selber wenn dir andere wörter in den mund legen, machst aber postwendend das gleiche? ich kann nicht mit sicherheit sagen ob james das gleiche macht, aber genau deshalb äußere ich mich dazu gar nicht (und wenn ich es nicht mache, dann heißt es nicht dass ich es ihm...

es geht darum dass sich die mitspieler von kobe seitdem sie bei den lakers spielen verbessert haben. das fängt mit der besseren defense und reboundarbeit von gasol an, und endet mit einem trevor ariza der zum 3p spezi mutierte obwohl er vorher (grob gesagt) nur an weinachten und ostern mal einen...

man kann davon ausgehen, dass kobe - wie auch schon in den finals 2008 - rondo verteidigen wird, und nicht fisher. der wird wohl eher ray allen hinterherlaufen

now that makes sense ;) mein fehler. sorry missmatch, hab das falsch verstanden, wodurch sich die frage erledigt.

nicht hauptsächlich, denn es hinderte weder gasol noch bynum trotz der zone weiterhin viele punkte unter dem korb zu machen. zudem hat sich gentry dazu wie folgt geäußert: aha, und wann spielte er "gegen das eigene team"?

man muss kein großartiger analytiker sein um den unterschied in seinen bewegungen vor spiel 5 und nach spiel 5 in der oklahoma serie zu erkennen (alleine schon wie er westbrook im spiel 5 nachgerannt ist, wo er vorher gegen keinen spieler auch nur 1 schritt abstand haben konnte). nach diesem...

was für unfassbar kranke würfe. jedes mal wenn ich denke ich hätte alles von ihm gesehen, kommt sowas. ABC = always be closing

ahhh, was gibts schöneres als zu sehen wie kobe mal wieder das herz eines teams hinausreißt :jubel: war ein flop von gasol, aber makeup call weil vorher odom gefoult wurde.

klaro was wäre ein celtics game ohne sein wälzen

wo ist der rollstuhl?

agressiver zum korb ziehen ;) ich will der guten okc defense nichts wegnehmen oder absprechen (sie ist in der tat das beste was ich vom gegner bis jetzt in den playoffs gesehen habe), aber kobe hatte in dieser serie mehr mit sich selber bzw. mit seinen verletzungen zu kämpfen als mit harden...

ich fand auch dass er deutlich agiler wirkte. und auch als er nicht zum screener lief, sondern bei nash blieb fand ich ihn, angesichts dessen dass er auf einem fuss spielt, ganz ordentlich. er war auch deutlich besser bei den rotationen, was man auch so ein bisschen an seinen geblockten würfen...

zum einen, und der erste rebound sollte eigentlich auch zu odom kommen wenn dieser nicht wieder mal gepennt hätte (tim thomas anyone?). dass man meistens bei langen würfen auch lange rebounds bekommt ist klar und hat auch keiner bestritten. darum gings aber gar nicht. p.s. du hast die...

bitte schön edit: @straw: das sehe ich komplett anders (keine andere serie hat so eine diskrepanz. und diese geschichte mit dem aggressiv sein ist sowas von ausgelutscht, das gibts ja gar nicht. immer sind es irgendwie nur die gegner aggressiv, nie die lakers selbst. egal welches spiel, egal...

http://www.youtube.com/watch?v=fzwlYIFpfqQ&feature :laugh2:

wo wurden da die lakers "deutlich" bevorzugt? in der ganzen serie haben die lakers ein minus von 49 fta (!), und das obwohl man im jeden spiel mehr points in the paint hat als der gegner (und das meistens sogar deutlich) und die suns mehr 3er in der serie genommen haben als die lakers...