Suchergebnisse

kiwi :jubel: spielerisch heute deutlich schwächer als noch gegen blake, aber am ende die nerven behalten. sein erstes masters-finale überhaupt!! kaum zu glauben bei so einer karriere.

jo, so einfach ist das, mehr gibts eigentlich nicht dazu zu sagen. mir persönlich trotzdem noch sympathischer als dieser evans, von daher was solls. ich hoffe nur, nächstes jahr sind wieder mehr topleute am start.

Murray - Nadal 0-2 Kiefer - Simon 2-0

kaia kanepi

Gilles Simon (FRA) - Jose Acasuso (ARG) 2-1 Marin Cilic (CRO) - Andy Roddick (USA) 0-2 Nikolay Davydenko (RUS) - Nicolas Kiefer (GER) 2-0 Dimitry Tursunov (RUS) - James Blake (USA) 2-1 Andrew Murray (SCO) - Stanislas Wawrinka (SUI) 1-2 Robin Söderling (SWE) - Novak Djokovic (SRB) 1-2 David...

ich hatte im tippspiel bereits auf ein dreisatz-match getippt, habe mich aber dann doch nicht getraut, auf simon zu setzen. die gründe liegen auf der hand: federer hat seit langem kein hardcourt-turnier mehr gespielt und musste sich erst umstellen. simon dagegen hat letzte woche erst das turnier...

Roger Federer (SUI) - Gilles Simon (FRA) 2-1 Jose Acasuso (ARG) - Fernando Gonzalez (CHI) 0-2 Tommy Robredo (ESP) - Marin Cilic (CRO) 2-1 Nikolay Davydenko (RUS) - Tommy Haas (GER) 2-0 Nicolas Kiefer (GER) - Mikhail Youzhny (RUS) 1-2 Feliciano Lopez (ESP) - Dimitry Tursunov (RUS) 1-2...

oh entschuldigung, da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. ich habe damit nicht gemeint, dass nadal es nicht verdient hätte, nummer 1 zu werden. natürlich hat er das, weil er 2008 bisher unglaublich spielt. es war eher darauf bezogen, dass ich es für blödsinn halte, für olympia tennispunkte...

@truemaverick: toronto und montreal tragen das kanada-masters immer im wechsel aus, das ganze zählt aber wie ein turnier. ich müsste ja lachen, wenn nadal durch olympia-punkte an die nummer 1 kommen würde. zählt olympia eigentlich dann als eines der 5 optionals oder wie ein masters?

was haltet ihr davon: :laugh2: http://de.youtube.com/watch?v=BzNr90XZ05A

du kannst radfahren nicht 1:1 mit tennis vergleichen, wenn es darum geht, wer gegen einen bestimmten spieler chancen gehabt hätte. beim tennis treten immer zwei spieler direkt gegeneinander an, und das matchup, sprich die spielweise, spielt eine entscheidende rolle. federer verliert ja nicht...

matchup-sache. die meisten spieler haben enorme probleme gegen nadal, weil er bekanntermaßen die bälle mit so viel spin versetzt, dass man gezwungen ist, alles auf schulterhöhe zu nehmen. federer z.b. schmeckt das nicht, vor allem nicht auf der rückhand. hinzu kommt die extrem niedrige...

jawohl, bruder im geiste.

nö, eigentlich nicht ;)

ich bin total am arsch. wie gehts jetzt wohl erst den beiden? *******e, hab karten für stuttgart nächste woche, wahrscheinlich wird nadal das jetzt doch noch absagen nach der schlacht heute. ja, auf den rücken. danach roger gratulation fair wie immer.

DAS IST TENNIS! :jubel: x100000

verdammt das halt ich nicht aus. ich fürchte fast, die kommen heute nicht mehr zurück.

das ist ironie des schicksals, ohne witz. die rückhand war die ganze zeit wackelig und dann bei matchball gegen sich und nadal am netz knallt er sie die linie entlang. nadal ging aber auch etwas die düse bei 5:2, normalerweise macht er da keinen doppelfehler.

das ist nicht zu fassen.

versuch hier nicht immer zu jinxen:D