Suchergebnisse

Soll Lebron einfach selber den Spielercoach machen. Spoe wird ja nicht verfügbar sein.

Kann ebenfalls nur empfehlen, den Podcast zu supporten. Ist für jeden etwas dabei. Das ein oder andere (ehemalige) Forenmitglied mischt im Podcast auch regelmäßig mit.

In den Spielen geht es mMn viel mehr um die (Rettung der) Menschlichkeit, statt der Menschheit, oder Zivilisation, an sich. Das Thema wird im zweiten Teil noch präsenter.

Bin auch sehr skeptisch, was Cades Potenzial als FP betrifft. Aufgrund der fehlenden Über-Athletik bräuchte er halt mehr Touch, irgendeine Form der "Unvermeidbarkeit". Elite Playmaking ist gut denkbar bei ihm. Die Stats zuletzt lassen mich jedoch schon hoffen, dass er der beste Spieler eines...

Schmeißt erstmal die Heat für uns raus :LOL:

Jaime als klarer Negativspieler mit relativ kleiner Rolle in einem guten Team würde ich nicht annähernd so gut sehen wie Wemby, der in einem schlechtem Team klar positiv auftritt insgesamt bei absichtlich viel zu großer Rolle offensiv, um vor allem, wie immer wieder betont wird, bewusst zu...

Tut seiner Effizienz insgesamt auch gut offenbar, weniger Würfe und Dreier, vor allem aber midrange, zu nehmen (alles die wenigsten /100 seit min. 6 Jahren). Er hat die geringste USG% seit seiner Rookiesaison und höchsten Werte an assisted fga, 3PA und rim attempts seiner Karriere. Im Ergebnis...

Wenn die Celtics nur ihre Dreier treffen würden.

Keine Ahnung, ob das schon gebracht wurde und hilfreich ist, die KD-Nebendiskussion zieht sich ja mittlerweile ewig und ich weiß nicht einmal mehr, wozu diese geführt wird, aber Dominique hatte 1991-92 (age 32 season) auch ne ACL und kam mit beinahe career-best in PPG (29,9) und TS% zurück. Das...

Es spielen aber auch verdammt viele Spieler, die sehr negativen Impact haben (zT einfach aufgrund ihrer mangelnden Erfahrung) sehr viele Minuten, ähnlich wie letztes Jahr.

Nicht einmal 40% des Salary Caps konnten am Spiel teilnehmen, das ist heftig :crazy:

Das passt doch genau auf meine Aussage.

Wer sagt, dass KG in den Top10 trollen sei, trollt nur. :nono: :smoke:

Ich bin neuerdings der Meinung, dass nicht die Spiele zu viel sind, sondern die Stars/Coaches übertreiben. Früher hat selbst der weiße Ersatzcenter 3 Postups pro Spiel bekommen und die Stars keine Usg% von fast 40% gehabt. Heute ist alles gestreamlined und hochspezialisiert, übertrieben gesagt...

Sehe vor allem SGA gerade auch in dieser Liste. Vermutlich vor allen anderen auch, außer Embiid.

Sehr bescheiden, ihn dann auszuwechseln. Mit seinen normalen Minuten hätte er dann am Ende 4,37 Fouls gehabt bei seinen Fouls/per minute. Typischer Fall, wo der Coach den Spieler ausfoult, statt die Refs

Hat Gobert sich verletzt oder wieso nur 24 Minuten? Einer dieser sinnlosen "Foultrouble"-Auswechslungen? Boxscore liest sich sehr wild. KAT +8, Rudy +6, Embiid +4 in einem Blowout. .. Morris +23, Reid - 27 :crazy:

+- Stats sind immer mit Vorsicht zu genießen, (Kollinearität) deshalb gibt es ja so viele Metriken, die versuchen, andere Einflüsse herauszufiltern. Das gilt auch für den Vergleich, ob ein Star am Spiel teilnimmt oder aussetzt* (zB weil es b2b ist und der Rest des Teams ebenfalls platt ist)...

Davon abgesehen, dass das ein Funpost war, da die ganze Überlegung samt entsprechender Berechnungen nunmal unseriös ist: Erschien mir der Versuch über pts/100 allerdings wenig praktikabel, wenn ich Jordans heutige 49 Pts/100* auf seine PPG, um die es ja ursprünglich ging, wieder zurück rechnen...

Ja, Jrue behält da auch nicht immer so den kühlen Kopf und White lässt den MVP, der in ihm steckt zu selten raushängen. Der noch größere Faktor wird mMn sein ob die top 6-7 wirklich available sind am Ende. Man hat sich ziemlich verdünnt und ein Porzingis ist dadurch zB extrem wichtig für das...