Suchergebnisse

Schade, dass Zheng nicht mehr dagegenhalten konnte. Sabalenka somit mit einem Brett-starken Start 2024.

Cool, hättest Du auch Spaß an Hexenverfolgungen im Mittelalter gehabt? Man kann im Umgang mit Zverev sicherlich vieles kritisieren: Wahl ins Spielercouncil "Pseudo Untersuchung" durch einen ATP Detektiv Netflix Doku Zum Teil aktives Nicht-Thematisieren der ATP und bei Sport-Übertragungen...

Wie @Hans Meyer ja weiter oben gepostet hat, ist Kasatkina sehr wohl in der Lage mutig Stellung zu beziehen. Aber ich finde nicht, dass dieser Einzeiler Tweet dazugehört (ok, recht viel mehr als Einzeiler geht glaube ich ja auch nicht auf dieser komischen Plattform :LOL:) . Dafür ist es mir dann...

Das war nur ein Wortspiel von mir, das ich rangehangen habe, weil Paulie das angefangen hatte. Ich halte sie nicht für mittelmäßig.

Du schießt hier mit Deiner Antwort übers Ziel hinaus! Mit Respektlos hat das ja mal überhaupt nix zu tun. Mit Sicherheit wäre Kasatkina eine bessere Wahl für einen player council als Zverev (so ziemlich jeder wäre das in der aktuellen Situation), das macht Sie jedoch nicht unantastbar gegenüber...

In diesem einen Satz steckt ganz schön was drin bei dem Kontext. Finde ich reichlich unnötig von einer mittelklassigen-Top WTA Spielerin, zeigt aber, dass gegenüber Zverev evtl. so einiges brodelt unter der Oberfläche. Man wird sehen, ob Zverevs Taktik, diese Anklagen als Kinderkram und...

Eric Esch und Sascha Zverev, ein Vergleich, der sich aufdrängt! :LOL: Ich würde die gestrige Niederlage von Zverev auch nicht unter "mental schwach" verbuchen. Gehe ich mit. Sehr offensichtlich war das z. B. im Match gegen Norrie. Warum Zverev glaubt, dass es eine gute Idee ist gegen Norrie...

Absolut. Er muss halt nochmal sein A+ game abrufen. Aber wer den 10-maligen Champion schlägt, und den dabei 2 Sätze lang buchstäblich abwatscht, sollte einfach auch hier triumphieren. Ich denke, alle Sinner Fans können auch sehr zuversichtlich sein. Sinner ist in Gala-Form und auch wenn der...

Satz 1: 48% 1st serve Satz 2: 53% 1st serve Satz 3: 71% 1st serve Satz 4: 60% 1st serve Satz 5: 71% 1st serve Der bessere Aufschlag ab Satz 3 war im Prinzip Haupt ausschlaggebend, dass Medvedev gewinnen konnte. Mit 50% oder sogar unter 50% hätte er nicht 3 Sätze in Folge gewonnen.

Finde ich heute fast schwer zu analysieren. Viele Kommentare hier empfinde ich als recht unfair gegenüber Zverev. Es passt natürlich ins Bild bei GS, dass Zverev hier ein knappes Ding verloren hat. Aber mental eingebrochen ist er erst Mitte von Satz 5, nachdem 2 Tiebreaks knapp in die Binsen...

Diese Niederlage muss sich extrem schlimm anfühlen für Zverev, omg! Was für ein loss. Und man kann gar nicht viel meckern. Ok, am Ende hat ihn Medvedev den Zahn gezogen, aber Zverev hat gut gespielt.

Da sieht man mal, wie eng das häufig zugeht, Spiel wäre vermutlich schon rum, wenn Medvedev nicht diesen schlecht getroffenen Return im Tiebreak unerreichbar reinge-duselt hätte...

Puh, das wäre eindeutig die 2. schlimmste Niederlage nach dem US Open Finale (Verletzungs Aus gegen Nadal mal außen vor). Edit: Geht jetzt gar keine Vorhand mehr rüber?

Oha oha ...

Stark! Aktiv abgewehrt. War nicht ohne Risiko, aber der Angriffsball war zumindest tricky zum passiernen.

Puhhhhhhh 30:40

Zverev wirkt weiterhin cool, startet gut in den 5. Ist auch ne Leistung, nachdem wie Satz 3 und 4 verloffen sind.

Yep, allzu viel kann man Zverev nicht vorwerfen. Das lief einfach wirklich very unlucky.

Werden jetzt auch schon 3 einhalb Stunden langsam an Spielzeit. Da gibts nen Südtiroler, der das sicherlich wohlwollend zu Kenntnis nimmt.

Boris' fachmännisches Urteil "Medvedev ist ein Schlawiner". Ein Kraken, der gleichzeitig ein Schlawiner ist. Einzigartig auf den courts dieser Welt!