Suchergebnisse

french open stimmen schon mal, aber der richtige war noch nicht dabei...

dann erlaube ich mir mal ne frage. asse sind zwar schön, aber manchmal braucht es ja auch eher ne gute quote. welcher spieler schaffte es in einem grand-slam-finale, 97% erste aufschläge zu bringen (nur zwei stück gingen ihm im ganzen match daneben)?

ich tippe raonic

wenn du so fragst wird die lösung eher ungewöhnlich sein. da du ja berdych fan bist, tippe ich mal auf ihn, glaube aber selbst nicht dran...

ich glaube das ist immer noch ivanisevic...

natürlich der großartige alex popp, korrekt. also immer noch viel zu einfach...

na gut. ich denke wir brauchen schwerere rätsel, sind ja alles experten hier :D wer bin ich? ein deutscher spieler, der absoluter rasenexperte war und zweimal das viertelfinale in wimbledon erreichte, allerdings trotzdem nie unter den top 50 der welt stand.

mcenroe 1984 glaube ich oder waren das nur die wenigsten niederlagen?

raonic macht sorgen... laut eigener aussage konnte er dieses jahr noch kein turnier schmerzfrei bestreiten. außerdem hört es sich so an, als ob keiner weiß woher genau die rückenschmerzen kommen. scheint auf jeden fall chronisch zu sein und lässt einen zweifeln, ob er jemals wieder über einen...

1-4: Nadal 5-8: Nishikori 9-16: Isner, RBA ungesetzt: Wawrinka, FAA, Tsonga, Kyrgios, Shapovalov

andere spieler würden nach so einem ergebnis auch mal "blut lecken " in richtung US open, aber bei nick befürchte ich eher das gegenteil. nach dem turnier kann er sich wieder einreden, dass er ja könnte wenn er nur wollte und in montreal wird er dann tanken, wenn ihm das wetter nicht passt oder...

gojo im halbfinale von washington? das kam irgendwie unerwartet :skepsis: und das auch noch als lucky loser, der in der quali gegen donald young verloren hat. damit verschafft er sich auch einen SE platz im draw von montreal, den wird er wohl annehmen.

das sollte man nochmals würdigen, tsonga schlug damals federer, djokovic, murray (und dimitrov), was eine mammutleistung war. fast genauso schwer war die auslosung von canas 2002, er musste federer, kafelnikov, safin, haas und roddick aus dem weg räumen (und verlor sogar nur einen satz dabei)...

FAA breakt zum match, sehr schön. ja, in opelkas alter war isner noch auf dem college. wobei die ausbildung ihm nicht geschadet hat, er kam quasi als "fertiger" spieler auf die tour und ist dann ja direkt durchgestartet. bei opelka sehe ich schon stetige verbesserungen. vor allem bewegt er sich...

opelka kann schon ein extrem nerviger spieler sein, wenn man nicht gerade fan von ihm ist. isner finde ich als typ lässig und sympathisch, bei opelka bin ich mir noch nicht sicher. potenzial für top10 hat er aber aus meiner sicht, das ist kaum schlechter als isner von den anlagen.

die listen waren ja generell eher "konservativ", also keiner der richtig wild getippt hatte. insofern geht es eher darum, die platzierungen korrekt zu haben. fognini und bautista konnte man nicht ahnen, wobei ich von @Obmann schon enttäuscht bin, dass er so wenig vertrauen in RBA gesetzt hat...

1-4: Tsitsipas 5-8: Raonic 9-16: Auger-Aliassime, De Minaur ungesetzt: Thompson, Hurkacz, Kyrgios, Bublik, Opelka

in gstaad war dann ramos am ende zu gut für stebe, aber das war zu erwarten. ramos hat keinen satz abgegeben auf dem weg zum titel, das ist stark. mal sehen, wo stebe sein protected ranking noch überall einsetzt. für los cabos hat er gemeldet, da müsste er jetzt direkt in den flieger hüpfen.

hast du eigentlich eine statistik zu basilashvili, was den spielverlauf angeht? gefühlt ist es doch in fast jedem match so, dass er den ersten gewinnt und den zweiten dann abgibt. zumindest kommt mir das überproportional oft vor bei ihm.

zverev ist nicht im draw von los cabos, das war fake news.