Suchergebnisse

er ist verletzt...

du tust so als hätte thiem erst einmal bei gs überzeugt. er hat allerdings schon 3 gs halbfinale stehen und zverev genau 0. die ganzen turniere auserhalb der grandslams sind nett aber mehr auch nicht. für mich nur vorbereitung für die gs. im grunde dienen sie nur einer guten setzung und mehr...

thiem hat allein in der jugend wegen einen virus jahre verloren. thiem hatte sehr wohl mit gesundheitlichen problemen zu kämpfen... wer das verleugnet der hat einfach keine ahnung. thiem hat viel mehr varianten in seinem aufschlag, der ist technisch um welten besser aus meiner sicht. ich hab...

thiem hat den weitaus besseren aufschlag als zverev vor allem was die variation angeht ist thiem ihn da klar überlegen. hat heute auch 14 asse serviert. wenn beide ihr bestes tennis spielen würde thiem gewinnen. ihr hängt die vorbereitungsturniere (masters) viel zu hoch das hat doch keinen...

sind aber alles andere als hirscher bedingungen warum und weich... bin gespannt ob diese saison die ablösung von hirscher durch kristofferson kommt. das dies passieren wird ist ja nur eine frage der zeit und des alters. hirscher ist auf jeden fall mal wieder im understatement modus und schiebt...

Und wieso überrascht dich das? Thiem hat einen ganz klaren Schritt nach vorne gemacht, da täuscht auch das Shanghai Ergebnis etwas. Aber sein Aufschlag hat sich um Klassen verbessert er hat so eine hohe Variation nun drinnen. Wenn er hier noch konstanter werden würde wäre er fast unbreakbar...

schön das du beleidigend wirst, zeigt von klasse...

ich kenne solche spieler. da ändert sich nicht mehr viel von der spielanlage. hatten wir schon oft. sag mir auch nur einen spieler der seine spielanlage komplett geändert hat. ihr immer mit euren er ist erst so und so alt hat dies und das schon erreicht und deshalb wird er dieses und jenes...

nole und murray sind doch keine def. spieler....das damenniveau ist halt unglaublich schlecht, dass ist bei den herren komplett anders.

raonic raus, wawrinka raus, kyrgios raus.

als ich das noch gesagt habe das thiem so einen großen sprugn nach vorne gemacht habe und in st. petersburg unglaublich tennis gespielt hat, wurde ich belächelt. schön das mich bresnik bestätigt ;). bin sehr gespannt ob dies nun der standard bei thiem wird oder es nur ein auflackern war.

habe ich jemals was über die größe gesagt, die größe sagt wenig über die spielweise aus. aber der australier ist eine gummiwand und so einer gewinnt keine gs, aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.

ein djokovic dominiert aber schon die punkte, dies mit dem australier zu vergleichen finde ich lächerlich.

weil die nun mal keine gs gewinnen oder wann hat zuletzt so ein spieler ein gs gewonnen? ein harrison war mit 18 auch schon top50 aber mit so einer spielweise kommst du dann eben ziemlich schnell an dein limit. er ist viel zu sehr davon abhängig da die anderen fehler machen. aber er wird nie...

also was der medvedev da gezeigt hat war minimum eine top10 leistung. noch nur was er offensiv gespielt hat sondern auch wie genial er sich verteidigt hat. absolut gigantische leistung vom russen. so viel zum thema das thiem in st. petersbrug nur fallobst als gegner hatte ;).

er drückt nishikori völlig weg und spielt praktisch fehlerlos. absolut gigantisch was der russe da zeigt, die leistung hätte ich ihm aber auch nicht zugetraut :O.

mit dieser spielweise kannst du keine gs gewinnen nie im leben. das wird ein solider top20 spieler der mal krufristig top10 stehen kann, aber mehr eben nicht. ein neuer schwartzmann.

nishikori spielt wirklich wie in seinen besten zeiten. sehr schön zu sehen das er auf den zurück ist. vielleicht ist er sogar noch ein kanditat fürs masters mit dieser form. von der grundlinie dominiert er gasquet bisher nach belieben. hab den kerl schon immer einen grandslam titel zugetraut

was soll denn der unterschied zwischen kachanov und medvedev sein? sind ziemlich ähnlich, aber diese abwertungen von spielern kennen wir ja von ihm. medvedev war auch der einzige der thiem in st. petersburg einen satz abgenommen hat. der hat sicher das potential für die ersten 20.

da gehe ich jede wette ein, aber ich denke federer ist zu intelligent um noch einmal auf sand zu spielen. auser er macht natürlich wirklich eine abschiedstour. aber um große titel kann der nie wieder auf sand spielen.