Suchergebnisse

im prinzip richtig (weiß nicht ob die anderen teams noch teile ihrer mle haben, von daher könnten einige eventuell auch mehr als das minimum bieten), die lakers werden dennoch kaum interesse zeigen. jedoch nicht aus finanziellen gründen (sowohl mitch als auch der doc haben mehrfach betont dass...

die auszeit wurde schon 2sek vorher genommen und es hätte eigentlich noch 5sek auf der uhr sein müssen beim inbound. die refs haben es aber total verpeilt (auch wenn ich nicht verstehe wie man sowas übersehen kann)

kavkalash (mit krabbensaft? :D ) hats richtig erklärt. ansonsten habe ich schon mehrmals erläutert (selbst zu dem ersten zitierten satz von dir habe ich mich schon entsprechend geäußert und die regel erklärt. wie du so schön sagen würdest: "lies doch einfach") und müsste mich hier nochmal...

chad ford:

aus dem hollinger chat:

wieso hilfst du mir nicht einfach und zitierst die regel, die besagt dass man praktisch eine doppelte chance bekommt? ich wäre dir und deinen lesekünsten sehr verbunden absolut richtig, so ist es nämlich auch. wenn es vorteil gibt, dann wird das spiel weiter fortgesetzt und die ballführende...

nein kann es eben nicht. zum x-mal: das ist eine "entweder-oder" entscheidung und keine "und". das ist doch simpel und beinahe jedes wochenende zu beobachten. wird spieler a ca. 20m vor dem tor gefoult, der ball kommt zu spieler b, der läuft noch paar meter weiter und schießt aus 16m, torwart...

was dafür sprechen würde (abgesehen davon dass es nunmal so in den regeln steht)? wir sind doch hier nicht bei "wer will, wer hat noch nicht?". wenn der schiri vorteil gibt dann geht die szene weiter und wenn nichts dabei rumkommt dann ist es eben pech für die mannschaft, aber den vorteil haben...

nein, ist es nicht. wenn er vorher pfeift (und das hat er wohl gemacht), dann kann er nicht vorteil laufen lassen. zudem war der vorteil gar nicht so klar wie du es darstellen möchtest. gomez hat den ball sogar unter frey durchgeschoben (war ja nicht so dass er den ball nur noch ins leere tor...

bynum wird nicht getradet. es gibt auch ne zeit nach kobe bryant bei den lakers und diese wird hier wegen 2 rollenspielern weggeschmissen (auch wenn ich noah unglaublich gerne im team hätte). ich bezweifle dass jimmy bereit ist sein meisterwerk aufzugeben. sollte er auch nicht, gegen physischere...

gefühle können auch täuschen. ;) wie schon oben erwähnt, summa summarum kriegt jeder die gleiche anzahl an würfen (minus fisher). das tut er ja dann auch. also ihm vorzuwerfen er würde würfe aus den double teams nehmen ist (sorry) abenteuerlich. die große anzahl der würfe ohne pau hat...

ähm, nein ;)

teilweise richtig. er nimmt zwar mehr würfe, aber spielt auch 2 mehr im schnitt als letzte saison. im grunde hat er die gleiche anzahl shots per minute wie letztes jahr (0.58). gasol, odom, bynum etc. haben ebenfalls die gleiche anzahl an würfen. die 2 würfe mehr die kobe nimmt kommen von...

amanatidis (stürmer nr 1) fenin (stürmer nr 2) tosun (stürmer) schwegler (dm nr 1) bajramovic (dm nr 2) clark (dm nr 3) korkmaz (lm nr 1/2) vasoski (iv nr. 2)

wäre sowieso nicht fällig gewesen. wir haben gegen die bobcats gewonnen (ja, ich weiß. schwer zu glauben)

01.02. heat over bucks 02.02. bulls over clippers 03.02. celtics over heat 03.02. raptors over nets 05.02. hawks over bulls ig: 06.02. Nuggets @ Jazz 103-105

das ganze viertel war grausam was offense angeht, gekrönt mit fadeaway würfen von brown und step back 3pointern von artest. naja, egal dennoch gewonnen

gasol also dabei. schade, ich hätte den platz eher bynum gegeben (wenn schon ein 2 laker dabei sein muss. dann hätte der westen wenigstens einen wirklichen center), denn statistisch gesehen nehmen sich die beiden nicht viel und bynum hat keinen erheblichen anteil der spiele verpasst.

das macht das ganze umso schlimmer :laugh2: