Suchergebnisse

sollte natürlich zum ersten mal seit mehr als 10 jahren heißen. aber ändert auch nix an der kernaussage.

glückwunsch an die madrid supporter hier. was man sich aber wirklich mal auf der zunge zergehen lassen muss: die eigene mannschaft schafft es zum ersten mal seit mehr als 10 jahren in ein CL Finale, aber es gibt "fans" die freuen sich mehr über das ausscheiden des größten konkurrenten :crazy:

Der Titan wird heute übrigens im Bernabeu zugegen sein und sich das spiel ansehen. auf einladung von real madrid :D👌

je reifer die frucht, desto süßer der saft :belehr:

deswegen heulst du ja auch nach 11 jahren noch, weil du das nicht so ernst nimmst :clowns:

was? man sieht doch an dir, dass es die wahrheit ist. du faselst doch immer noch von schiri glück. aber ok, da du 2013 im finale dortmund wohl stärker gesehen hast, erübrigt sich ja eh jede diskussion.

🙄🙄

das märchen stirbt auch nicht. selbst ohne schiri glück wäre nix gegangen. mit ausnahme der ersten 25 minuten hatte dortmund nicht den hauch einer chance.

Real gegen Dortmund ist das schlimmst mögliche finale überhaupt. ich hasse die beide so sehr. wenn die scheich clubs mitspielen, ist es einfach zu entscheiden wem man es am wenigsten gönnt, aber bei den beiden? da wünscht man sich einen flugzeugabsturz aufs spielfeld.

man merkt dass du noch nicht lange im forum bist :D

dude, ich weiß nichtmal wer du bist 🥸

nein. ich gönnen denen das, was sie uns gönnen. nichts. ps. einem user würde ich es gönnen, aber auch nur dem.

lol. nicht gegen dortmund. dann lieber gegen real sang und klanglos ausscheiden, als das finale ausgerechnet gegen die schwarz gelben jammertitten zu verlieren.

leck mich am arsch und spiel hier weiter sportforens größten vollidioten.

das kann man so sehen. aber es ändert nichts an der grundaussage, dass es keine investoren braucht. du kannst dir ja mal den spaß machen, und in englischsprachigen foren nachfragen, was die von 50+1 halten (spoiler : so viel, dass sie es in ihrer liga auch gerne hätten) aber ist für dein gelbes...

das stimmt doch gar nicht. ich orientiere mich an der definition wie sie auf den meisten seiten, inklusive wikipedia, zu finden ist.

also ist ein und dieselbe frau in einem fall eine milf und in dem anderen nicht? ich hoffe das fällt auch anderen auf, wie beknackt das ist

Nach deiner definition sind die 2 berühmtesten MILFS dann beide keine MILFS. Stifflers Mum als Mutter aller MILFs hat in wirklichkeit keine kinder, und Lisa Ann, die andere Mutter aller MIlFs hat auch keine.

mit deiner definition gehe ich nicht mit, was ist denn mit einer frau, von der man nicht weiß ob sie ein kind hat? wie gesagt, meine definition geht über das alter, und die quellen die ich für eine definition befragt habe (google 🥸) geben mir da auch recht. aber gut, was an verbrauchtheit jetzt...

hör doch mal auf, deine beiträge im nachhinein immer zu editieren du kasper. selbstverständlich setzt MILF eher ein gewisses alter voraus, als tatsächliche mutterschaft. ich weiß nicht wie oft ich das jetzt noch erklären soll, so schwer ist das doch nicht. wie oft soll ich noch schreiben, eine...