Suchergebnisse

:skepsis:

Wenn das mit Nadals Entwicklung wirklich so der Fall ist, dann müsste er die nächsten Jahre GS-mäßig ja praktisch alles dominieren, sofern er nicht grade verletzt ist...dann sind auch 14 oder 15 Majors drin, denn er ist ja erst 23. Nadal ist oder kommt jetzt sicherlich in seine absolute...

@ Tony Selbst wenn Nadal Roger im Finale schlagen würde, wäre er (für mich) deswegen noch lange nicht der insgesamt bessere Spieler. Head 2 head schon, aber du kannst einfach nicht 1 USO Titel gegen 5 aufwerten...das gleiche gilt auch in Wimbledon.. Head 2 Head spielen halt noch andere Dinge...

Ich bin leider nach 2:0 Satzführung Federer eingepennt..aber eure Unterhaltung hier ist wirklich lustig zu lesen :D Vor allem wenn eingefleische Nadal fans auf Roger hoffen müssen, um ihre Kohle nicht zu verlieren :kgz::cool3:

Ich denke Djokovic gewinnt das noch, in Topform ist er auch der klar bessere Spieler.

Hat Toney nicht erzählt die Klitschkos würden ihn meiden?;) Und dann war Peter sein "strongest" gegner? Da kann er aber froh sein, dass die Klitschkos ihn gemieden haben, sonst würd da jetzt ein anderer Name stehen :cool4::laugh2:

"Faktisch ist es doch so, dass dann mehr als 90% der Spitzenspieler im Tennis einen Nadal-Komplex hätten" Unsinnige Aussage, denn Nadal ist sicherlich den allermeisten Spielern auf der Tour ganz klar überlegen..hier bei den USO schätze ich neben Roger auch nur Djokovic und Murray als stärker...

Wenn Federer spielt wie die letzten Jahre gewinnt er die USO, ganz egal wer gegen ihn im Finale steht!

Wann war Rafa denn je besser bei den USO als dieses Jahr? Fit ist Nadal sicher, er hat selbst im Interview gesagt, dass er noch nie so fit war in Flushing Meadows wie dieses jahr. Form ist was anderes, aber wie gesagt, besser als dieses Jahr hab ich ihn letztes Jahr (sein bestes ergebnis bei den...

Murray spielt starke Majors, um dann plötzlich sang und klanglos auszuscheiden. Seine Körpersprache sieht teilweise so aus, als ob er sich innerlich schon vorher aufgegeben hat. Auch gegen Roddick in Wimbledon merkte man das. Er hat zwar gekämpft, doch schien nicht mehr wirklich dran zu glauben...

Murray scheint tatsächlich öfter mal zu resignieren, wenn es mal schlecht läuft. Mit der Einstellung reicht es vielleicht für Masters, aber eben nicht für GS-Siege.

Und was schließt du daraus? Das die Konkurrenz schwach war? Hätte Roger also schlechter gespielt und daher mehr 5-Satz Matches, dann wäre dies wohl ein Zeichen für stärkere Konkurrenz :crazy::laugh2: Mal völlig unabhängig davon ob die Konkurrenz tatsächlich schwächer war, Roger hatte seine...

Zum diesjährigen Wimbledonfinale: Federer hat in 6 Jahren genau ein einziges Spiel auf Rasen verloren (und das superknapp), als er in seinem größten Formtief seit 5 Jahren steckte..und wenn dann Leute behaupten er hatte dieses Jahr Glück, dass Murray ausgeschieden ist, kann ich das nicht ernst...

Richtig, denn Nole, Murray, Del Potro und auch Nadal sind alle auch noch ziemlich jung..warten wir mal ab wie man in 10 jahren über sie sprechen wird..und außerdem wenn Roger nicht jeden (außer Nadal) in den GS-Finals schlagen würde, dann gäbe es auch mehr GS-Sieger..also die Konkurrenz anhand...

Stimmt natürlich alles, aber noch hat Roger lange nicht gewonnen :)

Koellerer ist echt ein Entertainer :cool2::crazy:

Wenn das jetzt ne Ausnahme wäre, aber es ja leider die Regel ;)

Schon klar, ich wollte das auch nur mal so als Vergleich erwähnen :) Auch für Roger sind 19 UE in einem Satz sehr viele Fehler. Nadal hat einfach ne wahnsinnig gute Defensive wenn er richtig fitt ist und die beruht zu einem nicht geringen Teil auch darauf, dass er sehr wenig Fehler macht.

Soviel hat Roger allein im ersten Satz gegen Hewitt gemacht ;) Hoffentlich ist es bei Nadal nix ernstes mit den Bauchmuskeln....und bei Almagros Rücken hoffentlich auch nicht ;)

Sein Gegner sieht ja "massig" aus für n tennisspieler..sowas sieht man nicht so häufig.