Suchergebnisse

Irgendwie beängistigend zu sehen, wie Kerber in ausländischen Medien unterschätzt wird. Überall heisst es nur: Halep....Wozniacki....Halep...Wozniacki...Halep....Wozniacki Warum? Weil die Beiden halt Nr. 1 und 2 der Welt sind, und in Normalform alle anderen schlagen. GS Titel: Halep: 0...

Die Art und Weise, wie Edmund Dimitrov geschlagen hat, sollte ihm doch mindestens 50-50 Chancen gegen Cilic geben. Wie @L-james das gerade geschrieben hat, war Cilic - gute Körpersprache hin oder her - gegen Nadal am verlieren. Es war ein sehr knappes Match, aber der Spanier hätte mMn ohne...

Auf Hartplätzen zu rutschen ist halt auf Dauer nicht so gesund. Umso erstaunlicher ist es dass Nadal, Djokovic, Murray und viele andere das schon seit Jahren machen und relativ glimpflich davon kamen was Verletzungen angeht.

Boris Becker meinte wenn wieder was passieren sollte wie 15 und 16. Denn in den beiden Jahren kam er mit Krücken und verlor 15 klar gegen Djokovic und 16 musste er Turnier verletzt abbrechen. Desweiteren erwähnte Becker wie oben geschrieben, Nadal habe jetzt drei Turniere in Folge angefangen...

Das ist Ansichtssache. Finde ist nicht ganz vergleichbar. Grund: Heute kam Nadals Verletzung im 4. Satz, und es stand 6-3 3-6 7-6 -> er war am Drücker. 2014 kam Nadals Verletzung im 2. Satz, da stand es 3-6 -> er war nicht am Drücker. Sowohl Nadal selbst als auch der Matchverlauf bestätigen...

Ich würde den Beitrag liken wenn Cilic tatsächlich gewonnen hätte. In Wahrheit ist er aber "nur" weiter gekommen ohne Nadal dafür zu schlagen.

Genau das hat Becker bei Eurosport eben in Frage gestellt. Nicht wegen seiner Klasse, sondern wegen seiner Gesundheit. Es war jetzt insgesamt das dritte Turnier in Folge, dass er anfängt zu spielen und verletzungsbedingt aufgibt oder aussteigt. Das gab s so bei ihm auch noch nicht.

Ich behaupte ja auch nichts! Und Spekulieren sollte in einem Forum erlaubt sein, ist ja wie @wicked sagt kein Gerichtssaal hier.

Naja :D Also in Wimbledon: 12 -> Rosol 13 -> Darcis 14 -> Kyrgios 15 -> Brown 17 -> Müller war er jedes mal nicht bei 100%.

Nadal zeigt das, was bei Ü30 Jährigen im Tennis einfach passieren kann und auch häufig passiert. Safin hat das in seinem Interview vor 4-5 Wochen richtig gesagt: "Wenn Federer und Nadal noch alle GS unter sich ausmachen, dann stimmt was nicht. Es ist nicht die fehlende Klasse sondern der...

Richtig, 32 und 33.

Der Thread ist über 11 Jahre alt, aber hier sind die warscheinlich richtigen Zeiten: Von den ersten 11 sind 9 aus den Jahren 1994-1997, lediglich Armstrong ist aus den 2000er Jahren. Mitte der 90er war das EPO Doping wohl wirklich extrem am Drücker. Unter den Top 100 findet man viele aus...

Naja, ist zwar OT aber die schnellsten Zeiten nach Alpe d Huez sind so (Stand 2017), Pantani war der absolute Burner und der 97er Ullrich war 23 Sekunden schneller als der 01er Armstrong und nur 4 Sekunden langsamer als der 04er Armstrong. Hier das gleiche nochmal, dazu mit den...

Halte ich für noch zu früh. Schau mal welche Spieler wann ihren ersten GS Titel holten: Agassi, Stich, Edberg, Cash und Kafelnikov waren 22 Lendl, Rafter und Krajicek waren 24 Gaudio war 25 Muster war 27 Wawrinka war 28 Ivanisevic war 29 und 10 Monate alt Korda war eine Woche vorher 30 geworden...

Ganz sicher war er nicht bei 100! Mir ist s aber ein Rätsel warum manche ernsthaft dran geglaubt haben. Vom Bauchgefühl sah man mMn schon in den ersten 4 Runden, dass da diverse Dinge nicht rund aussahen. Die Turnierdirektoren haben ihm mit den Änderungen seit ´17 zudem auch keinen Gefallen...

@Roberts Überdenk Deine Meinung zu Zverev vlt nochmal...der Chung ist doch besser als man vorher dachte. Sascha hat ihn wohl genau wie Djokovic derb unterschätzt.

So oder so sehr starke Leistung von Kyrgios, auch wenn er am Ende verloren hat. Er muss allerdings dringend an seine Rückhand arbeiten, das Ding ist ja nur geschoben und 0,0 Druck dahinter. Gegen Tsonga spielt Kyrgios 3 TBs und gewinnt 3, gegen Dimitrov spielt er 3 und verliert 3, so kann s...

Tippst Du wirkilch Wilder und AJ nach Punkten? Ich sag s mal so: Dass Valuev gut was nehmen kann wird wohl keiner abstreiten. Dass er auch KO oder zumindest KD´bar ist hat man gegen Bergeron und vor allem Haye gesehen. Wilder mit 211 cm und AJ mit 208 cm Reichweite sollten aber gut in der Lage...

Obwohl ich Dir in dem restlich geschriebenen zustimme, aber mit Djokovic ist in Melbourne doch etwas schwerer zu schlagen als Kyrgios, 6 Titel vs. 0 reicht da allein schon aus was Selbstvertrauen und Klasse angeht. Gerade noch Highlichts von Berdych und Potro angeschaut. @Jones 86 , @gentleman...

Das kann man wohl schwer anders sehen! Gasquez hat Nadal ja gerade vor zwei Wochen auf Hartplatz in 2 geschlagen. Achso darum ging s Dir primär, dann ist s ok.