Suchergebnisse

Valuev würde von Schilt den Arsch gehauen kriegen, null Chance! Gegen Choi hatte Schilt nicht seinen besten Tag, und trotdzem war es so eng. In Topform hätte er den Koreaner genau so abserviert wie er Valuev abserieren würde. Soll ich mal schauen ob ich den irgendwo her kriege? Aerts bekam...

Ich weiß, war schon lustig. Zumal Schilt ne Minute vorher selbst am Boden war. Er stand auf, und schickte Sefo 20 Sekunden später mit nem Jab voll auf die Bretter, auch wenn Sefo reinlief. Ein Samoaner wird mit nem Jab ausgeknockt, auch ein ungewöhnliches Bild :laugh2: ...

Schilt ein Freak...der war echt gut. Schilt dominiert die Szene seit er 2005 angefangen hat. Bis auf zwei sehr umstrittene Niederlagen hat er alles gewonnen, darunter 2 mal das WGP Finale. 2005 hämmerte er Sefo mit seinem Knie 3 Runden wie einen Flummi durch den Ring, und brauchte für Bonjasky...

Moment, die "richtigen" Freaks (Akebono, Monthana Sliva, Kim Kyoung-suk usw.) kriegen´s im K-1 auch ständig auf die Mütze. :belehr: Choi ist der einzige der von seiner Physis sehr profitiert, aber nicht mehr oder weniger als Valuev im Boxen, also beides Einzelfälle. ;)

Frag mich nicht warum genau, aber ich schätze Tua hätte Frazier KO geschlagen, irgendwann ab der 4. Runde. Tua ist physisch stärker, und wenn zwei den nahezu identischen Stil haben gewinnt meist der physisch stärkere.

Arrogant sind wir ja gar nicht...:crazy:

Rudi Altig gewann die Vuelta, war er ein großer Kletterer? Er war besser als die klassischen Sprinter a la Zabel, aber auch nicht so gut wie Ullrich, Klöden oder eben Dietzen. Altig war ein super Sprinter, super Zeitfahrer und recht guter Kletterer. Vielleicht war Dietzen ähnlich gut wie...

Ne, das war er nicht, Bölts hätte mit ihm nie mitgehen können, auch wenn er in schlechterer Form war. Überleg mal warum Ullrich so viel Potential hatte: Es lag an seinen körperlichen Eigenschaften, welche er von Natur aus hatte. Genau so ist das bei Armstrong, der durch die Chemotherapie über...

Das ist echt nicht zu glauben. Wenn Federer nen Satz klar verliert gewinnt er meistens den nächsten um so deutlicher. 6-1 den dritten und schon 3-0 mit Doppelbreak im vierten, er scheint diese Wut regelrech in positive Energie umwandeln zu können. So war das auch gegen Nadal in Hamburg, er fing...

So, wenn Federer so weitermacht wie ab dem 2. Satz fliegt er heute raus, da geht gar nichts mehr. 7-5 1-6 bisher, seine Leistung ab dem zweiten ist grottenschlecht, so reicht das gegen Robredo nicht.

Den meine ich auch, hab die HBO Version und da kommentiet Lewis mit Lampley und Merchant.

Das Wort "vernichten" kommt von GTV, nicht von mir. Laut ihm hätte Pantani Armstrong vernichtet, Ullrich aber wohl nicht. ;) Hier mal der Rekord von Alpe d´Huez. Ulle hatte 97 sein bestes Jahr, war 47 langsamer oben als Pantani, der damals den Rekord aufstellte. Der 01er Armstrong war gerade...

Pantani konnte die Tour nur gewinnen weil Ulle den Hungerast hatte, ohne den hätte Jan das Tour Doubel geschafft. Und da nehm ich Ulle echt in Schutz, er war teilweise nicht professionel genug und ein Hungerast kann man ihm durchaus zutrauen, passierte danach auch nicht mehr.

Es geht um Größ + Gewicht. Hoffmann und Vitali z. B. sind 2,02 und wiegen so 118 bzw. 113 kg, sie sind auch nicht über 2,10 m. Auch McCline ist nicht SO groß. Nortje hab ich vergessen, den könnte man noch dazu zählen. Es ging um Leute die größer als 2,10 m sind und nach Möglichkeit auch mehr...

Hab zu der Gewichtsfrage noch nie was geschrieben, aber im Großen und Ganzen glaube ich nicht daß es nötig ist. Ich sage zu den beiden Namen oben nur zwei andere: Ruslan Chagaev und Mighty Mo, die haben mehr als überzeugend gezeigt wo die Schwächen solcher Riesen liegen, nämlich Speed...

Das war doch Lewis, oder? Oder sprichst Du jetzt von nem anderen Sender?

Was soll man da noch sagen? Der Pantani von ´97 und ´98 hätte Ullrich genau so am Berg vernichtet, hat er ja damals auch. Du versuchst wirklich IMMER Ullrich besser darzustellen als Armstrong, langsam geht einem das echt auf den Keks! Checks endlich mal: ULLRICH WAR NICHT BESSER ALS ARMSTRONG...

Hoho, den dritten Satz hätte sich Hewitt holen können, aber im entscheidenden Moment gepatzt. 6-3 6-1 7-6(5) für Nadal. Er ist sicher im Halbfinale, Moya hat keine Chance, glaube der will auch gar nicht wirklich gegen seinen "Junior" gewinnen.

Na aus diesem Post wird ja alles klar, Du bist simpel und einfach ein Armstrong-Hater! Ulle ist der Gott, und Armstrong der Betrüger, so einfach kann man sich´s machen. Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, in den Geschichtsbüchern steht wer die Tour 7 und wer 1 mal gewonnen hat (beide...

Djokovic ist durch, 6-3 6-3 7-6 gegen Verdasco. Nadal führt 5-2 gegen Hewitt im ersten, scheint ne klare Sache zu werden. Ich gluabe auch nicht daß Hewitt nen Satz gewinnt, der wird ne 0-3 Klatsche kriegen, schätze mal 2-6 4-6 4-6 oder so ähnlich. PS: Nadal führt 6-3 6-1, das war´s dann...