Suchergebnisse

Da widerspreche ich auch gar nicht, das ist jedoch auch vollkommen legitim aus Vereinssicht. Und wenn nicht 20 andere Spieler fit wären, stünde er sicher auch im Kader, ist ja nicht so dass stattdessen Bankplätze leer sind oder so.

Die Frage ist doch: Wen hätte man sonst draußen lassen sollen?

Ist doch eigentlich vollkommen logisch, dass ein Spieler nicht nominiert wird, wenn mehr Leute fit zur Verfügung stehen als Kaderplätze. Was nicht heißt, dass man Goretzka nicht gerne verkaufen würde, aber es wird ja teilweise so getan, als würde man ihn jetzt übel rausekeln.

Kann man so sehen, aber selbst das wäre ja kein Affront gegen den neu eingesetzten Trainer. Ich vermute dass man als Trainer eine solche Kontrolle grundsätzlich gerne annimmt, wenn man nicht gerade van Gaal oder Mourinho heißt, dann kann man sich wenigstens mehr auf die Trainingsarbeit...

Ja mag sein. Zu viel würde ich da trotzdem nicht reininterpretieren. Stichwort „super super Spieler“. ;) Wer weiß wie Sahin das angeht, bei van Gaal könnte man das schon eher wissen. :D

Was soll er sonst sagen? Mal schauen ob ich mit ihm was anfangen kann?

Passt schon, gut Fußball spielen würde mir reichen, reden muss er nicht können.

Find ich gut! Dann muss Kompany sich zu sowas (Transfers, …) gar nicht äußern, sondern nur zur Seite schauen. (y)

Ok, die Info ist für mich ganz neu. Stellt sich nur die Frage: Spricht das jetzt gegen de Ligt oder eher gegen die Mannschaft, die augenscheinlich seit längerer Zeit mehr Führung nötig hätte? Ist aber dann auch logisch, dass man nicht gut dasteht, wenn man solche Ansprüche „lebt“, der Trainer...

Für das Spiel hätten ja bestimmt auch wieder >200k Tickets verkauft werden können.

Und der Rest der Mannschaft muss natürlich auch mitspielen. ;)

Er hat hier natürlich nicht überragt und 70 Mio zu rechtfertigen ist ein ganz weiter Weg. Aber wie soll man auch überragen, wenn beim gesamten Manschaftsgebilde vor allem defensiv irgendwie der Wurm drin ist? Ein Spieler alleine kann das ja gar nicht richten. Und gemessen an eben diesen...

Das ändert ja nun nichts dran, dass man in der CL absolut konkurrenzfähig aufgetreten ist.

Hört sich so an als hätte man sich zwar geeinigt, aber der Aufsichtsrat hat das Ganze torpediert. So ähnlich hörte es sich ja auch schon in den vergangenen Tagen an. Wieso man dann aber den Gegenüber persönlich angehen muss - da scheint noch mehr dahinter zu stecken.

Ich verstehe die Diskussion um das Foul nicht ganz. Ob man da jetzt Gelb/Rot ziehen muss steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier, aber mittlerweile heißt es ja fast überall das sei gar kein Foul vom Schalker gewesen, sondern vom Nürnberger. Wieso das denn? Der spielt doch den Ball...

Du tust gerade so als hätte man keinen Spieler verpflichtet. In der Realität hat sich hingegen einiges getan.

Du übertreibst maßlos.

Und wer ist da jeweils der Big Bad? Kang? Doom? Thanos? Ein anderer? Oder alle zusammen?

Stellt sich nur die Frage, was dann Eberl und/oder Freund an ihm so Besonderes erkannt haben wollen?

Ist nicht auch die Storyline rund um den kommenden Secret Wars Film mit Doom viel authentischer bzw. comicnäher als "nur" mit Kang? Hab ich zumindest vor Kurzem so gelesen, kenne mich da selbst kaum aus.