Suchergebnisse


  1. Tony Jaa

    Alexander Dimitrenko vs. Luan Krasniqi am 15.11. in Düsseldorf

    Gegen Thompson war er Außenseiter und ähhhhhh Sorry habe das Script nicht gelesen... :(
  2. Tony Jaa

    Joe Calzaghe vs. Roy Jones jr. am 08.11.2008

    Calzaghe hatte mit all seinen Gegner ein respektables Verhältnis. Er hatte immer ein gutes Wort für den Gegner, der bei Joe ein Synonym für Unterlegener ist :D Guck dir mal alleine den Umgang mit Kessler oder Jones an. Er hat ja durchaus Hopkins Leistung nachm Kampf gewürdigt, was Hopkins nicht...
  3. Tony Jaa

    Joe Calzaghe vs. Roy Jones jr. am 08.11.2008

    HAHA, du bringst da was durcheinander.
  4. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Boah, ja wiederhole deine Grundschulrechnung noch 10mal. Nur weil es 3 mögliche Ausgänge gibt, heisst es nicht das die Eintrittwahrscheinlichkeit bei 33% liegt. Geht beim Boxen jeder dritte Kampf Draw aus?? Also warum sollte es beim Fußball so sein.
  5. Tony Jaa

    Sportforens Boxing's Finest Prediction League

    1. Peter Manfredo LUD Sakio Bika 2. Mlungisi Dlamini WUD Garry St. Clair 3. Kell Brook WKO Kevin McIntyre 4. Alexander Dimitrenko WKO Luan Krasniqi 5. Rustam Nugaev WKO Justin Juuko 6. Stephen Haughian WUD Giammario Grassellini
  6. Tony Jaa

    David Haye vs. Monte Barrett am 15.11.08

    Das Foto ist uralt und welche 5-10 KIlo?? Der ist einfach nur aufgepumpt.
  7. Tony Jaa

    Der Abraham vs. Sturm Thread

    Also wenn Sturm diese Interviews wirklich selber gibt, ist er absolut lächerlich. Im TV oder face-to-face traut er sich nich mal einen Stare-Down zu und labert immer was von "Nur Schow. Gehert zu Boxen" und dann lästert er so ab. Trash-Talk ist ja schön und gut aber der Junge ist vollkommen...
  8. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Nein, ist sie nicht. 2,82% ist die Wahrscheinlichkeit. NIEMAND KLUG*******T GG MICH :P
  9. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Sorry, du scheinst aber gerade irgendwie in deine eigene Welt abgetaucht zu sein... Wenn du jetzt nochmal schreibst dass man Gewinn bei +ev macht, verpetzte ich dich bei Compe! @Royness Dich auch hier SPAMMER!!!
  10. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Ja wenn du unendlich lange spielst schon... Mit dem System gewinnst du auch bei einem negativen Erwartungswert wenn du ewig spielst... SIehste doch gut das System. :P Ich verstehe aber nicht warum sich Value und dieses System ausschließen... :confused: Das man langfristig (also wieder unedlich...
  11. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Ja, ging mir ging es ums Roulette. Da ist der Erwartungswert negativ.
  12. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    @petor VOn was redest du jetzt? Bei dem System gehst du immer mit einem Gewinn raus, wenn du unendlich liquide bist und es keine Limits gibt. Wenn du z.B. nur 1000 Euro hast, musst du halt abwängen ob du die 3,x% Wahrscheinlichkeit (bei Quote von 3-1 und Start bei 1€) in Kauf nimmst alles zu...
  13. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    19/37 ist doch die CHance zu Verlieren...Wenn du unendlich lange spielst, verlierst du öfters als du gewinnst. Daher taugt der Beweis auch nichts. Ob die Quote die du dann spielst Value ist oder nicht, hat ja nichts mit dem System zu tun.
  14. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Ist er Wohl pfffff :P Zumindestens hier die Begründung (mathematische) fürs Roulette. Der Bankvorteil, der sich ja daraus ergibt dass es halt noch die 0 gibt. Aber das ist das Spiel, nicht das System. Der Erwartungswert des Spiels ändert sich nicht durch das System, deswegen ist diese Begründung...
  15. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    NENE, ich hatte unendlich Geldreserven und 2. keine Limits (multiaccounting). BZW wirst du diese Limits eh nie erreichen wenn du mit einem Euro anfängst. Habe mir den mathematischen Beweis angeguckt und ist logisch. Erwartungswert ist negataiv, toll das ist er bei jeder Wette. Das ist für mich...
  16. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Hab das auch gegoogelt und das System gibt es wohl schon länger. Schon doof dass die das anweden obwohl Oberchecker Royness es mathematisch für Schwachsinn hält, obwohl er auch nicht genau weiss warum. :laugh2: :thumb:
  17. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Ahso, so positiv ist er doch garnicht^^ Aber du hättest doch dann jedesmal dein Einsatz verdreifacht, ist doch auch gut... :) Dieser Fall ist aber glaube ich fast so realitisch wie 6 aus 49... :P
  18. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    1. Der Einwand mit Draw ist lächerlich und hätte von meiner kleinen Schwester kommen können die in der 9 ist. Ich fixiere mich überhaupt nicht auf Draw, sondern bin auf Suckis Vorschlag eingegangen. Du kannst von mir aus auch was weiss ich spielen. Allerdings ist die Draw-Quote in der Bundesliga...
  19. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    1. habe nie was anderes behauptet 2. Ja, habe ich auch nie was anderes behauptet 3. kann man ja umgehen durch Multiaccounting etc 4. Jo, kannst ja höhere Summen spielen wenn du lustig bist^^ Wie kommst du auf die 16 Euro?? Wenn man mit 3-1 Quoten rechnet, wären es immerhin 129 Euro Rein-Gewinn...
  20. Tony Jaa

    Der "gute Wettquoten" Thread

    Ja Ruck-Zuck geht das. EIn weiteres Mathe-Genie...
Oben