Suchergebnisse

vor dem turnier waren sie ja "fit". sonst hätten sie keine matches gewonnen. wenn wirklich nur jeder mitspielen würde, der annähernd bei 100% ist, würde das feld ziemlich knapp sein. wenn überhaupt, könnte man spieler kritisieren, die bereits vor dem ersten match wissen, dass sie schwer...

fast schon zu einfach. das war fallobst die ersten beiden runden und ob tomic bei so einem großen match dagegenhalten kann, wage ich zu bezweifeln. wie hier schon gesagt wurde, tut ein match in den frühen runden, wo man gefordert wird, manchmal ganz gut. sonst wäre der sprung zu einem...

der plan ist schon raus: http://www.australianopen.com/en_AU/scores/schedule/schedule10.html also federer, djokovic, roddick wirst du zu sehen bekommen. 11 uhr ortszeit ist 1 uhr nachts bei uns. nalbandian hat leider überhaupt gar nix mehr im tank und wird dementsprechend von berankis...

das war noch richtiger teppich :D http://www.youtube.com/watch?v=IK0CVxU1_yg

+ hewitt, davis cup 2003.

unsympathisch ja, langweilig nein. es sei denn, du meinst rein spielerisch, dann ebenfalls ja ;) bei nalbandian glaube ich leider nicht, dass er an ferrer vorbeikommt. der liegt ihm gar nicht gut.

ich denke, man muss unterscheiden zwischen einem normalen rally-schlag und einem winner-versuch. bei einer rally versuche ich, den ball möglichst neutral zu spielen, sodass der gegner seinerseits keine chance hat, auf den ball zu gehen. gleichzeitig versuche ich, den punkt aufzubauen, also nach...

schweden WTF?? :eek:

ah manchmal ist eurosport geil. zeigen das nalbandian-match gleich nochmal in wiederholung, so dass auch der arbeitende mensch wie ich das ding sehen kann :thumb:

oh mann, bin tausend tode gestorben hier vor dem livescore...dermaßen viele auf und abs hab ich schon lange nicht mehr erlebt, das ging ja schon im dritten satz los. wieviele matchbälle hatte hewitt? nur einen? auf jeden fall super, nalbandian so kämpfen zu sehen, gegen hewitt ist er natürlich...

warum bist du dann so verkrampft und zwanghaft?

tja was war da denn los? 21:18, bitter warmgeschossen, zahlreiche möglichkeiten im angriff und dann völlig verkackt. abgesehen davon, dass man sich die ganze partie schon durch dumme zeitstrafen geschwächt hat, obwohl doch nach 2 minuten klar war, dass die schiris kleinlich sind. wenn man...

was war das denn für ein hymnen-remix des zdf gerade? :crazy::laugh2:

wer hatte nochmal geschrieben, dass mayer talent für top-20 hat? ich war das, und wurde dafür ausgelacht! :D wird wohl der beste deutsche sein nach diesem turnier, der gute flo. sehr schade ist das ergebnis für dustin brown, dessen gute aufholjagd nicht belohnt wurde. ganz stark war auch...

naja wenn schon die eigenen fans mit solchen statements kommen, muss man sich ja nicht wundern, dass das nix wird:

nalbandian-hewitt ist der hit in runde 1. schlechtes los für nalby, der sich aber gerade in sehr guter form präsentiert und wohl trotzdem gewinnen wird. djoko-fed und murray-nadal alles wie gehabt :D federer gegen seinen "angstgegner" simon in runde 2 ist auch lustig. insgesamt würde ich aber...

spontan würde ich sagen für federer: - AO 05 safin natürlich (sicherlich eines der besten matches der 2000er) - US open 04 hewitt (tony würde zwar sagen, hewitt sei nur ein "bum" ;) aber zweimal 6:0 im finale eines grand slams ist übel) - rom finale 06 nadal (vielleicht das beste sandspiel von...

:laugh2: aber die wahl finde ich trotzdem gut :thumb:

sogar nach abwehr von matchbällen, könnte also mental auftrieb geben so ein sieg. zudem gegen eben jenen lopez, gegen den er am anfang seines comebacks noch 3 und 0 auf die mütze gekriegt hat. der aufwärtstrend ist also da. andererseits hat lopez seit monaten kein gutes resultat mehr, ist also...

nach dem ersten turnier des jahres würde ich doch auch recht deutlich zu federer tendieren. die form der tour finals hat er konserviert, hinter nadal steht zumindest ein kleines fragezeichen. dass ein anderer als diese zwei hier gewinnt, glaubt wohl keiner - siehe auch die umfrage :D noch ein...