Suchergebnisse

@ liberalmente ich war von matthäus bei der em positiv überrascht. man sollte jetzt auch nicht so tun, als würde man mit steffen freund einen top analytiker verlieren und ihn mit matthäus unter besetzen. ich denke die standard phrasen freunds' bekommt auch der loddar hin. zudem hat er einen...

für schalke läuft doch alles optimal. :D wobei ich sagen muss - sollte das alles stimmen, was ich anzweifel - dass mir huntelaar diesbezüglich negativ aufgefallen ist. erst die forderung nach neuen stars für schalke, jetzt das rumgezicke, weil er nicht 3x90 min anstelle von van persie spielt...

@ emkaes sehr guter post. insbesondere der part mit dem gewähren lassen von wandspielern. ich weiß nicht, inwiefern passivität zugunsten der kompakten ordnung von den italienern beabsichtigt ist. jedenfalls hat auch mandzukic einige bälle behaupten können, ohne dass er großartig bedrängt wurde...

sehe ich nicht so. deutschland hat noch nie gegen italien gewonnen bei nem turnier. italien ist 2006 weltmeister gewesen und wartet keine 20 jahre auf nen titel. denke auch nicht, dass die italiener ein sieg über griechenland so sehr beeindruckt hat. deutschlands 9 punkte in der gruppe sehen...

hinten stehende teams laufen im schnitt doch nicht weniger, als die anrennende mannschaft.

an 2006 kann ich mich nicht genau erinnern, glaube aber frankreich da vorne gesehen zu haben. fußball ist primär entertainment und es mag paar leute geben, die das sich hinten rein stellen attraktiv finden, sie werden aber in der unterzahl sein. zurecht: man braucht mehr fußballerisches talent...

bei schalke spielen: "sie sehen lieber blau und weiß, aber jetzt gibts gelb!"

@ omega beim hin-und rückspiel ist es natürlich schwieriger zu entscheiden. mir ging es um k.o. spiele an einem tag. einem 11m schießen mit hin- und rück ist es ja immanent, dass es mehr oder weniger völlig ausgeglichen war, wenn es 1-2, 2-1 ausgeht. das beste beispiel bringst du ja selber mit...

ich denke, dass sich da schon leute finden würden. vor allem muss man es nicht - wie beim boxen - auf 3 leute beschränken. da braucht ja nur einer besoffen zu sein und es gibt ein fehlurteil. außerdem kann man imho im fußball eher entscheiden wer es "mehr verdient" hätte, als im boxen, da mehr...

man weiß ja meistens, welches team es "mehr verdient hätte". im gestrigen fall die italiener. im cl finale die bayern. nur auf statistiken zu schauen halte ich für falsch, man könnte sie aber zurate ziehen. einfach ein komitee (jury) von ein paar leuten bilden und die stimmen im fall des falles...

Nenn doch mal ein Ernst zu nehmendes Gegenargument, als hier dumme Sprüche raus zu hauen.

Wer ist "man"? Du und TraveCortex?

...der ich seit ca. 100 Jahren nicht mehr bin. :thumb:

bwin hat es fast bei 70/30. Finde ich zu krass. Sollten Müller und Poldi spielen sehe ich es bei 45/55 Italien. Spielt zumindest Reus dann 55/45 Deutschland.

Denke auch, dass Kroatien im HF stehen könnte/müsste. Das Spiel war eins der Besseren. Bei den Italienern kann jeder den Ball stoppen, das gibts es nicht oft. England einfach nur erbärmlich. Dennoch finde ich 11m Kacke. Wie wärs, wenn nach 120 Min derjenige weiterkommt, der es "mehr verdient"...

:cry:

wenigstens gibst du zu, dass dich mein posting getroffen hat.

false 9 ist letztlich nichts anderes als ein spanisches eingeständnis in die fehlende durchschlagskraft in der spitze und in die treue zur eigenen spielphilosophie. die überzahl im mittelfeld bekommt man bei 70 % ballbesitz ohnehin nicht zusammen, wenn der gegner mit 10 mann hinterm ball steht...

wenigtens gibst du zu, dass du noch nie sport getrieben hast.