Suchergebnisse

1. Mit meiner einfachen, kurzen Aussage zu Mullojonov war gemeint, dass er es vermutlich schwer haben wird wegen seiner Dopingvorgeschichte/sperre eine Startlizenz für GB zu erhalten wegen der positiven Dopingkontrolle/Dopingsperren ua. bis 2028, Zulassung/Durchführung Dopingkontrollen im...

Finde es eher weird, mir Dinge zu unterstellen, die ich so weder geschrieben noch gemeint habe bzw. hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind. :confuse:

Der grösste Gegner bei Lazizbek Mullojonov werden erstmal die Dopingkontrollen sein, sollte er in GB kämpfen. :saint:

Eigentlich sollte es eher sein: um die 40-50 Tage theoretisch lt. Regelwerk ca. bis absolut sicher feststeht, ob Usyk den Kampf annimmt oder den Gürtel kampflos abgibt. Denn normalerweise zuerst 30 Tage freie Verhandlung. Davon scheinen laut Agit nur noch 14 Tage übrig. Wenn es bis Fristende...

Bivol ist ein Betrüger und ein Blender: da bekommt er so eine einfache Pflichtverteidigung mit mehr Ringrost als er selbst geschenkt, die er ohne grosse Vorbereitung einfach im Vorbeigehen als Sparring wegklatschen kann. Und was macht er? Lässt die Pfeife einfach stehen. Tut gar nichts für seine...

Wobei es Anzeichen für eine Bündelung gibt. So werden Ende 2026 die IBF und die WBO vermutlich wegen Zuffa & Co. gemeinsam ihre Hauptversammlung abhalten. Gab es so und wegen diesem politischen Hintergrund auch noch nie.

Wieso denn nicht? Stress, Ängste usw. können sich immer auch auf den Körper und die Kondition auswirken, sei es positiv oder negativ. Selbst eine optimale Vorbereitung ist kein Garant gegen Konditionseinbrüche, "Alterung" etc. Und dann gibts ja noch Gegner, Kampfverlauf, Treffer und zig andere...

Eigentlich wollte ich es mir des Friedens willen verkneifen. Aber selbst eine Nacht darüber schlafen bewirkt das Gegenteil wegen deiner wiederkehrenden persönlichen Angriffe und einiger deiner unsachlichen, unwahren Behauptungen, die du ua. meist mit unseriösen Belegen und deiner eigenen...

Zur Frage: das Boxforum - wohin soll es gehen? Wenns nach der Qualität mancher Beiträge, Belege, Begründungen usw. geht, bewegt sichs leider immer näher Richtung Boxhochburg Landau. :clowns: :weghier:

Alles andere? Nur selbst sich alles zusammen lügen? :crazy:

Und mit Lin Yu-Ting stimmt nun alles und sie gehört jetzt nicht mehr zum Thema, weil nur noch Imane Khelif übrig ist? :rolleyes:

Imane Khelif wendet sich im Ganzen gegen den Diskriminierungscharakter, den solche Geschlechtertests durchaus mit sich bringen, stellvertetend für diese Betroffenem an sich. Auch hat sie laut eigener Aussage entsprechende Unterlagen/Tests bei World Boxing eingereicht, aber wie bei Lin Yu-Ting...

Die zum Teil völlig unsachliche Diskussion betraf genauso Lin Yu-ting, die den Geschlechtertest inzwischen gemacht hat und jetzt als Frau bei World Boxing startberechtigt ist. Imane Khelif hat einen anderen juristischen Weg eingeschlagen, will aber laut eigener Aussage den Test machen, sobald es...

Wie bereits geschrieben: kein Ermessen und bindende Rangfolge. Das meiste Gewicht haben die Treffer. Erst, wenn es hier keinen Sieger gibt: folgen die 3 anderen Kriterien. Denn ohne die Treffer kann man z.B. die effektive Aggression nicht entsprechend dem gewollten Sinn des Regelwerks bewerten...

Nein, diese Rangordnung zählt im Profiboxen und die PR werden entsprechend geschult, dass zuerst die klaren, sauberen Wirkungstreffer zählen. Erst bei Gleichstand folgen die übrigen Wertungsrichtlinien entsprechend der Reihenfolge. Im offiziellen Regelwerk und im ABC Boxing Official’s...

Diesen Punkt bzw. diese Erklärung verstehe ich nicht so ganz? Nach den Verbandsregeln und Richtlinien haben die o.g. Bewertungskriterien eine Rangordnung, d.h. zuerst zählen die klaren, sauberen Treffer, dann erst die effektive Aggression usw. Offiziell darf man sie also nicht nach persönlichen...

Du glaubst gar nicht, was es für zig Ansichten gibt, wenn verschiedene Trainer z.B. den Pass/Diagonalgang, die Deckung oder die Grundstellung diskutieren/erklären. :crazy: "Stimmen" tut allerdings nur eins, was ich mal gelehrt bekommen habe: es gibt kein richtig oder falsch! ;)

Nach der herrschenden Meinung hier ist das alles doch ganz einfach. Man braucht nicht viel zu können und entscheidet einfach nach dem jeweiligen "schwarz"Geldfluß. Viel zu befürchten gibts ohnehin nicht, was Sanktionen, Strafverfolgung usw. angeht, ausser dass man nur mit "blind", "dumm"...

Bin ja kein RR/PR, aber zumindest aus zig Gesprächen mit solchen Leuten: ja, darf er. Man muss dabei auch bedenken, dass der Ref. einen Kampf anders sieht als ein PR/Zuschauer und entsprechend auf Warnsignale hinsichtlich Gesundheit, Schlagwirkung achtet. Klar, kommt es dabei sicher auch zu...

Vorab: über den Abbruch kann man natürlich geteilter Meinung sein, kein Ding. Aber man kann durchaus objektiv und sachlich davon ausgehen, dass Verhoeven mehr als angeschlagen war. Zumindest ist er am Abbruch nicht "unschuldig". Der Ref. forderte Verhoeven nach dem Anzählen auf: einen Schritt...