Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Da taete mir noch AC Green einfallen. Auch so ein durability champ.
Das hat mit LBJ gar nichts zu tun. Spieler entwicklen Aspekte ihres games ueber ihre Karriere hinweg, und nicht alles ist zeitgleich auf Top-Niveau. Sieh dir nur mal die shooting skills von MJ und LBJ in ihren jeweiligen 20s...
Was die Peak angeht? Gut moeglich.
Wie BenTaylor in seinem Greatest Peaks Finale betont hat ist es bei LBJ schwierig eine 3-yr peak festzulegen. Als scorer war seine peak 2008-10, als defender 2012-14, als passer 2016-18. Deshalb hat ihn Taylor auch hinter MJ eingeordnet, dessen 1989-91 peak...
...Frage zu beantworten: ja, bestimmte Statistiken haben mehr Aussagekraft als andere.
Du hast nach einem statistischen Ansatz gefragt. BenTaylor's Video sind der deppensicherste entry point fuer basketball sabermetrics, daher wollte ich's dir empfehlen. Musst dich nicht informieren.
Um dir...
Du vergleichst gerade age-38 season von MJ mit der jetzigen age-41 season von LBJ. Sehr fair! (y)
BenTaylor meinte bekanntlich '89-'91, aber wenn's 6 Jahre am Stueck sein sollen dann waeren es fuer MJ '88-'93, da stimme ich dir zu.
Wenn wir uns da jetzt auf den statistisch messbaren Beitrag...
Jep, an die Details erinnere ich mich. Auch an Artest's "Nobody ever scored 50 on me" gehoert angesichts Jerry "nobody" Stackhouse's 57-point game gegen Artest's Bulls ein asterisk.
Die "MJ haette heute 50 ppg" fantasy schwappt hier immer wieder gerne hoch, daher wollte ich Taylor's Video posten.
Dein Masstab fuer All-time Peaks ist "Anzahl der Saisons mit 30 ppg"? :confuse:
Ich bezweifle dass das dein Ernst ist, aber falls doch, sieh dir bitte dringendst BenTaylor's Greatest Peaks series an. Da scheint bei dir viel Nachholbedarf.
...krass wie gut sich LBJ in die Rolle das off-ball second banana einfuegt. Irgendwie beantwortet er damit gerade die hypothetische Frage von BenTaylor im Ranking-Video seiner 'Greatest Peaks' Serie, ob LBJ "fits well next to other ball-dominant players" oder ob er "really has to be the engine...
Der Kontext macht eben den Unterschied. Bei 40-yr MJ war jenes Spiel ein Ausreisser, bei 40-yr LBJ nicht.
Gewohnt guter content von BenTaylor, passt vermutlich sogar besser in den "3er Trend" thread. (Hinweis kam scheinbar schon von @ocelot). Erinnerte mich auch an eines meiner YouTube...
...Gedankenspiele versuchen advanced metrics ja zu beantworten. Wieviel traegt Spieler X zum Teamerfolg bei, relativ zu Spieler Y (oder dem hypothetischen replacement player). Und so unterschiedlich waren MJ und LBJ in ihrer peak da nicht, wie BenTaylor's Fazit zu den 'Greatest Peaks' zeigte.
Falls BenTaylor bis Ende der 2020s mal ein Update seiner Greatest Peaks Liste vorlegt, duerfe Jokic eigentlich mittlerweile unangefochten an #1 stehen (wenn 3-5 yr peak als Kriterium gilt).
...zaehlt, wen interessiert longevity".
Sich auf die peak zu konzentrieren hat ja auch was fuer sich. Nicht jeder Spieler hat das Glueck zwei Jahrzehnte von schweren Verletzungen verschont zu bleiben. Aber BenTaylor's Videoreihe hat ja gezeigt dass es selbst mit Fokus auf peak um Haaresbreite...
Vielleicht geht das nur mir so, aber der "stats keeper bias" war mir so nie bewusst. Zieht auch irgendwie die fabuloesen 40+ rebound games von Wilt und Russell in den 1960er in Zweifel (komischerweiser alles home games!). Schade dass von den meisten Spielen vor 1990 kaum TV recordings...
...waerst wuerdest vermutlich schnell merken dass wir zwei beim Thema MJ/LBJ praktisch einer Meinung sind. Zumindest nach deinen vorrangangenen posts zu urteilen.
Und spoiler alert: BenTaylor stimmt deiner Einschaetzung hinsichtlich MJ's peak ebenfalls zu, also schau's dir bei Gelegenheit mal...
...sondern auch die Tatsache dass MJ fast alle seine Titel nach seiner (advanced stats) prime gewann. Mit Finch's Erlaubnis sei nochmals auf BenTaylor's Greatest Peaks verwiesen, der MJ's prime richtigerweise mit 1989-91 einrahmt. Der Unterschied zwischen den 1989 Bulls und den 1991 Bulls war...
Ich werd' @Finch fuer sich selbst sprechen lassen, aber sollte deine Interpretation zutreffen verwirrt es mich dann doch. Ist Thinking Basketball hier als Quelle verpoehnt oder warum soll die blosse Namensnennung Taylor's verwerflich sein? Die APBRmetrics community ist klein, allzu viele...
...auch nur noch um der alten Zeiten willen, vor 10-15 Jahren war's noch unterhaltsam.
Wenn ich mich recht erinnere habe ich auf Sportforen in fast 11,000 Beitraegen ein einziges Thinking-Basketball Video gepostet (naemlich hier) und ansonsten allenfalls BenTaylor als Referenz erwaehnt. Aber ok...
Einer der wenigen hochwertigen YouTube channels zum Thema Basketball. Scheint ja auch unter deutschen Basketball-Fans genug Anhaenger zu haben. Was missfaellt dir an seinen Videos?
...finde keine aktuelle (nicht pre-2010) All-Time rankings die Malone vor Durant oder Curry vor Stockton sehen. Du vielleicht?
Random draw: BenTaylor (Thinking Basketball) hatte sowohl Curry als auch Durant in seiner Greatest Peaks Auflistung, aber weder Malone noch Stockton. Bill Simmons hat...