Suchergebnisse

Man kann natürlich versuchen, wenn man vorher schon bitterst daneben lag, sich selbst, bei eigens dafür gestarteten Strohmann-Debatten auf die Schulter für nichts zu klopfen.

Wurde alles schon erläutert und erklärt. Brachte aber nichts. Danke dennoch. @GrimReaper Falls die Annnahme stimmen sollte, sollten alle die ein Problem mit der, oder wie die Bezeichnung, 'Ergebnissport' verwendet wird haben [falls dem so sein sollte, ist es eigtl. noch hanebüchener, nach all...

Damit ging es los...

Brauchst du gar nicht. @Cosmo.1 Ich habe bei diesem Thema zu 100% Recht. Da gibts auch nicht zu deuten, da es logisch mehr als herleitbar ist. Alles, was als sog. Gegenposition dargereicht wird ist das, was @Dog Man gerade fomulierte - dummes, verletztes Gemädchen, ob Unrecht habens, oder...

Hat hier niemand auch nur ansatzweise getan. Nur gibt es beim Boxen Punktrichter, die bewerten, etwas das beim Fußball nicht nötig ist, da es durch eine Regel festgelegt ist, wer wann ein Tor erzielt. Der Ref hat nur festzulegen ob es ein Tor war oder nicht. Wenn der Ref beim Boxen einen KD...

...und weiter, die dann am am Ende von der Gesamtwertung abgezogen werden.

Was? Verstehe nicht was du meinst. Danke auch. Und schreibe das seit ca. hundert Seiten runter, ohne dass es diverse 'Let 'em live. Jeder sollte seine Meinung haben'-Hänse ständig in verschiederner Form und Farbe in Frage stellen würden, obwohl es da gar keine zwei Meinungen gibt.

Es wird nie vom 10 point must abgewichen sonst hieße es wahrscheinlich 10 point when and if...

Ringrichter entscheiden, Punktrichter punkten. Punktrichter sind an die Entscheidungen des Ringrichters gebunden. Punktrichter sind beim Fußball nicht notwendig, weil es fürs Punkten Regeln gibt.

Nein, ich male kein Bild - es ist so. Beim Boxen wird der Sieger, wie beim Turmspringen, Synchronschwimmen und beim Paarlauf beim Eislaufen durch bewerten [subjektiv] ermittelt, bei reinen Ergebnissportarten, als da wären Fußball, Basketball oder Eishockey durch das zählen [objektiv]. Großer...

Genau. Weil du es auch ohne meine vorherigen seitenlangen Erklärungen genauso runterheugabeln hättest können, wie du es im Zitierten getan hast. Ganz sicher.

Weil die Vernunft immer in der Minderheit ist, und sie euch als, wie du sagst, 'nerven' erscheint. Dieso.

Daher war, ist und wird Boxen ein Bewertungssport, ähnlich Synchronschwimmen bleiben.

Nur hab' ich recht, somit auch dieses, mich über Null-Raff aufzuregen. Und du schwurbelst im Ungefähren, ähnlich einer Boxrundenwertung. :D;)

Das lustig - Feinste 'von oben herab Bewertung', somit hoch arrogante [oder hochdämlich arrogant fomulierte] Bewertung eines Beitrages, um die persönlich-arrogante Formulierung deren Adressat [Joshua] nie davon Notiz nehmen wird zu kritisieren, in diesem Fall möchte ich sagen geißeln...

Doch. Mehrere. Deshalb gibts die Debatte doch erst. Und die 'Zwecke', derer wegen ich 'polarisiere' sind? Was hat das jetzt mit der subjektive Bewertung/objektive Regeln Debatte zu tun?

Absolut. AJ ist zurecht Weltmeister und das andere ist eben, wie er es wurde. Ich messe ihn an seinem Gerede, seinem davor eingenommenen, recht immens favorisiertem Status, der Art und Weise, wie er trotz goßer Favoritenrolle verlor, und wie er dann zurückkam. Er wurde beeindruckend...

Einfach - wer über den KO-Teil der Endrunde ein Tor mehr als der Gegner trifft, ist der würdige Fußball-Weltmeister. Ist regulatorisch so festgelegt.

Macht ihr mal... @Brummsel ... Wollte nochmals verdeutlichen, was der Unterschied in der Siegerfindung, der beiden Sportarten ist. Das eine ist Auslegung, das andere hat klare Regeln @George Benton - es geht hier nicht darum, was diese Sportarten unterscheidet, das sollte klar sein, sondern...

Wenn du versuchst den Vergleich zu ziehen, dann sind wir sofort wieder in der Bewertungs-, oder zählbare, da festgelegte Tore-Debatte, die ich vorhin schon beendet habe. Die unterlegene Mannschaft, in ihrem eigenen 16er eingepfercht kann trotzdem noch einen 'reinlügen', und da die Regel besagt...