Suchergebnisse

Da ihr euch im Kreis dreht, habe ich den Eindruck, dass es am machbarsten wäre, einfach nur die besten 12/13 Spieler in der tradefreien Phase zu werten. das minimiert den FP-Verlust ein wenig und hat keine anderen Konsequenzen. danach gehts ganz normal weiter

wir sortieren das ranking bei den ganzen verletzungen dieses jahr am besten einfach mal nach punkteschnitt pro spiel :crazy:

was ist denn jetzt genau die überlegung mit den 12 spielern? der rest wird gestrichen? oder nur nicht gewertet, aber bleibt im kader? dann bleibt ja immer noch das problem mit nicht vorhandenen wertsteigerungen bei verletzten. Generell klingt das nach der umsetzbarsten Lösung, allerdings finde...

Das klingt nach einer einfachen, machbaren variante. Dazu noch ne geringe Caperhöhung und alle sind zufrieden. klar haben die verletzungsfreien auch den vorteil traden zu können, aber die besseren manager werden sowieso keine spieler mit verlusten drin haben. insofern eine variante mit relativ...

injury spot wäre schon nicht verkehrt, aber wie hier einige von den klügeren leuten wie Caesar und madferit angedeutet haben, schwierig umzusetzen. was ich nicht verstehe ist, wenn leute die die tradefreie zeit verlängert haben wollten, jetzt rumheulen. beides passt nicht zusammen. wenn man was...

diesen eindruck muss man ja irgendwie mit fakten hinterlegen. man hat im schnitt 4 mio pro spieler, da sind über 14,5 fp/g. das machen seit jeher eher rollenspieler, als stars. man hat nach wie vor die möglichkeit ein paar stars ins team zu holen und dazu günstige spieler. aber schon immer haben...

die spielerwerte der spieler die nicht im vergangenen jahr gespielt haben, haben nicht den wert entsprechend dem punkteschnitt aus 17/18. ist das so beabsichtigt? beispiel: Dejounte Murray