Filme/Klassiker die man ständig aufschiebt

[Jerry]

Wir haben einen "Zuletzt gesehen" und auch einen "Filme die man gerne sehen möchte" Thread. Mir fehlt da noch ein Zwischending. Und zwar ist es zumindest bei mir so, dass ich relativ viele Filme schaue, jedoch einige Filme entweder gänzlich aufschiebe oder aber öfter angefangen habe sie zu schauen, jedoch nicht bis zum Ende durchgehalten habe.

Der Pate - Hier würden mich sicherlich einige Filmliebhaber steinigen. Der Film ist einfach so langsam in der ersten Stunde, sodass ich noch keinen weiteren Versuch gestartet habe.

The Usual Supects - Dürfte einer der ersten Filme sein, die ich damals in meine IMDb-Watchlist gepackt habe, jedoch habe ich keine Ahnung wieso ich ihn immer noch nicht gesehen habe. Es ist auch eigentlich mein Lieblings-Genre...

Braveheart - Möchte ich auch schon seit Ewigkeiten sehen, jedoch ist das Genre eigentlich nicht 100%ig meins und Gibson ist nicht gerade mein Liebling.

Blade Runner - Ich habe ihn schon einmal mit halbem Auge gesehen, jedoch wirklich kaum aufgepasst. Ähnlich wie bei Usual Suspects ist es eigentlich genau mein Thema, aber trotzdem verweigere ich mich.

Metropolis - Die Hälfte des Films habe ich schon mindestens 5x gesehen und er gefällt mir auch sehr, jedoch kann man einen Stummfilm schlecht nebenher schauen.

Der große Diktator - Den will ich ähnlich wie Metropolis mit voller Aufmerksamkeit schauen, jedoch schaue ich Filme mit voller Aufmerksamkeit eigentlich nur gemeinsam mit meiner Freundin und sie hat keine Lust auf den.

2001 - Die Affen-Szene kenne ich mittlerweile quasi auswendig. Danach die Anfangszene im Weltraum und weiter bin ich noch nicht gekommen.


Wenn ich meine IMDb Liste durchgehen würde, dann könnte ich noch zig andere gute Filme nennen, aber diese Titel dürften die "Größten" sein. Ich hoffe ich bin nicht der Einzige, der Klassiker ständig aufschiebt und ich eine Rüge von der Forums-Nachbarschaftswache erhalte, welche den Thread als Unnütz einstuft.

 

[KingCrunch]

Die Feuerzangenbowle. Ich hoffe, ich schaffe den vor Heiligabend noch...

 

[Giftpilz]

Bei mir ist es ebenfalls Metropolis, dann jede Menge weitere alte Klassiker wie zum Beispiel La Strada (überhaupt sehr viele aus den 20ern bis 60ern) und Ingmar Bergman- und Woody Allen-Filme. Außerdem noch Requiem for a Dream und The Machinist.

Die sonst bisher genannten habe ich alle gesehen und bis auf 2001 mag ich die auch allesamt.

 

[Mythenmetz]

Ich kann mich mit "Uhrwerk Orange" und "8 1/2" nicht so sehr anfreunden. Habe beide bisher noch nicht komplett angesehen.

 

[liberalmente]

Außerdem noch Requiem for a Dream und The Machinist..

Beide wirklich sehr zu empfehlen. Bei The Machinist sei noch kurz angemerkt, dass Bale danach einen Batman gedreht hat. Der hat sich also total heruntergehungert, nur um danach kräftig zu pumpen.

The Machinist an sich ist ein solider-guter Film, aber Bale ist darin schon herausragend.

Und weil du Requiem for a Dream ansprichst: ich habe mir "The Fountain" schon vor über einem Jahr aufgezeichnet, aber ich kann mich irgendwie nicht dazu durchringen, ihn mal anzuschauen.

2001 - Die Affen-Szene kenne ich mittlerweile quasi auswendig. Danach die Anfangszene im Weltraum und weiter bin ich noch nicht gekommen.

Bei der Affenszene dachte ich mir auch schon: willst du den Film wirklich zu Ende anschauen? Aber danach wird es besser.

 

[Aronofsky]

Ja da gibt es bei mir etliche. Von den bereits genannten.

Von dem Paten immer nur Bruchstücke gesehen, Blade Runner mehrmals versucht immer spätestens zur Mitte eingeschlafen, obwohl das eigentlich genau mein Genre ist, an Metropolis kein wirkliches Interesse und bei 2001 gings mir ähnlich wie bei Blade Runner, obwohl 2001 noch eine viel grössere Schlaftablette ist. Clockwork Orange fehlt mir auch noch, da reicht mir aber die Romanvorlage. Generell schaue ich wenige Filme wenn ich schon die Romanvorlage gelesen habe, da diese eigentlich immer besser ist. Vor kurzem erst wieder veruscht, diese mal mit Running Man. Da ärgerte ich mich schon nach den ersten 20 Seiten das ich das Buch nie gelesen, den Film dagegen schon mehrmals gesehen hatte.

 

[Giftpilz]

Beide wirklich sehr zu empfehlen. Bei The Machinist sei noch kurz angemerkt, dass Bale danach einen Batman gedreht hat. Der hat sich also total heruntergehungert, nur um danach kräftig zu pumpen.

The Machinist an sich ist ein solider-guter Film, aber Bale ist darin schon herausragend.

Und weil du Requiem for a Dream ansprichst...

Ich glaube durchaus, dass die mir gefallen könnten, aber irgendwie blieben die bei mir bisher immer liegen. Was das betrifft: Mein Rekord ist wahrscheinlich "One Night at McCool's". Da weiß ich nicht mal mehr, vor wievielen Jahren ich mir die DVD (wegen Liv Tyler natürlich...) gekauft hatte (7? 8?), aber geguckt habe ich den Film bis heute nicht. Machinist und Requiem hatte ich mir mal aufgenommen.
Achja, bei Mein Onkel hatte ich theGegen gesagt, dass ich mich melde, sobald ich den Film mal gesehen habe. Habe ich aber seitdem (ein Jahr? zwei Jahre?) immer noch nicht.

Und ja, Bale ist ein Irrer. Schon Fotos davon gesehen, was er sich für eine Plauze für "American Hustle" angefressen hat?
Das soll kein Fatsuit sein:

 

[Aronofsky]

Bale ist schon ein Wahnsinniger. Wie er das immer schafft in so kurzer Zeit so enorm ab-/zuzunehmen ist mir unbegreiflich. Bei ihm sinds ja keine +-20 kg sondern er fällt ja immer von einem Extrem ins andere.

 

[liberalmente]

Bale ist schon ein Wahnsinniger. Wie er das immer schafft in so kurzer Zeit so enorm ab-/zuzunehmen ist mir unbegreiflich. Bei ihm sinds ja keine +-20 kg sondern er fällt ja immer von einem Extrem ins andere.

Seine Diät vor The Machinist war ja, über einen längeren Zeitraum nur Kaffee, Kippen und Äpfel zu sich zu nehmen. :laugh2:

 

[Irenicus]

Bei der Affenszene dachte ich mir auch schon: willst du den Film wirklich zu Ende anschauen? Aber danach wird es besser.

Als ich "2001" sah (hatte ihn ewig vor mir hergeschoben), dachte ich, ich hätte mir den falschen Film ausgeliehen. :laugh2: Mir persönlich gefiel der Film nicht so (dafür werde ich hier wahrscheinlich geteert und gefedert)... Also an alle, die "2001" bislang aufschieben: schiebt ihn ruhig weiter auf.

 

[Tuco]

Beim "Leopard" ging es mir mal so, aber da fast nur wegen der späten Sendezeit. Ansonsten kenne ich dieses "Problem" eigentlich nicht, wenn ich mit einem Film anfange, sehe ich ihn auch zu Ende.

 

[THORGAL]

Im Zeichen des Bösen. Meine Freundin hatte ihn sogar für mich aufgenommen, aber dann haben wir uns getrennt, ohne dass ich ihn gesehen habe. Er lief auch schon länger nicht mehr auf 3 Sat oder ARTE.

 

[bladee]

The Machinist - Mir erzählt auch jeder, den musst du dir ansehen, komme aber nie dazu...

 

[Jerry]

Konnte in der letzten Woche immerhin zwei Klassiker "abarbeiten".

The Usual Supects - Dürfte einer der ersten Filme sein, die ich damals in meine IMDb-Watchlist gepackt habe, jedoch habe ich keine Ahnung wieso ich ihn immer noch nicht gesehen habe. Es ist auch eigentlich mein Lieblings-Genre...

Kann den Hype nicht recht verstehen. Die Story an sich hat mich schon nicht besonders gefesselt. Die schauspielerische Leistung war sehr gut und Kevin Spacey schaue ich immer gerne zu.
SPOILERDas Ende war für mich ziemlich offensichtlich, was aber auch daran liegen könnte, dass ich vom überraschenden Ende wusste, da es immer gelobt wird. Vielleicht war auch Scream im Hinterkopf. :laugh2: Mir war relativ klar, dass er einfach BS erzählt. Ich würde dem Film dennoch eine 6/10 geben, auch wenn ich noch schlechtere Bewertungen durchaus nachvollziehen kann, welche in die Richtung gehen "80% of this movie is based on Kint's narrative, and because of that, the narrative BECOMES the whole movie experience. I do not think it is clever or fair to end the movie by saying, "haha, just kidding. the whole movie is just a lie."

2001 - Die Affen-Szene kenne ich mittlerweile quasi auswendig. Danach die Anfangszene im Weltraum und weiter bin ich noch nicht gekommen.

So endlich zu Ende gesehen und hat mich leider auch nicht umgehauen. Visuell und künstlerisch ist es sicherlich sehr, sehr gut, jedoch ist der Film für mich einfach zu langsam. Die Interpretation des Films überlässt Kubrick absichtlich komplett dem Zuschauer, was mir nicht wirklich gefällt. Vielleicht muss ich ihn auch nochmal in einer anderen Stimmung schauen oder in 1/3 Geschwindigkeit und rückwärts um Fan zu werden.

 

[theGegen]

Drogen könnten eventuell dienlich sein. :cool4: :clown:

Ich gehöre ja zu den Fans des Films, wobei ich den zuerst in einem Kino sah und komischerweise überhaupt keine Schwierigkeiten hatte, diese freie "Message" am Ende zu interpretieren und damit das ganze Vorab. Ich war jedenfalls ziemlich geflasht.
Wenn ich den zwischendurch mal wieder ansehe, dann finde ich den laaangsamen Mittelteil am besten. Geile Tricks, wo man sich denkt: Wtf :confused: - wie hat Kubrick denn das hin geschnitten oder gefilmt?

Ich hatte den bestimmt auch mal unter Einflussnahme von pflanzlicher Stimulanz geschaut und dann kommt laaangsam besonders gut. Aber bloß nicht übertreiben mit den Drogen, damit man bei den Farbenflashs zu Ende keine Voll-Krise bekommt. :laugh2:

Zum Thema: Seit einem Jahr liegt die DVD von "Scott Pilgrim vs. the World" bei mir rum, den ich unbedingt sehen und haben wollte. Aber seitdem habe ich entweder keine Zeit oder möchte was anderes sehen, bin zu müde oder fühle mich gerade nicht in der richtigen Stimmung dafür.

 

[Jerry]

Ich gehöre ja zu den Fans des Films, wobei ich den zuerst in einem Kino sah und komischerweise überhaupt keine Schwierigkeiten hatte, diese freie "Message" am Ende zu interpretieren und damit das ganze Vorab.

Ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt die Message war schon offensichtlich und habe ich auch verstanden. Es ging eher um viele Kleinigkeiten in die tausende Sachen reininterpretiert werden (sollen), da die Handlung sehr knapp ist.

Ich war jedenfalls ziemlich geflasht.
Wenn ich den zwischendurch mal wieder ansehe, dann finde ich den laaangsamen Mittelteil am besten. Geile Tricks, wo man sich denkt: Wtf :confused: - wie hat Kubrick denn das hin geschnitten oder gefilmt?

Ich finde das Gesamtkunstwerk sehr gut und kann deine Punkte auch total nachvollziehen. Die Verwendung der Musik sowie die Bilder sind erstklassig, aber als Film funktioniert es für mich nicht richtig. Ich kann auch absolut nachvollziehen, wenn man hier 10/10 gibt, aber für mich war das zu viel Metaebene und zu viel Leerlauf. Als Kunstwerk gut, aber als Film für mich nicht herausragend. Das mag komisch und unlogisch klingen, aber vielleicht versteht es trotzdem jemand.

 

[Giftpilz]

Ich finde das Gesamtkunstwerk sehr gut und kann deine Punkte auch total nachvollziehen. Die Verwendung der Musik sowie die Bilder sind erstklassig, aber als Film funktioniert es für mich nicht richtig. Ich kann auch absolut nachvollziehen, wenn man hier 10/10 gibt, aber für mich war das zu viel Metaebene und zu viel Leerlauf. Als Kunstwerk gut, aber als Film für mich nicht herausragend. Das mag komisch und unlogisch klingen, aber vielleicht versteht es trotzdem jemand.

siehe hier (und folgend)


Inzwischen habe ich "The Machinist" nachgeholt. Ist OK, aber abgesehen von Bales extrem hagerer Figur eigentlich nicht sonderlich bemerkenswert.

 

[theGegen]

Ich kann das schon nachvollziehen; so ist das nicht.

Mich stört es eher, wenn die Kritik lautet: "vollkommen überschätzter Langweiler" - so klang es ja nicht bei Dir.

So ein Fazit lässt diejenigen, die den Film geil finden, irgendwie unterschwellig als Pseudos da stehen. So als ob die den Film nur deswegen toll finden würden, weil er so berühmt ist.

2001 hat halt ein sehr ungewohntes Tempo, gerade im Vergleich zu moderneren Weltraumfilmen. Bei mir hat das prima funktioniert, darauf konnte ich mich gut einlassen und mMn kommt die Weltraum-Atmo aus dem Jahr 1968 viel stimmiger rüber, als das neuere Geflashe und Geblitze. Ich finde an dem Film nix "alt", er ist halt mit altmodischen Handwerksmitteln hergestellt worden, aber das mit Bravour.

Wenn der Film bei jemandem nicht funzt, dann halt nicht. Nur sollte man nicht von vorne herein davon abraten, denn wenn es bei jemandem funzt, dann aber auch richtig.

 

[Joe Berry]

Jeder Film mit und von Woody Allen der als Klassiker tituliert wird.

Metropolis hab ich so ungefähr seit 8 Jahren auf Platte, aber in schlechter Qualität und deswegen noch nie mehr als 5 min gesehen.

Wie man den Paten allerdings nicht einmal ganz gesehen haben kann, wenn man sich auch nur im entferntesten für Filme interessiert ist mir schleierhaft. ;p

 

[Gast_481]

Jeder Film mit und von Woody Allen der als Klassiker tituliert wird.

Metropolis hab ich so ungefähr seit 8 Jahren auf Platte, aber in schlechter Qualität und deswegen noch nie mehr als 5 min gesehen.

Wie man den Paten allerdings nicht einmal ganz gesehen haben kann, wenn man sich auch nur im entferntesten für Filme interessiert ist mir schleierhaft. ;p

https://www.youtube.com/watch?v=uOcCExbPx0Q

besser?