Müller kann sich fallen lassen um liberalmentes IV rauszulocken, wobei dann Pässe in die Tiefe für Torgefahr sorgen, da alle 4 Offensivspieler schnell in den Strafraum eindringen können
Das wird nicht viel bringen. Stranzl und Van Buyten haben klare Anweisungen, sich nicht von deiner False 9 herauslocken zu lassen. Ich sehe kein Problem damit, wenn Müller den Ball 20-25 Meter vor dem Tor am Fuß hat, solange die Passwege und die Räume zugestellt sind. Von Weitschüssen geht bei Müller absolut 0 Gefahr aus (dazu weiter unten noch mehr). Und diese 20-25 Meter gehören noch zum Aufgabenbereich, den Soto, Pinto und Hunt oftmals abdecken sollten. Zumindest, wenn du tief in meiner Hälfte stehst. Wenn Müller mit Ball auf meine IV zulaufen sollte müssen Stranzl und Van Buyten zeigen, dass sie gute Zweikämpfer sind. Aber Teil der False 9 ist auch, dass es nicht zwingend eine Anspielstation im Sturmzentrum gibt, wenn der Zentrale Stürmer den Ball am Fuß hat. Das macht es einfacher für meine beiden IV.
Sehe ich anders. Usami ist auf der 8/10 sehr gut aufgehoben. Er hat in meinen Augen eigentlich alles, was man für diese Position benötigt. Ein gutes Auge, kann Ruhe ins Spiel bringen, einen guten Pass spielen, aber auch selber 1 gegen 1 gehen. Usami hat wie bereits gesagt, eigentlich alle Qualitäten dafür.
Kennen wir einen anderen Usami? Das sind alles Attribute, die ich ihm so gar nicht zuschreiben würde. Usami ist ein Winger. Dort hat er durchaus Talent nachgewiesen. Keine dauerhafte Klasse, aber Talent. Er ist schnell, wendig, dribbelstark. Aber gutes Auge, Ruhe ins Spiel? Aufgaben, die du ihm zusprichst und die er bei dir, als 8er/10er haben sollte, bringt er aus meiner Sicht so gar nicht mit. Zudem ist er körperlich ein absolutes Leichtgewicht. Das dürfte der Hauptgrund sein, warum er bisher noch nie im Zentralen Offensiven Mittelfeld gespielt hat, zumindest nicht in der Bundesliga. Wie soll er denn Bälle abschirmen? Und wie soll er hinten aushelfen, was du ebenfalls von ihm verlangst?
Ich versuche mal einen Vergleich zu bringen: Für mich ist Usami ein vergleichbarer Spielertyp wie Elia. Schnell, wendig, dribbelstark, aber alles andere als robust. Natürlich gibt es Unterschiede zwischen Usami und Elia. Usami kann meines Wissens nach beide Seiten spielen, Elia ist ein klassischer inverser Winger. Aber von den körperlichen Voraussetzungen sind sie sich sehr ähnlich. Und beide sind nicht wirklich dazu geeignet, im Zentrum zu spielen. Usami hat Fähigkeiten im Passspiel und im 1 gg 1, das hilft ihm auch auf der 10, ist aber bestenfalls die halbe Miete.
Hoffenheim hat ja diese Saison ziemlich rotiert in der offensiven Dreiereihe. Usami war bis jetzt nicht auf der 10, sondern nur rechts und links, dafür Firmino links und zentral, Volland rechts und zentral...aus Hoffenheimsicht ist gerade jetzt, mit dem Ausfall von Vukcevic auf rechts, wahrscheinlich die beste Variante von links nach rechts mit Usami/Firmino/Volland, was aber nicht heisst, dass die untereinander die Rollen nicht tauschen können.
Den Abschnitt verstehe ich nicht. Im Prinzip unterstützt du damit meine These und attackierst deine eigene.
Solange Piszczek damit beschäftigt ist zu verhindern, dass Huszti dein Team abschiesst, kann er sich nicht in die Offensive einschalten.
Piszczek hatte es schon oft mit starken Gegenspielern zu tun und hat trotzdem viel nach vorne gemacht. Klingt wie die Eierlegende Wollmilchsau, aber das ist er als AV auch. Klar ist aber auch, dass Huszti sein Offensivspiel etwas einschränken wird, das will ich nicht bestreiten. Ich sehe Huszti Offensiv relativ wenig gelingen, im Verhältnis zu seiner Klasse sogar sehr wenig. Vgl. mit Ribery, den er oft kaltgestellt hat - zu 100 % bekommst du einen Spieler wie Ribery aber nicht aus dem Spiel, das wird auch bei Huszti so sein, auch wenn zwischen Huszti und Ribery dann wieder ein Qualitätsunterschied vorhanden ist.
Aber Ribery spielte gegen Piszczek weit unter seinen Möglichkeiten, und das sehe ich bei Huszti ebenso.
Müller sehe ich aus der Distanz überhaupt nicht harmlos.
Zeige mir ein Tor von Müller, das er aus mehr als 20 oder 25 Meter erzielt hat. Oder auch nur eine Großchance. Vielleicht täuscht mich mein Gedächtnis auch, aber ich kann mich an nichts dergleichen erinnern. Müller ist aus meiner Sicht ein reiner Strafraumstürmer, was die Torgefahr angeht.
Habe es mal bei tm.de gecheckt: 0 Tore in seiner ganzen Karriere aus der Distanz. Das ist nun nicht Fakt, tm.de kann ja auch einen Fehler machen, aber es unterstützt meine Vermutung. Zu seiner Verteidigung muss auch gesagt werden, dass Müller es eigentlich nie aus der Distanz versucht.
Natürlich ist es auf rechts einfacher mit dem linken Fuss abzuschliessen, aber Kuba erzielt genug Tore und zeigt, dass es auch anders geht.
Wenn er entsprechend freigespielt wird bestreite ich das nicht. Ich hoffe nur, dass ich das Freispielen verhindern kann.
Son und Choupo-Moting sind zwar unterschiedliche Spielertypen, ihr Vorteil gegenüber Daems dürfte aber in beiden Fällen die Schnelligkeit und Wendigkeit sein.
Son ist aber zweifellos nochmal schneller als Choupo-Moting. Daems hat ein gutes Stellungsspiel und er wird ja auch zum Teil Hilfe bekommen, ich will hier nicht erzählen, dass Son Daems wie einen Schuljungen aussehen lassen wird. Aber Daems kann da durchaus Probleme bekommen, wenn Son einen guten Tag haben sollte sogar relativ große.
Naja, gut für dich dass du es noch relativiert hast. Wir dürfen hier auch nicht vergessen, dass du im Gegenzug beispielsweise den Torhüter des Tabellenschlusslichts im Tor hast. Dennoch kann ich ja nicht argumentieren Weitschuss = Tor.
[...]
Ich hatte beim Draft die Wahl zwischen Wetklo und Jentzsch und habe mich nicht grundlos für den Mainzer entschieden. Dass er aktuell nicht gut aussieht, weil das Team einen Käse spielt, stimmt natürlich. Gleiches gilt aber auch für Jentzsch
Nunja, Jentzsch hat 2 Saisonspiele gemacht. So wirklich würde das selbst dann nicht zählen, wenn man wirklich so argumentieren würde. Aber das will ich ja auch gar nicht...
Noch kurz zu den Fernschüssen: Ich will das nicht als überragendes Mittel hinstellen, mit dem ich dich abschieße. Aber Pinto und Draxler sind nunmal sehr sehr gut darin. Ich würde Pinto und Draxler auch Fernschüsse probieren lassen, wenn Neuer oder MATS im Tor stehen würden - bei Wetklo bietet es sich dann noch ein bisschen mehr an. Es ist kein Allheilmittel, aber es ist ein Mittel.
Fakt ist, dass Kiesslings primäre Stärke sein Körper, seine Kopfballstärke etc. ist und da ist er bei Naldo/Noveski gut aufgehoben.
Ich habe es ja selbst eingeschränkt. Mein Punkt war nur, dass ich mit Kießling einen sehr guten Stürmer habe. Schlechter als Lewa, Gomez, Mandzukic, Huntelaar und Pizarro, aber danach kommt dann schon ein Kießling (zusammen mit Helmes, Ibisevic usw.).
Naldo ist ein guter IV, kein Thema, aber zu der
absoluten Spitzenklasse zählt er aktuell für mich nicht. Ich würde ihn beim VfB, so rein sportlich, vom Gehalt und Verletzungsanfälligkeit abgesehen, mit Kusshand nehmen, aber es ist nicht so, als könnte er Kießling in Grund und Boden verteidigen.
Ich mag auch Noveski, um das klar zu sagen. Seine Spielweise passt auch recht gut zu Kießling. Aber die Spielweise ist nicht alles.
Zusammenfassend sehe ich Vorteile für mich in diesem Duell, weil Kießling ein Topstürmer ist. Klar ist aber auch, dass Naldo und Noveski recht gut zu ihm passen, das habe ich von Anfang an zugestanden.
da bei Ballbesitz von dir auch Usami und Müller zurückfallen. Die sind natürlich nicht so defensivstark wie Neustädter und Williams, aber es sind doch zwei kampf- und laufstarke Leute mehr, welche die Räume zumachen können.
Müller gestehe ich Lauf- und Zweikampfstärke zu, aber bei Usami? Siehe oben.
Ich sehe die IV von liberalmente für meine "False 9" Taktik als zu limitiert an, besonders da mit Huszti und Usami 2 Spieler gut auch ins 1 gegen 1 gehen können. Ich denke, dass dort am besten die Entscheidung zu meinem Gunsten fallen kann.
Stranzl und Van Buyten sind nicht die schnellsten IV. Gar keine Frage. Aber beide sind erfahren und haben ein gutes bzw sehr gutes (Stranzl) Stellungsspiel. Ich denke nicht, dass deine False 9 gegen mich so funktionieren wird.
Die False 9 mag im Moment sehr modern sein, und sie kann zweifellos sehr effektiv funktionieren (Barca), aber sie ist keine Lösung für alles. Spanien tat sich zum Teil sehr schwer damit, Torchancen zu erspielen. Klar, es ging Del Bosque auch hauptsächlich darum, sicher zu stehen, aber es ist ja nicht so, als hättest du nicht dieselbe Grundausrichtung (4-2-3-1).
Du wirst in diesem Spiel deine Chancen bekommen, ich werde in diesem Spiel meine Chancen bekommen. Komplett ausschalten kann kein Team das andere. Aber ich sehe jetzt keine Riesengefahr durch deine False 9.
Und die Abschlussstärke, die du erwähnst, sehe ich jetzt auch nicht so spielentscheidend. Huszti klar, ohne Frage. Usami und Kuba mit Abstrichen (die haben ab und zu sehr gute Schüsse mit dabei, ab und zu aber auch eine große Streuung
), Müller ist aus meiner Sicht nur im Strafraum gefährlich (dort aber dafür so richtig).
Deine Spieler sind nicht Abschlussschwach, um das klar zu sagen, aber ich sehe jetzt nicht die Riesengefahr.
Wo ich klare Vorteile bei mir sehe ist Usami auf der 8/10. Warum, habe ich zum Teil schon weiter oben erläutert. Usami ist kein schlechter Spieler, aber genausowenig für die 10 geeignet wie Huszti. Du hast 2 gute Winger + Usami, der kicken kann, aber keinen Mittelstürmer und wenig Kreativität, von den Wingern abgesehen. Ich kann deinen Move mit Usami für IdC schon nachvollziehen, aber ich sehe nicht, wie Usami auf der 10 funktionieren soll. Gerade da ich mit Pinto und Soto zwei sehr bissige Zweikämpfer habe und Usami in der Mitte naturgemäß weniger Platz hat und deutlich seltener mit Anlauf kommen kann.
Ich denke ich werde Usami kaltstellen können, Huszti ist bei Piszczek in guten Händen. Um Kuba (gg Johnson, mit Hilfe von Soto) und Müller mache ich mir größere Sorgen, aber ich bin der Ansicht, dass meine beiden IV, unterstützt von Pinto, da mit Auge und Erfahrung einige Situationen werden lösen können, bevor es kritisch für mich wird.
Vorne bin ich mit dem Matchups von Draxler und Son ziemlich zufrieden. Hunt könnte ein schwieriges Spiel haben, aber seine Aufgabe wird es sein, die Außen entsprechend einzusetzen. Und vorne drin spielt mit Kießling ein Topstürmer, der gefüttert werden soll.
Was mich bei liberalmente noch interessiert ist das Pressingverhalten. Hab ich das überlesen?
Nein, das hast du nicht überlesen. Aber ich konnte dazu nichts schreiben, bevor ich wusste, in welcher Aufstellung JL antreten wird.
Im Aufbauspiel soll Kießling darauf achten, Naldo frühzeitig anzulaufen, um den Ball zu Noveski zu bekommen, der damit nicht so viel anfangen kann. JLs 6er sind da keine große Hilfe.
Kießling soll sich dabei aber nicht auspowern, also keine Polter/Pekhart gg Hummels Manndeckung.
Aber Noveski darf gerne ignoriert werden.
Draxler und Son sollen im Aufbauspiel von JL etwas weiter vorne stehen, um zu verhindern, dass Gebre-Selassi und Daems zu einfach in gute Positionen kommen, um den Auslösungspass zu spielen.
Gute Chancen rechne ich mir aus, wenn Noveski, Williams oder Neustädter den Auslösungspass spielen müssen.
Usami ist, auf Grund seiner oben beschriebenen körperlichen Probleme, im Spielaufbau keine allzu große Hilfe. Usami ist deutlich stärker, wenn er den Ball in meiner Hälfte bekommt. Hier sollte verhindert werden, dass er allzu viel Raum vor sich hat, denn da kann er seine Stärken ausspielen. In JLs Hälfte soll Hunt ein Auge auf ihn haben, wenn es dann bis zu 10 Meter in meine Hälfte geht wird das eher Pintos Aufgabe sein.
Soto soll darauf achten, dass er Johnson zur Hilfe kommen kann, wenn Kuba den Ball bekommt. Wenn er Ball auf der linken Offensivseite von JL ist rückt er natürlich mit in die Mitte, um mit Pinto das Zentrum dicht zu machen.
Stranzl und Van Buyten werden, bedingt durch JLs False 9 Taktik, wenig direkte Pressingaufgaben haben. Ihre Aufgabe ist es, die Räume klug zuzustellen und gut in die Zweikämpfe zu kommen. Auf keinen Fall dürfen sie ein zu großes Loch hinter sich lassen, in das dann Kuba, Usami, Müller oder Huszti stoßen können.
Noch kurz zu den Standards:
JL hat mit Naldo eine absolute Kante, der demjenigen, den er deckt (wohl Van Buyten oder Kießling, darfst ihn auch gerne Son decken lassen, JL
), Probleme bereiten wird. Noveski ist eine solide, aber keine herausragende Lösung gegen das andere "Kopfballmonster" in meinem Team.
Danach sehe ich durchaus Vorteile für mich. Ich weiß nicht wirklich, wer Stranzl decken soll. Neustädter, Müller und Williams sind recht groß, aber nicht wirklich Kopfballstark.
Obwohl ich mit Pinto, Hunt und Draxler gute Standardschützen habe sehe ich hier kleine, aber vielleicht nicht spielentscheidende Vorteile für mich.
Wechsel:
In der 70. Minute kommt, unabhängig vom Spielstand, Choupo-Moting für Hunt. Maßnahme: Choupo-Moting spielt eher Hängende Spitze und soll im und um Strafraum herum eine neue Anspielstation darstellen.
Ein Rückstandswechsel wäre Risse für Soto. Draxler würde auf die 6 rücken, die er natürlich enorm Offensiv interpretieren würde. Risse würde auf die rechte Seite gehen, Son auf links. Draxler würde eher die 8, in der Brechstangenphase die 10 spielen, Pinto wäre die einzige Absicherung.
Brechstange heißt natürlich auch: Van Buyten ab nach vorne als Mittelstürmer. Das kann bekanntlich sehr gut funktionieren.
Bei Vorsprung würde ich, von Choupo-Moting für Hunt abgesehen, recht lange warten und dann, zur 80. Minute, Köhler für Draxler bringen. Zur 88. Minute würde ich dann Mavraj für Kießling bringen (Choupo-Moting gibt den Mittelstürmer), um gegen die Brechstange, die JL angekündigt hat, besser zurechtzukommen.
