Bewertung der
Los Angeles Lakers
Hinsichtlich der Moves muss man sicherlich erstmal festmachen, ob das spätere kurzfristig verfolgte Ziel (mit 1 Jahresverträgen so gut wie möglich zu sein in 2014/15) für das langfristige Ziel (Championship) dienlich war bzw. ob es aufgrund der Umstände akzeptabel war.
Eine Rolle spielt da sicherlich, dass der 2015er Pick aufgrund des Nash-Trades bei Phoenix lag:
2015 first round pick (protected top 5 in 2015, top 3 in 2016-17, unprotected in 2018).
Nachdem man bei Love und Deng gescheitert war und Anthony nicht in Erwägung gezogen hat, was ich nachvollziehen kann, da ich mir auch lieber den Capspace für andere Stars in den nächsten Jahren aufgehoben hätte, war es sicherlich schon abzusehen, dass man diese Saison nicht viel reißen können wird.
An der Stelle dann absichtlich richtig anzufangen im Philly-Style zu tanken, kann sicherlich belohnt werden (Top5 Pick, dank Protection), wäre aber doch auch riskant gewesen, da man dank Tanking-Konkurrenz (PHI, MIL, NY) und Lottery-Pech (-3 Plätze im Worst Case), nicht zu 100% gewährleisten konnte, dass man in den Top5 landet.
Außerdem wäre es in LA/Hollywood auch irgendwie verpöhnt gewesen extra zu tanken, von daher halte ich es für aktzeptabel auch in so einer Übergangssaison mit kurzen Verträgen zu versuchen so gut wie möglich zu sein. Bzw. die bestmöglichen Assests mit kurzen Jahresverträgen an sich zu binden, denn höchste Priorität hat sicherlich die bestmögliche Aufstellung für 2015 bzw. 2016.
Move-by-Move Evaluation
|
| Los Angeles Lakers traded Steve Nash to the Philadelphia 76ers for Cavaliers' 2014 2nd Round Pick and Rockets' 2014 2nd Round Pick.
(Lakers received a $9,300,500 TPE in the Steve Nash Deal.) |
Auch wenn Nash im nächsten Jahr weniger Verletzungsprobleme haben sollte als in der letzten Saison, steht es glaube ich nicht in Frage, dass er die 9,7 Mio nicht mehr Wert ist und man für sein Geld in der FA auch für 1-2 Jahresverträge Spieler finden kann, die mehr Trade-Value haben oder aber mehr für ein Re-Signing in 1-2 Jahren in Frage kommen, falls man dann den gesamten Capspace nicht anderweitig brauchen sollte. Das man dann in diesem Dump-Trade auch noch einen zweiten 2nd-Rounder bekommt, anstatt selbst noch was an Picks drauflegen zu müssen, ist schon mehr als man erwarten konnte. Ich sehe zumindest nicht wer mehr für Nash hätte bezahlen wollen. Selbst Dex hielt es ja dann nacher für zuviel und hat seiner Vertretung die Schuld dafür gegeben, dass man etwas zuviel abgegeben hat.
100/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers signed their 2014 1st Round Pick (#6) Dante Exum.
| Dante Exum | $2,736,100 | $2,859,200 | $2,982,400 | $3,781,683 | $5,044,765 |
|
Exum wäre für mich an #6 auch die logische Wahl gewesen, er war das best talent available und passt hinsichtlich des Fits aufgrund seiner Offballqualitäten auch besser zu Kobe als Marcus Smart, der meine einzige vernünftige Alternative gewesen wäre. Von daher hat man in Round 1 mMn die bestmögliche Entscheidung getroffen. Die 2nd Round Picks, die man von den Sixers bekam, hat man dann aber relativ unspektakulär genutzt.
70/100
| | |
|
|
| Carlos Boozer has been claimed off amnesty waivers by the Los Angeles Lakers for a winning bid of $7.0 million.
|
Das man der einzige Bieter ist und das Minimum von 1,4 Mio bei ihm gereicht hätte konnte man natürlich nicht so genau wissen, aber trotzdem finde ich 7 Mio doch etwas sehr hoch, da er dass einfach nicht Wert ist. Da ist es dann auch kein Argument sichergehen zu wollen, weil man für 7 Mio einfach bessere Spieler bekommt... auch für 1 Jahr. Die 3,25 Mio, die die Lakers in Echt geboten haben halte ich für einen noch akzeptablen Preis, wenn man die Hoffnung hat, dass er in einer neuen Situation und einem Contract-Year vl. nochmal besser spielt.
35/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers claimed Samuel Dalembert off waivers and absorbed his contract.
| Samuel Dalembert | $3,867,282 |
|
Absolut richtige Entscheidung ihn aufzunehmen bevor es ein anderer tut. Er konnte dem Team durch seine Defense noch gut helfen und hatte sogar durch seinen auslaufenden Vertrag in angenehmer Höhe noch ein bisschen Trade-Value. Gehört für mich mit dazu zur optimalen Nutzung der anfänglich freien 35 Mio an Capspace.
100/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers hired Byron Scott as their new head coach. |
Evolution's erste Option Derek Fisher wäre mMn eine gute Wahl gewesen. Dass sich der Spielleiter dann fälschlicherweise für eine Fortführung dessen Spielerkarriere entscheidet, da konnte er nichts dran ändern. Die Wahl der Ersatzoption muss man natürlich trotzdem bewerten. An der Stelle hätte ich dann z.B. Doug Collins, Scott Skiles oder Nate McMillan alle Byron Scott vorgezogen. Auch wenn letzterer durch seinen Lakers-Background passender erscheinen mag, würde ich den anderen 3 zutrauen mehr aus einem Team um Kobe rauszuholen.
60/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers re-signed Jordan Hill to a 10 million $ contract for one year.
|
Wenn man ihn für nur 1 weiteres Jahr halten will, dann war der Preis sicherlich notwendig, weil die Konkurrenz mit der vollen MLE über mehrere Jahre gelockt hat. Es stellt sich also lediglich die Frage ob es die beste Entscheidung gewesen ist ihn zu halten oder ob man ihn für diesen Preis besser hätte ziehen lassen sollen, weil er so teuer geworden ist? MMn hätte es für 10/1 bessere Alternativen gegeben. Man hätte sich z.B. wie die Lakers in Realität um Jeremy Lin bemühen können oder versuchen können Boris Diaw (12/3) von den Spurs loszueisen. Ja sogar Tolliver, McRoberts oder Marvin Williams hätte ich eher die 10/1 in den Rachen geschoben. Auch wenn man bei Hill vl. die Hoffnung haben kann, dass er die guten Ansätze vom letzten Jahr außerhalb des D'Antoni Systems öfters zeigen kann, halte ich ihn grundsätzlich eher für eine durchschnittliche Wahl für diesen Preis. Die Möglichkeit das Hill dann nach seinem vierten Jahr und diesem großen Paycheck ein wenig mehr Lakers-bound ist, könnte natürlich ein Vorteil sein, falls er dann wirklich schon so loyal ist und für einen dezenten Preis verlängert der größere Neuzugänge ermöglicht. Halte ich an der Stelle aber eher für einen long shot, der die durchschnittliche Wahl nur marginal besser macht.
55/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers re-signed Jodie Meeks to a 6 million $ contract for one year.
|
Jodie Meeks hat letztes Jahr sicherlich gut genug überzeugt, dass man ihn halten kann. Als Shooter auf der am schwächsten besetzten Position in der NBA ist er mMn aber ein gutes Asset, dass man ruhig mit einem Contract hätte ausstatten können, der mehr Value hat (länger und weniger salary). Es gab einen Konkurrenten, aber wenn ich mich Recht entsinne wäre sowas wie 12/4 gut möglich gewesen. Als Trade-Asset wäre er dann vl. noch mehr Wert gewesen, man hätte 3 Mio mehr Capspace gehabt dieses Jahr und hätte Meeks auch noch sehr gut traden können, wenn man in den nächsten Jahren weitere 3 Mio an Capspace gebraucht hätte. Mit 6/1 hatte Meeks zwar auch noch gutes Tradevalue, aber vor allem wenn er überzeugt hätte, hätte man ihn für die nächsten Jahre auch als günstigen Rollenspieler für 3 Mio per year behalten können.
70/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers re-signed Nick Young to a 10.5 million $ contract over three years.
| Nick Young | $3,500,000 | $3,500,000 | $3,500,000 |
|
Wäre aufgrund mangelnder Konkurrenz günstiger zu haben gewesen. Ist aufgrund schwachem defensiven Impact und mangelndem Upside (29) mMn etwas overrated. Ich hätte also eher andere Spieler ausgewählt um sie langfristig zu binden, wie z.b. Meeks. Für einen günstigeren Preis wäre er vl. trotzdem einen längeren Vertrag wert gewesen auch wenn ich sein Trade-Value eher für bescheiden halte.
60/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers relinquished their right of first refusal on their RFA Kent Bazemore. The offer sheet which he signed with the Wizards becomes therefore an official contract. |
Hier wirds etwas knifflig, denn grundsätzlich hätte ich einen 2 mio gamble für einen spieler der ende letzter Saison gute Ansätze gezeigt hat und noch 25 ist für akzeptabel gehalten. Aber durch das matchen hätte Bazemore für 1 Jahr eine zeitweilige no-trade-clause gehabt, so dass man sich zum Anfang der Free Agency 2015 seiner 2 Mio nur mit seiner Zustimmung hätte entledigen können. Trotzdem hätte man ihn an der Stelle selbst für den Preis re-signen können (alle weiteren Signings wären zum Minimum oder zur Not mit der Room MLE möglich gewesen) oder hätte vl. im vorraus ankündigen können, dass man zu Sign&Trade Gesprächen bereit gewesen wäre. Washington hatte eine TPE in Höhe von 2 Mio... wer weiß ob da nicht vl. doch noch ein 2nd Rounder zu haben gewesen wäre. Also er ist kein Spieler den man halten muss, aber aus seinem RFA-Status hätte man vl. noch einen 2nd Rounder rausholen können.
50/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers re-signed Jordan Farmar to a 3.6 million $ contract over two years.
| Jordan Farmar | $1,800,000 | $1,800,000 |
|
Stand zum Minimum glaube ich auch noch auf der ein oder anderen Wunschliste, hätte aber durchaus auch zum Minimum in LA bleiben können (hat man nicht versucht). Darüberhinaus hätte ich dann eher den jüngeren Kendall Marshall, der letztes Jahr eh schon etwas effektiver war als Farmar, für den ersten Backupposten vorgesehen und hätte wenn Farmar nicht zum Minimum hätte bleiben wollen, halt wen anders als 3ten PG geholt. Von daher war es mMn unnötig sich für Farmar Capspace aufzusparen, den man evtl. mit anderen Einsparungen zusammen dann hätte effektiver nutzen können. Die Player Option fürs nächste Jahr hätte auch besser eine Team Option sein müssen und auch können.
40/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers re-signed Wesley Johnson to a 3 million $ contract over two years.
| Wesley Johnson | $1,442,314 | $1,507,218 |
|
Ich halte es nicht nur für einen Fehler Johnson mehr als das Minimum zu geben, sondern hätte seinen Rosterspot sogar lieber mit Xavier Henry besetzt, der nicht nur wesentlich jünger ist (23>27), sondern letzte Saison auch schon einen positiveren Impact hatte als Johnson.
20/100
| | |
|
|
| Ryan Kelly accepted Lakers' qualifying offer.
|
Ryan Kelly hatte trotz recht ähnlicher roher Stats wie Wesley Johnson einen wesentlich positiveren Impact, besonders offensiv wo er ähnlich wie ein Nick Collison oder Matt Bonner in den Top10 unter den PFs stand (ESPN ORPM). Dazu ist er gerade mal 23 und letztes Jahr war sein Rookiejahr. Von daher hätte man ihm hier auf jeden Fall einen längeren Vertrag geben können oder gar müssen, den man mit Hilfe von ungarantierten Jahren und einer Team Option schnell wieder hätte loswerden können wenn er nicht die gewünschte Entwicklung nimmt. Nun ist er nächstes Jahr UFA und wird im Falle einen guten Entwicklung entweder teurer oder ist weg. Chance verpasst ein Rollenspielertalent langfristig günstig zu binden. Die einzigen positiven Sachen an der Entscheidung um Kelly sind, dass man die QO überhaupt geoffered und nicht zurückgezogen hat und das man ihn auch nicht maßlos überbezahlt hat.
20/100
| | |
|
|
| Los Angeles Lakers signed Aaron Gray to a 2 million $ contract for one year.
(Lakers used their Room Mid Level Exception to sign Gray.)
|
Ist vom Impact her einer der schlechtesten Center der NBA und dann bläst man ihm auch noch 2 Mio in den Allerwertesten. Für etwas mehr hätte man zu einem früheren Zeitpunkt Andray Blatche haben können oder auch Cole Aldrich zum Minimum wäre eine wesentlich bessere Wahl gewesen. Selbst einem undrafted Rookie-Center eine Chance zu geben hätte ich als besser empfunden. Das einzig positive hier ist, dass man den Rosterspot überhaupt besetzt hat um zumindest einen dritten Big Body zu haben den man aufs Feld stellen kann.
5/100
| | |
|
| Boston Celtics, Denver Nuggets and Los Angeles Lakers completed a three-way trade:
Celtics traded:
Brandon Bass
Roy Devyn Marble
Clippers' 2015 1st Round Pick
Wizards' 2016 2nd Round Pick
Hawks' 2017 1st Round Pick
(Top5 protected, else 2018 unprotected)
| Celtics received:
Aaron Gordon
J.J. Hickson
| Nuggets traded:
Aaron Gordon
J.J. Hickson
Darrell Arthur | Nuggets received:
Jodie Meeks
Samuel Dalembert
Ryan Kelly
Wizards' 2016 2nd Round Pick | Lakers traded:
Jodie Meeks
Samuel Dalembert
Ryan Kelly | Lakers received:
Brandon Bass
Darrell Arthur
Roy Devyn Marble
Clippers' 2015 1st Round Pick
Hawks' 2017 1st Round Pick
(Top5 protected, else 2018 unprotected) |
(Nuggets received TPE - Darrell Arthur - $3,457,149 in this Deal.)
(Lakers received TPE - Samuel Dalembert - $3,867,282 in this Deal.)
|
Die Lakers geben hier mit Meeks, Dalembert und Kelly keine schlechten Rollenspieler ab, aber alle haben auslaufende Verträge und sind aufgrund ihres Spielertyps nach einer guten Saison mMn eher keine Kandidaten für ein günstiges Re-Signing... wenn überhaupt Dalembert wegen des Alters, das dann aber auch einen Leistungsabstieg mit sich bringen könnte. Von daher ist ein Trade der drei zu dem Zeitpunkt grundsätzlich eine gute Entscheidung, vor allem für den Gegenwert. Man erhält nicht nur 2 passable Spieler mit auslaufenden Verträgen, die man vl. schon eher günstig re-signen kann bei Bedarf, und ein 2nd Round Talent, sondern auch noch 2 First-Rounder, von denen einer sogar vl. in der Lottery landen könnte. Da kann ich mir im Moment nur schwer vorstellen, dass man noch besser hätte wegkommen können. Inwiefern es möglich gewesen wäre Ryan Kelly zu exkludieren, kann ich natürlich nicht beurteilen, auch wenn ich vermute, dass er auch in diesem Trade undervalued war. Für diesen Schuss ins blaue ziehe ich dann aber keine Punkte ab.
100/100
| | |
Durchschnitt: 56 / 100
Der Durchschnitt gibt wohl sehr gut wieder wie durchwachsen die Saison für Evolution war. Von einigen Steals (Dalembert, 3-way trade), über einen ordentlichen Draft und einige akzeptable Signings (Meeks, Young), bis hin zu Overpayings (Boozer, Hill), einigen ungenutzten Chancen (Bazemore, Kelly) und miesen Roster fill-ups (Gray, Johnson), war alles dabei.
Ausschöpfung der Möglichkeiten
Steve Nash hätte ich anfänglich wohl auch gedumpt und ebenfalls Exum gedraftet und behalten, falls man ihn nicht in einem Superstar-Trade hätte traden können.
Kobe Bryant $23,500,000
Dante Exum $2,736,100
Robert Sacre $915,243
Kendall Marshall $915,243
7x empty $3,551,352
Ryan Kelly (Caphold) $1,016,482
-------------------------
Total $32,634,420
Free $30,565,580
Dalembert hätte ich dann auch direkt geclaimed.
Neben Deng und Pau Gasol hätte ich es noch bei anderen größeren Free Agents zumindest probiert, denn probieren und scheitern kostet nichts. So hätte man zumindest herausfinden können ob Lowry, Monroe, Bledsoe, Gortat nicht doch zu einem guten Preis zu haben gewesen wären.
Ein weiterer großer Free Agent hätte sicherlich noch das Interesse von Kevin Love nächstes Jahr bestärken können und zu einem guten Preis wäre dieser sicherlich auch nach 3 Monaten jederzeit tradebar gewesen.
Desweiteren hätte man sicherlich noch mehr günstige Gelegenheiten suchen müssen, wo man gute Spieler für 1-2 Jahr zu erträglichen Preisen hätte binden können. Da hätte man dann z.b. bei Frye oder Diaw auf Interesse stoßen können. Ab 14/2 hätten sicherlich beide das Angebot der Lakers ernsthaft in Erwägung ziehen müssen.
Ein Gebot für Boozer hätte ich mir sehr gut überlegt. Er war letztes Jahr einer der ineffektivsten Starter und wäre aus meiner Sicht nur einen Gamble mit einem relativ kleinen Gebot 2-3 Mio Wert gewesen, dass dann mit der Hoffnung verknüpft wäre, dass er in einem Team wo er offensiv etwas weniger gefordert ist, in einer kleineren Rolle wieder effektiver wird. Da ich nicht wirklich traurig gewesen wäre, wenn ein anderes Team ihn bekommt, hätte ich vermutlich eher mit ca. $2,1 Mio mein Glück versucht, um ihn abzugreifen falls wenig bis gar kein Interesse an ihm bestanden hätte, was dann ja auch der Fall gewesen wäre.
Andray Blatche (6/2) und Anthony Morrow (5/2) hätten auch noch 2 gute Steals sein können.
Auch bei den PGs hätte man mit Mills, dem ich vl. sogar einen längeren Vertrag gegeben hätte oder alternativ sowas wie 12/2, eine gute Option gehabt.
Kobe Bryant $23,500,000
Channing Frye $7,500,000 (2 years)
Patty Mills $6,000,000 (2 years)
Samuel Dalembert $3,867,282
Andray Blatche $3,000,000 (2 years)
Dante Exum $2,736,100
Anthony Morrow $2,500,000 (2 years)
Carlos Boozer $2,160,000
Robert Sacre $915,243
Kendall Marshall $915,243
Ryan Kelly (Caphold) $1,016,482
1x empty 507,336
------------------------
Total $54,617,686
Free $8,582,314
Mit Beginn der Phase, wo es dann nicht mehr der Reihenfolge nach ging hätte ich dann schnellstmöglich einen längerfristigeren Vertrag (Jahre 2/3/4 ungarantiert oder Team Option) mit Ryan Kelly ausgehandelt, um nicht in die Bredouille zu kommen nacher nicht mehr genug Capspace zu haben um ein mögl. Offer-Sheet zu matchen. (~1,5 Mio 1st year salary hätten gereicht).
Mit den restlichen 8,5 Mio wäre ich dann noch auf die Suche nach größeren Wings gegangen.
Mit den Cavaliers hätte man um Granger oder Marvin Williams kämpfen können. Vl. hätte man Granger für 5/1 bekommen und hätte ihm eine Chance als 6th Man oder gar als Starter geben können.
Anthony Tolliver hätte man dann mit dem letzten Capspace vl. noch für 7/2 oder 10/3 haben können und hätte ein weiteres gutes Asset gehabt.
Kobe Bryant $23,500,000
Channing Frye $7,500,000 (2 years)
Patty Mills $6,000,000 (2 years)
Danny Granger $5,000,000
Samuel Dalembert $3,867,282
Anthony Tolliver $3,600,000 (2/3 years)
Andray Blatche $3,000,000 (2 years)
Dante Exum $2,736,100
Anthony Morrow $2,500,000 (2 years)
Carlos Boozer $2,160,000
Ryan Kelly $1,500,000 (2/3/4 years)
Robert Sacre $915,243
Kendall Marshall $915,243
------------------------
Total $63,193,868
Free $6,132
Die letzten 2 Rosterspots hätte ich dann noch mit 2 Wings besetzt, mit Room MLE oder Minimum. 2 aus (Mbah A Moute, Delfino, Budinger, Douglas-Roberts, Chris Johnson).
Falls Cleveland nicht höher geboten hätte (Room MLE), wäre Mbah a Moute durch seine Defense vl. sogar als Starter denkbar gewesen.
Ansonsten wäre Douglas-Roberts + Chris Johnson für mich ein solides 3rd String Wing-Duo gewesen.
Dalembert / Blatche / Sacre
Frye / Boozer / Kelly
Granger / Tolliver / Chris Johnson
Bryant / Morrow / Douglas Roberts
Mills / Exum / Marshall
Dalembert (20), Blatche (24), Frye (4)
Frye (28), Tolliver (12), Kelly (8), (Boozer je nach Entwicklung)
Granger (28), Tolliver (12), Bryant (8)
Bryant (26), Exum/Morrow/Douglas Roberts/C.Johnson (22)
Mills (28), Exum (20)
In der Simulation hätte dieser Rotation zu einem SRS von +1.36 geführt.
AVG-SRS
7 - Dallas Mavericks - +2.68
8 - Memphis Grizzlies - +2.45
(Los Angeles Lakers) - +1.36
9 - Denver Nuggets - +0.93
10 - Portland Trail Blazers - +1.16
Die Lakers hätten durchaus an den Playoffs kratzen können und hätten mit etwas Glück und durch den ein oder anderen Steal per Trade vl. sogar Dallas/Memphis gefährlich werden können.
Es hätte also durchaus keine so desaströse Saison werden müssen.
Auch ohne Simulation bin ich der Meinung, dass dieses Team durchaus Phoenix-Like, mit dem richtigen Trainer für eine Überraschung gut gewesen wäre. Meine Coachwahl wäre auf Doug Collins gefallen, der in seinem letzten Jahr als Coach (12/13 mit Philly) einen guten Job gemacht hatte, als er ein ähnliches Team wie der letztjährige Philly-Tank (nur Holiday anstatt MCW und D.Wright/N.Young noch dabei) zum overperformen gebracht hat und auf Platz 9 im Osten nur 4 Siege hinter den Playoffplätzen gelandet ist.
Man hätte im Staples Center wesentlich ansehnlicheren Basketball gesehen, hätte zur Trading-Deadline noch attraktivere Assets gehabt und wäre für die nächsten Jahre mMn flexibel genug gewesen, um das Team in Richtung Contender weiter aus- oder umzubauen. Durch Auslaufen einiger Verträge und einer evtl. weiteren Erhöhung des Salary Caps hätte es im nächsten Jahr bis zu 15 Mio an freiem Capspace direkt gegeben, den man durch einen Trade von Frye's auslaufendem Vertrag direkt auf einen Max-Slot für Love hätte erweitern können. Generell wären die ganzen 2-Jahresverträge im nächsten Jahr gut als auslaufende Verträge tradebar gewesen, zumal alles solide Rollenspieler sind, für die man dann vl. sogar weitere Picks bekommen könnte. So wäre man auch für die nächsten Offseason sehr flexibel gewesen.
Mit Einberechnung der Verletzungspause war die Minutenverteilung meiner Rotation letztendlich so:
Kobe Bryant 29.92
-----------------------
Channing Frye 28.16
Patty Mills 24.64
Danny Granger 24.64
Anthony Tolliver 21.12
Andray Blatche 24
Dante Exum 24
Samuel Dalembert 20
Ryan Kelly 8
Chris Johnson 6
Anthony Morrow 9.5
Chris Douglas-Roberts 9.5
Kendall Marshall 3.5
Robert Sacre 3.5
Carlos Boozer 3.5
Um den Fixpunkt Bryant herum, wurden die restlichen Minuten (210), nach meinem Schema nur zu knapp 30% (62,5 / 210) zufriedenstellend besetzt.
Young und Meeks kann man durchaus noch als gute Alternativen zu Morrow und Douglas-Roberts sehen.
Mit Hinzunahme derer 19 Minunten, wären es dann knapp 39 % (81,5 / 210) der Minuten, die man um Bryant zufriedenstellend besetzt hatte.
Mit 39/100 wäre man von der Potentialausschöpfung dann auf Heat-Niveau (42/100).
Durch den Re-Sign-Wahn der eigenen Free Agents hat die Offseason auch nicht wenig Ähnlichkeit mit der der Heat.
Man hat dann zwar auch noch andere Möglichkeiten benutzt (Dalembert, Boozer), hat dafür aber umso mehr Möglichkeiten, die bei den Lakers deutlich zahlreicher waren, ungenutzt gelassen.
Von daher hat man wohl auch nicht mehr Punkte verdient an dieser Stelle.
39/100
Move-by-Move: 56 / 100
Potentialausschöpfung: 39 /100
----------------------
Durchschnitt: 47,5 / 100
Für den guten Trade zur Deadline, der nochmal ein paar Future Assets reingeholt hat, und der in der Potentialausschöpfung nicht Recht miteinbezogen werden konnte, muss man an der Stelle dann sicherlich nochmal Pluspunkte geben, weil man sich nach einer verkorksten ersten Saisonhälfte dann wenigstens nochmal um eine bessere Aufstellung für die Zukunft bemüht hat. +2,5 Pkt
Deswegen mache ich an der Stelle dann die 50 voll.
50/100
Golden State Warriors
Los Angeles Clippers
Los Angeles Lakers
Phoenix Suns
Sacramento Kings
