NBA goes Europe, warum nicht auf NFL?!?

[liverPOOL]

Gerade meldet Bild, dass die NBA plant, 5 vollwertige Teams aus Europa in die NBA einzugliedern, d.h. volle Saisonspiele, volle Playoffs, gg. die Lakers und mit Kobe & Co., also nicht wie zB die bisherige NFL Europe!!!!

Das fände ich einen tollen Schritt, den ich mir nun auch für die NFL wünsche. Warum nicht EIN Team aus Europa in die NFL aufnehmen? Die logistischen Möglichkeiten wären sicherlich gegeben, sowas durchzuziehen und der Promotionsfaktor in Euorpa wäre riesengroß.

Was haltet ihr von so einer Idee?

 

[Fro]

Schei$$e. Was sollen Retortenteams aus Europa bitte bei einer nordamerikanischen Meisterschaft? Wäre ja ungefähr so, wie wenn man zur EM auf einmal Brasilien und Argentinien mitspielen lässt, oder bei der deutschen Meisterschaft die Boca Juniors und Sao Paulo.
Manche Dinge lässt man lieber, wie sie sind.

 

[mariofour]

Wer hat das noch mal gemeldet? Genau...

Das einzige, was sich in Europa mMn vermarkten ließe, wäre ein echtes Regular Season-Game pro Saison in einem europäischen Stadion. Da könnten sich dann die europäischen Footballfans mit Billigfliegern versammeln, aber ansonsten lohnt sich so etwas hier überhaupt nicht...die Regeln sind ja noch viel weniger Leuten geläufig als die Basketballregeln.

 

[Kuxi]

Geht nicht mal darum, ob die Fans die Regeln kennen!
Es gibt keine Teams in Europa, die gegen alt eingesessene Teams in Amerika bestehen können.
Wer wollte denn so weit von der Heimat über viele Jahre in einem Team spielen? Ein zwei Jahre um Europa kennenzulernen, OK! Aber dann schneel wieder nach Hause. So bekommt man niemals ein auch nur relativ gutes Team zusammen. Egal in welcher Amerikanischen Mannschaftssportart!

Blöde Idee!

 

[Pacer #33]

Denke nicht, dass es je dazu kommen wird. Als Gründe kann ich 5 Seiten aus dem "Europäische NBA Teams" Thread angeben. die Diskussion ist da ja genau die gleiche. Allerdings sollte es doch machbar sein, dass bei jedem Team pro Saison ein Heimspiel durch ein Spiel in Europa(London, Amsterdam, Frankfurt, Berlin, Barcelona etc.) ersetzt wird. Marketingtechnisch wäre das ein toller Schachzug der NFL, dazu käme es zu weniger Wettberwerbsverzerrung als bei der aktuellen Lage(Nur 1 Spiel in Europa pro Saison).

 

[liverPOOL]

Wie gesagt: Dieses Team wäre VOLL in den Spielbetrieb der NFL integriert, d.h. drafts, trades, reg. season usw. - keine Sonderkonditionen. So sehen zB die Pläne der NBA für ihre Liga aus. Und da gibts dann auch keine Frage mehr nach: Kann man ein Team in Europa etablieren? Das wird einfach gegründet und wenn erstmal Brady, Moss & Co. dort mitspielen, wird das sowenig "jucken", wie die Teams aus Canada in Sachen NBA/NHL heute noch jmd. in USA Kopfzerbrechen bereiten.

Ich finde es eine Klasseidee (die zugegebenermaßen recht schwierig umzusetzen sein wird, wenn man halbwegs gleiche Bedinungen und nicht allzuviele US-amerik. Traditionen brechen will)!

 

[r3ktor]

Schei$$e. Was sollen Retortenteams aus Europa bitte bei einer nordamerikanischen Meisterschaft? Wäre ja ungefähr so, wie wenn man zur EM auf einmal Brasilien und Argentinien mitspielen lässt, oder bei der deutschen Meisterschaft die Boca Juniors und Sao Paulo.
Manche Dinge lässt man lieber, wie sie sind.

Warum schreiben dann alle Teams die die Superbowl gewonnen haben "World Champion"?

Der EM - Sieger nennt sich auch nicht Weltmeister.

 

[mariofour]

Weil nun mal nirgendwo sonst akzeptabler Football gespielt hat. Die NBA hat das früher auch gemacht, ist aber mittlerweile davon abgerückt.

 

[Loose Baller]

Sicher dass die NBA das nicht mehr macht? Kann mich noch vage daran erinnern das die Spurs letztes Jahr zum world champ gekürt wurden.
Beim Football versteh ich es noch aber als Landon Donavon davon sprach dass er mit LA world champ geworden ist, habe ihc mich schon gefragt in was für einer Welt der lebt.

 

[Kuxi]

Solange es weltweit kein Team mehr gibt, welches den Champion einer weltbekannten Liga zu gleichen Bedingungen schlagen kann, darf dieser sich in meinen Augen auch so nennen.
Wobei ich immer vom Super Bowl Champion und nie vom World Champion (o.ä.) rede.

 

[liverPOOL]

Sehe ich wie Kuxi.

Im Am.Football könnte man ohne Weiteres vom World Champ sprechen, weil es kein Team auf der Welt gibt, was ernsthaft gewinnen könnte - Am. Football gibts ja auch praktisch nur in den USA. Im Football ist aber der Begriff Super Bowl Champ der eigentlich gebrauchte.

In der NBA kann man sich schon seit Jahren nicht mehr World Champ nennen. Es ist zwar immer noch recht unrealistisch, dass zB ein Real Madrid über ca. 100 Spiele (season + Playoffs) der Meister in der NBA würde, aber soooo klar wie vielleicht vor 20-30 Jahren ist das nicht mehr. Ich denke, da schießt man mittlerweile ein Arroganzeigentor in der NBA.

 

[stillwater]

Sicher dass die NBA das nicht mehr macht?

Hab ein T-Shirt von den Rockets zu Hause. Da steht World-Champion oben.

 

[liverPOOL]

Nö..."2007 NBA Champion", mein lieber stillwater , was ja auch pretty correct ist.

 

[stillwater]

Nö..."2007 NBA Champion", mein lieber stillwater , was ja auch pretty correct ist.

Wie "nö"? Ich kann lesen, danke. Heute mach es die NBA - wie man sieht - nicht mehr. Zumindest 95 stand auf dem gleichen Shirt noch "World-Champions" drauf.

 

[liverPOOL]

Achso, jetzt verstehe ich deinen Punkt (hab wie immer etwas zu viel überflogen). Sorry!